Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
4 ноября 2010, Главная форумов

Имеет право

Обвинять в лживости имеет право только тот, кто сам честен. Вы согласны с этим утверждением?
Тема закрытаТема в горячихТема скрытаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
ОтписатьсяПодписаться
Комментарии
46
12
да. не судите да не судимы будите
СсылкаПожаловаться
да. не судите да не судимы будите
СсылкаПожаловаться
Но к сожалению, оно относительно, т.к. только каждый внутри себя знает лжет он или нет
СсылкаПожаловаться
Виктория ххх
Все в той или иной степени врут. Так что обвинять в лживости имеет право любой.:) По крайней мере, все так считают.:)
СсылкаПожаловаться
Виктория ххх
Все в той или иной степени врут. Так что обвинять в лживости имеет право любой.:) По крайней мере, все так считают.:)
СсылкаПожаловаться
Вот именно - считают, но права не имеют, ибо не знают 100% правда это или ложь. Это знает только каждый за себя
СсылкаПожаловаться
OlgaOlga
по меньшей мере глупо,живя в стеклянном доме,кидаться камнями...
СсылкаПожаловаться
OlgaOlga
по меньшей мере глупо,живя в стеклянном доме,кидаться камнями...
СсылкаПожаловаться
Но тем неменее это сплошь и рядом
СсылкаПожаловаться
Кобра Скарм
Можно ещё безгрешных поискать...
СсылкаПожаловаться
Кобра Скарм
Можно ещё безгрешных поискать...
СсылкаПожаловаться
Понятие греха у всех свое, поэтому каждый думает, что безгрешен
СсылкаПожаловаться
Понятие греха у всех свое, поэтому каждый думает, что безгрешен
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Не каждый)))
СсылкаПожаловаться
Helg@
да согласна
СсылкаПожаловаться
Event horizon
Согласна, только такого никогда не будет)
СсылкаПожаловаться
Event horizon
Согласна, только такого никогда не будет)
СсылкаПожаловаться
Печально, но такова человеческая природа
СсылкаПожаловаться
Зависит от ситуации.
Если в данной конкретной ситуации один человек откровенно лжёт, то почему второй не может его в этом обвинить, если в этой же конкретной ситуации он действительно честен, а что он должен делать, смириться с ложью и ушами похлопывать?
Утверждать, что один человек обязан терпеть ложь другого только потому, что сам где-то, когда-то, совсем в другой ситуации и с другим человеком был нечестен, я бы не рискнула, это абсолютно бредовая жертвенность.
СсылкаПожаловаться
Зависит от ситуации.
Если в данной конкретной ситуации один человек откровенно лжёт, то почему второй не может его в этом обвинить, если в этой же конкретной ситуации он действительно честен, а что он должен делать, смириться с ложью и ушами похлопывать?
Утверждать, что один человек обязан терпеть ложь другого только потому, что сам где-то, когда-то, совсем в другой ситуации и с другим человеком был нечестен, я бы не рискнула, это абсолютно бредовая жертвенность.
СсылкаПожаловаться
А не всегда есть доказательства. Если к примеру, я скажу что меня зовут Лена? Вы мне же не поверите, а с другой стороны, откуда у вас эта уверенность? А я может и правду сказала, но знаю ее только я. Вот так и в жизни
СсылкаПожаловаться
А не всегда есть доказательства. Если к примеру, я скажу что меня зовут Лена? Вы мне же не поверите, а с другой стороны, откуда у вас эта уверенность? А я может и правду сказала, но знаю ее только я. Вот так и в жизни
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Если Вы скажете, что Вас зовут Лена, мне будет глубоко фиолетово, правду Вы говорите или нет.
Пример корректностью не блещет, в жизни бывают гораздо более значимые ситуации, чем чьё-то имя.
И далеко не всегда отсутствуют доказательства, не путайте ральность жизни с анонимностью форума.
Придите в банк за кредитом и назовитесь Леной, если по паспорту Вы Маша... даже самый лживый кредитный эксперт просто не станет с Вами разговаривать, глянув в Ваш паспорт. И сколько бы Вы ни толкали ему своё видение проблемы, это ничего уже не изменит.
СсылкаПожаловаться
Если Вы скажете, что Вас зовут Лена, мне будет глубоко фиолетово, правду Вы говорите или нет.
Пример корректностью не блещет, в жизни бывают гораздо более значимые ситуации, чем чьё-то имя.
И далеко не всегда отсутствуют доказательства, не путайте ральность жизни с анонимностью форума.
Придите в банк за кредитом и назовитесь Леной, если по паспорту Вы Маша... даже самый лживый кредитный эксперт просто не станет с Вами разговаривать, глянув в Ваш паспорт. И сколько бы Вы ни толкали ему своё видение проблемы, это ничего уже не изменит.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Я не рассматривала такого рода вопросы, там понятно, что паспорт и все дела. Я говорю о том, что нА слово человеку в наше время верить нельзя вообще, но доказать, что он лжет невозможно. Правда известна только тому, кто лжет.
СсылкаПожаловаться
Я не рассматривала такого рода вопросы, там понятно, что паспорт и все дела. Я говорю о том, что нА слово человеку в наше время верить нельзя вообще, но доказать, что он лжет невозможно. Правда известна только тому, кто лжет.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Если нет доказательств, а человек считает, что другому верить всё равно нельзя - это называется паранойя, что в наше время, что не в наше, название этого заболевания не менялось. Это ненормально.
Даже в предложенной Вами ситуации. Предположим, Вы назвались Леной ...и я реально, с какого-то перепуга не должна Вам верить, пока не получу доказательства, что Вы действительно Лена??? Пипец логика. Если в моей жизни от этого ничего не зависит, то назовитесь хоть Васей.
СсылкаПожаловаться
Зависит от ситуации.
Если в данной конкретной ситуации один человек откровенно лжёт, то почему второй не может его в этом обвинить, если в этой же конкретной ситуации он действительно честен, а что он должен делать, смириться с ложью и ушами похлопывать?
Утверждать, что один человек обязан терпеть ложь другого только потому, что сам где-то, когда-то, совсем в другой ситуации и с другим человеком был нечестен, я бы не рискнула, это абсолютно бредовая жертвенность.
СсылкаПожаловаться
Совершенно с Вами согласна, а автор, похоже, от темы своего же вопроса отвлеклась)))
СсылкаПожаловаться
Зависит от ситуации.
Если в данной конкретной ситуации один человек откровенно лжёт, то почему второй не может его в этом обвинить, если в этой же конкретной ситуации он действительно честен, а что он должен делать, смириться с ложью и ушами похлопывать?
Утверждать, что один человек обязан терпеть ложь другого только потому, что сам где-то, когда-то, совсем в другой ситуации и с другим человеком был нечестен, я бы не рискнула, это абсолютно бредовая жертвенность.
СсылкаПожаловаться
Зависит от ситуации.
Если в данной конкретной ситуации один человек откровенно лжёт, то почему второй не может его в этом обвинить, если в этой же конкретной ситуации он действительно честен, а что он должен делать, смириться с ложью и ушами похлопывать?
Утверждать, что один человек обязан терпеть ложь другого только потому, что сам где-то, когда-то, совсем в другой ситуации и с другим человеком был нечестен, я бы не рискнула, это абсолютно бредовая жертвенность.


Согласен!
СсылкаПожаловаться
Вполне согласна, а Вы согласны, или наоборот, хотите поспорить?
СсылкаПожаловаться
Лу
Обвинять во лжи можно только имея на руках неопровержимые доказательства и неважно кто это делает.
СсылкаПожаловаться
Страна Чудес
Не вижу связи между собственной честностью и чужой.
СсылкаПожаловаться
Страна Чудес
Не вижу связи между собственной честностью и чужой.
СсылкаПожаловаться
вот и я про то же
СсылкаПожаловаться
Страна Чудес
Не вижу связи между собственной честностью и чужой.
СсылкаПожаловаться
то есть я хотела сказать, что только вы лично знаете лжете вы или нет, а человек, который слушает, может только догадываться - правду говорите или нет
СсылкаПожаловаться
то есть я хотела сказать, что только вы лично знаете лжете вы или нет, а человек, который слушает, может только догадываться - правду говорите или нет
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Что-то у Вас, Олимпиада, вопрос комментариям не соответствует))) Я имела в виду совсем не тоже самое, что и Вы. Ну да и не важно))
СсылкаПожаловаться
12
Подпишитесь на нас
Рассылка Леди Mail.ru