Имеет право

да. не судите да не судимы будите

Но к сожалению, оно относительно, т.к. только каждый внутри себя знает лжет он или нет

Все в той или иной степени врут. Так что обвинять в лживости имеет право любой. По крайней мере, все так считают.

Вот именно - считают, но права не имеют, ибо не знают 100% правда это или ложь. Это знает только каждый за себя

по меньшей мере глупо,живя в стеклянном доме,кидаться камнями...

Но тем неменее это сплошь и рядом

Можно ещё безгрешных поискать...

Понятие греха у всех свое, поэтому каждый думает, что безгрешен

Не каждый)))

Согласна, только такого никогда не будет)

Печально, но такова человеческая природа

Зависит от ситуации.
Если в данной конкретной ситуации один человек откровенно лжёт, то почему второй не может его в этом обвинить, если в этой же конкретной ситуации он действительно честен, а что он должен делать, смириться с ложью и ушами похлопывать?
Утверждать, что один человек обязан терпеть ложь другого только потому, что сам где-то, когда-то, совсем в другой ситуации и с другим человеком был нечестен, я бы не рискнула, это абсолютно бредовая жертвенность.

А не всегда есть доказательства. Если к примеру, я скажу что меня зовут Лена? Вы мне же не поверите, а с другой стороны, откуда у вас эта уверенность? А я может и правду сказала, но знаю ее только я. Вот так и в жизни

Если Вы скажете, что Вас зовут Лена, мне будет глубоко фиолетово, правду Вы говорите или нет.
Пример корректностью не блещет, в жизни бывают гораздо более значимые ситуации, чем чьё-то имя.
И далеко не всегда отсутствуют доказательства, не путайте ральность жизни с анонимностью форума.
Придите в банк за кредитом и назовитесь Леной, если по паспорту Вы Маша... даже самый лживый кредитный эксперт просто не станет с Вами разговаривать, глянув в Ваш паспорт. И сколько бы Вы ни толкали ему своё видение проблемы, это ничего уже не изменит.

Я не рассматривала такого рода вопросы, там понятно, что паспорт и все дела. Я говорю о том, что нА слово человеку в наше время верить нельзя вообще, но доказать, что он лжет невозможно. Правда известна только тому, кто лжет.

Если нет доказательств, а человек считает, что другому верить всё равно нельзя - это называется паранойя, что в наше время, что не в наше, название этого заболевания не менялось. Это ненормально.
Даже в предложенной Вами ситуации. Предположим, Вы назвались Леной ...и я реально, с какого-то перепуга не должна Вам верить, пока не получу доказательства, что Вы действительно Лена??? Пипец логика. Если в моей жизни от этого ничего не зависит, то назовитесь хоть Васей.

Совершенно с Вами согласна, а автор, похоже, от темы своего же вопроса отвлеклась)))

Зависит от ситуации.
Если в данной конкретной ситуации один человек откровенно лжёт, то почему второй не может его в этом обвинить, если в этой же конкретной ситуации он действительно честен, а что он должен делать, смириться с ложью и ушами похлопывать?
Утверждать, что один человек обязан терпеть ложь другого только потому, что сам где-то, когда-то, совсем в другой ситуации и с другим человеком был нечестен, я бы не рискнула, это абсолютно бредовая жертвенность.

Согласен!

Вполне согласна, а Вы согласны, или наоборот, хотите поспорить?

Обвинять во лжи можно только имея на руках неопровержимые доказательства и неважно кто это делает.

Не вижу связи между собственной честностью и чужой.

вот и я про то же

то есть я хотела сказать, что только вы лично знаете лжете вы или нет, а человек, который слушает, может только догадываться - правду говорите или нет

Что-то у Вас, Олимпиада, вопрос комментариям не соответствует))) Я имела в виду совсем не тоже самое, что и Вы. Ну да и не важно))

В лживости согласна, уличить во лжи другое.