Всем известно, что большую часть истории написали мужчины, однако немало и очень известных женщин. Между тем положение женщин в семье и обществе менялось. Прошу ВАС пояснить мне следующие факты: Развитие цивилизации всегда начиналось с общества в котором женщина находилась в угнетенном положении как в семье так и в обществе, место женщины было строго определено. С развитием ситуация менялась женщины выбивались на первые роли в государстве, в чем-то превосходя мужчин, в основном это были женщины богатых сословий. Далее и остальные женщины получали больше прав и свобод. Вроде бы нормальный исторический процесс. Однако потом все высокоразвитые цивилизации вырождались. Считаю что в данный момент вырождается Европа, США, туда же стремиться Россия. Этот факт подтверждается вырождением коренного населения - низкая рождаемость, т.е. эти страны не могут существовать без эмигрантов. По моему вырождение цивилизаций связано с отрывом роли женщины от семьи. На данный момент наибольший потенциал развития имеют страны где роль женщины, по нашим меркам, незавидна - Китай, Индия, Пакистан, Иран, и пока еще Россия. Может для нормального существования у каждого - мужчин и женщин должна быть своя роль и не надо далеко лезть? Кстати не существовало ни одной высокоразвитой цивилизации при матриархате. С изменением положения женщин развились и в последствии загнулись др. Египет, др. Греция и Рим. Может быть благодаря ЭМАНСИПАЦИИ мы ВЫРОЖДАЕМСЯ?
PS. Не считайте меня женоненавистником. Я женщин люблю. Особенно свою жену. Просто я считаю что у каждого своя роль. Мужчина - добытчик, женщина - хранитель очага. Кстати я считаю что моя жена могла бы и не работать, просто тогда нам не хватит денег на телевизор в каждой комнате, на кухне и в туалете, каждому по авто (и их содержание), на шубу обязательно норковую, колечки, сережечки, наверно с жиру бесимся - гонимся за материальным, а очаг хранить некому. И еще мне нравится когда женщины не лезут в мужские дела, я же не лезу в женские.
Как-то, женщины рвуться из дома а не домой, а почему?
Как-то, женщины рвуться из дома а не домой, а почему?
2. То, что прогресс ведет в тупик - только ваше мнение, а отнюдь не аксиома. Но даже если так, неужели регресс может быть альтернативой?
3. Семейные ценности важны, согласна с вами. Но я не думаю, что если у супругов один ребенок или нет детей, то в их семье семейные ценности в упадке. Я под семейными ценностями понимаю не количество детей или вообще их наличие, а характер отношений между членами семьи.
2. То, что прогресс ведет в тупик - только ваше мнение, а отнюдь не аксиома. Но даже если так, неужели регресс может быть альтернативой?
3. Семейные ценности важны, согласна с вами. Но я не думаю, что если у супругов один ребенок или нет детей, то в их семье семейные ценности в упадке. Я под семейными ценностями понимаю не количество детей или вообще их наличие, а характер отношений между членами семьи.
Роль у вас эпизодическая. А главные роли по 9 месяцев репетируют, а потом года по 3 еще и играют.