История: Билль о правах

Они же дауны! Им надо!

Фиолетово.

Очень нужен ответ,помогите

Реферат пишете?

Нет,просто нужен ответ на вопрос, домашнее по истории (

Бог в помощь и Википедия.)))

Был нужен ты бы знало, что не "Про Права" а "О Правах"

...какой-такой биллль!....у нас тут разводы ..свадьбы ...поиск ответственных за беременеть-не беременеть ????...а вы с билем этим ...не вовремя как-то(((

И про злых.

"Билль о правах", деревня...

а зачем нам это оценивать? шоп отвлечься от происходящщего?

мне пох на америкосов, пускай хоть переУбьются все

Видимо, просто общество созрело для свободы.

У нас тогда господствовало позорное крепостное право.(
Вот и заметьте уровень развития гражданского сознания у нас и в США. Какой путь долгий нам предстоит.)))

так у вас крепостьное право господствовало только официально до 1961 года, а в реалиях есть и до сих пор.. историю не пробовала учить? а к чему тогда эти твои коменты?

Ой! Шош ты за сексом с тещей позабыл столетие?! Отмена крепостного права - недокмок- вездепихин - 1861!!!!! Запомни! Убогий!!!!! Весь на тёщу вытек!!!!!

недоумок!!!!!

Я о тебе лучше думала! Я - то никому себе не позволяла хамить и не позволю !!!! А ты - извращенец! Ещё о маме так хорошо говорил, а я поверила в твою порядочность!!!!! Господи!!! Ещё меня учил , ка с уродами- соседями себя вести?!!!!! Да я б тебе не то чтоб взгляд или руку подать .... С такими озабоченноми .... Фуууууууу!!!!

Что-то Вы на 100 лет ошиблись....ой беда, беда......разозлились на то, что человек правду написала.....хотите страну в лучшем свете представлять......изучите родную историю и не позорьте хамством....НАС!!!!!

ну у тебяж тырнэт перед носом.. набери в поисковике " в каком году отменили ГУЛаг" там хочь в общем написяно, но тебе должно хватить.. вдрюк поумнеешь? или твой партком не разрешает это читать??

Развитое гражданское сознание не мешало процветать рабству еще многие десятилетия, расовая сегрегация сохранялась по закону в 20 веке, а фактически сохраняется и сейчас. При этом не белыми и не полноценными считаются не только выходцы из Африки,но и из Латинской Америки. Не все так просто и однозначно. А уж а том,как просто было вздернуть человека,особенно с темным цветом кожи, в США написано довольно многою. А вот в "темной" России были целые периоды без смертной казни. Так что Билль о правах нужно точнее назвать "Билль о правах для некоторых".

Так-то оно так. Только можно взять процентное соотношение избранных "некоторых" с правами, которые достигли своего апогея в век Екатерины, в России по отношению к основной части населения,
и такое же соотношение в Америке белой части населения, обладающих ими, по отношению к дискриминируемой части населения.)
не говоря уже о самом факте наличия Конституции.

Факт наличия конституции ни о чем не говорит. В процентах сравнивать какой смысл? Ведь в США группа товарищей могла повесить того товарища,который ей не понравился и этой группе ничего бы не было. И этим не понравившимся мог быть любой, а то,что он входил в небольшой процент его мало утешало. Так что история США темна и пропитана кровью.Полезное в ней есть,но уж если говорить про плюсы (выборность в том числе судебной власти),стоит говорить и о минусах - раб в США и крепостной в России - разные права (у раба что-то прав и не припомню). Иногда убивали крепостных в России,но это было преступлением,а в США убийство человека -правосудие,потому что США -страна победившей демократии.И горе несогласным с этой демократией.Опять-таки демократия США не распространялась за пределы этой страны и с негражданами можно было поступать как угодно.

Не защищая завоевания американской демократии, правды ради отношение правящего класса в России к населению был на порядок ниже, чем в США. И если была Конституция, значит и гоударство граждане, для которых она написана и регулировала их отношения,
а не "Хозяин земли русской", уже в 19 веке и холопы.

Системы очень отличаются в своем основании и поэтому сопоставлять и говорить,что что-то лучше однозначно-невозможно. За преимущества какой-то системы приходится платить высокую цену.Поэтому упрощенные определения не соответствуют истине-они показывают ситуацию с одной стороны и плоско.