История одной картины и философские вопросы, навеянные ею.

Сходила я тут на днях на одну выставку, и возник у меня один вопрос, который, как мне кажется, достоин обсуждения. Непризнанный при жизни, страдающий душевной болезнью голландский художник Винсент Ван Гог незадолго до смерти в 1890 году пишет картину «Портрет доктора Гаше». Доктор Гаше был врачом, который досматривал художника в психиатрической больнице. Как иногда бывает, после смерти Ван Гог стал очень известным и весьма продаваемым художником. За сто лет картина сменила медного владельцев, пока ровно в ее столетие не была куплена неким японским магнатом за 82 миллиона (!) долларов. И все было бы ничего, только магнат оставил странное завещание: картина должна была быть кремирована вместе с владельцем в день его смерти. То есть по завещанию картина после смерти магната должна быть уничтожена. Вопрос: насколько абсолютно право частной собственности? Правомерно ли уничтожение мирового шедевра, даже купленного и находящегося в частной собственности? Может ли владелец поступать с признанным мировым шедевром так, как он хочет?
P.S. Когда о таком странном завещании стало известно, то поднялся жуткий скандал. Под давлением общественности магнат отыграл назад и в 1996 году был кремирован без своего любимого полотна. Но судьба картины сейчас не известна: после смерти эпатажного японца она была продана неизвестному владельцу. И что этот неизвестный владелец сделает с картиной, куда ее денет - неизвестно. Снова вопрос: имеет ли право мировая общественность контролировать местонахождение и состояние признанных мировых шедевров?