Я - это то, что я читаю, смотрю и люблю

да

Нет не права. Это говорит лишь о его интеллекте.

а интеллект не участвует в построении отношений, одни инстинкты?

Нет, не участвует. Человек или способен любить или нет. И от уровня его развития это не зависит

т.е.по вашему любовь-эио животное бессознательное чувство?

Всё может быть с точностью ,до наоборот.

горе от ума?

ну вы же этим не увлекаетесь, поэтому вам не зачем знать

Зато я знаю кнопочку "ответить" и "незачем" слитно пишу...

с мобилы пишу- очень неудобно, а ошибки бывают у всех

Конечно_конечно, особенно у людей, увлекающихся "серьёзной психологической литературой".

даже у профессоров и академиков, видимо избыток инфы

"Впустую", кстати. Вонаночё. Тоись русскей нормально знают только неучи, безинфы в голаве. Ок, спасибо за урог, я типеръ хоть шефровадца под умную буду...

Не пИсай, никто у тебя место зав. кафедрой олбанцкого языка отнимать не собирается

По теме можно что-то написать или будете редактором письма скромно

Можно. Я считаю людей, читающих книги по психологии и пытащихся (очевидно) применять полученные знания в жизни, тупыми. Так же я считаю того, кто читает классику для того, чтобы при каждом удобном случае, что он читает классику, тупым. Поэтому большинство людей, пристрастие которых к классике и психологии мне известно, кажутся мне тупыми. Но я признаю, что результаты исследования коррумпированы, и предполагаемый "нечестный" перевес - в сторону идиотов.

Ок, ваш особо острый ответ засчитан

не факт!

т.е. можно прочитать гору литературы, пересмотреть кучу фильмов и все в пустую?!

нельзя сравнивать гору литературы с кучей фильмов!
бывают такие начитанные муд@ки! поверьте мне!!!

Никто не сравнивает, можно и читать и смотреть, главное что:-) 

сейчас куча литературы, что можно назвать классикой, лет через 5 "50 оттенков серого будет считаться классикой

не люблю мужчин, увлекающихся психологией... умники-разумники, а реальной жизни не знают.