Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
22 марта 2011, Главная форумов

Я не дам тебе развод !

"Я не дам тебе развод !" кто то вопит, думая что от него в этом вопросе что то зависит и так он может сделать подляну супругу(ге). К сожалению (или к счастию) не зависит, потому что если один из супругов хочет развода, то суд его по любому даст, хотя в некоторых случаях может дать время на примерение, у нас например это до 6 месяцев. А почему это так легко делается, почему достаточно сказать "не сошлись характерами" и разрушается семья? Почему одному из супругов предоставляется возможность шантажировать другого разводом, что бы он не доказывал. Конечно, побои, алкоголизм, супружеская неверность, тунеядство это весомые причины для развода, но они не нужны, достаточно одного желания. А почему этого достаточно? Ведь развод часто является следствием взрыва эмоций и патом каждая из сторон просто не хочет идти первой на мир. Почему государство дает возможность одному человеку решать быть семье или не быть? Я считаю, что нужно отменить в законодательстве норму , по которой желание одного из супругов является основание для развода. Это желание должно быть подкреплено определенными доказательствами, фактами, допросами свидетелей, выводами органов опеки, которые могут сказать как это отразиться на ребенке , ведь дети зачастую выражая протест против разводов убегают из дома, или делают другие глупые поступки. Никто ведь не говорит что если ты в браке, то обязан спать с супругой, думаю что во время судебного разбирательства супруги и сами не заходят близости. А материальная сторона вопроса? Деление имущества, скандаля, споры, иной раз и киллеров нанимают! Государство ратует за семейные отношение, за брак, так почему оно так легко соглашается на его уничтожение? Доходит до того, что дела о разводе даже не слушаются в суде, помощник судья написал в кабинете решение, судья подмахнул и все !!!Прибегает супруг и орет " Я даже не знал"! , а ему отвечают "Знал не знал, а закон другого решения не предусматривает". А разве одна из сторон не несет моральный ущерб в этом случае? Почему за оскрбление в газете суду постановляют выплачивать моральные ущербы, а при разводе нет? Захотел к молодухе убежать? Помни сука, что это не так просто, потому что дело будут слушать в суде и могут тебя впаять еще и возмещение морального ущерба в 10 -20 штук зелени (смотря у кого какое материальное положение).
Почему то раньше и религия к разводам относилась плохо, а теперь государство переломило ситуацию в свою пользу, мол нехрен церкви в эти дела лезть. Венчаться сейчас модно, а развенчиваться к попу не идут, потому что поп может и ума вставить, в судам пох, лишь бы побыстрей вопрос решить
Тема закрытаТема в горячихТема скрытаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
ОтписатьсяПодписаться
Комментарии
449
---
Ну просто Оруэлл, зачиталась...
СсылкаПожаловаться
---
Ну просто Оруэлл, зачиталась...
СсылкаПожаловаться
Ну не разведут, и что? Вместе жить всё равно не заставят! Если один из супругов решил, что не хочет жить со вторым, да хоть в тюрьму сажайте,
всё равно жить вместе не будут! А вот мотать нервы своему по сути, бывшему , супругу, это просто неумно! Жизнь короткая! И свет клином на одном человеке не сошёлся! А дети бывшими не бывают! Но это уже другая тема!
СсылкаПожаловаться
Zero
Потому что брак - это не тюрьма, если один из супругов не хочет сохранять семью, то это уже не семья и сохранять там нечего, вопреки желанию второго несогласного на развод супруга.
СсылкаПожаловаться
Zero
Потому что брак - это не тюрьма, если один из супругов не хочет сохранять семью, то это уже не семья и сохранять там нечего, вопреки желанию второго несогласного на развод супруга.
СсылкаПожаловаться
чушь. Брак это не тюрьма, но мы здесь вопим о правах, и забываем обязанности. Бабы помнят только одну обязанность мужика - платить алименты после развода.
СсылкаПожаловаться
Ф.Сухов
чушь. Брак это не тюрьма, но мы здесь вопим о правах, и забываем обязанности. Бабы помнят только одну обязанность мужика - платить алименты после развода.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Возьмите ребенка себе на воспитание и обязанность по алиментам будет за ней... Вопрос то не в этом, а в том, что один из супругов НЕ ХОЧЕТ сохранения семьи. Пока оба не захотят ее сохранить, ничего не получится и никто не заставит.
СсылкаПожаловаться
---В ответ на Zero
Zero
Возьмите ребенка себе на воспитание и обязанность по алиментам будет за ней... Вопрос то не в этом, а в том, что один из супругов НЕ ХОЧЕТ сохранения семьи. Пока оба не захотят ее сохранить, ничего не получится и никто не заставит.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Возьмите ребенка себе на воспитание и обязанность по алиментам будет за ней...

Плюсуюсь, ну так еще в дополнение, алиментные обязательства возникают не только в связи с разводом. а кагбэ сами по себе, из-за наличия ребенка.
СсылкаПожаловаться
Zero
Возьмите ребенка себе на воспитание и обязанность по алиментам будет за ней... Вопрос то не в этом, а в том, что один из супругов НЕ ХОЧЕТ сохранения семьи. Пока оба не захотят ее сохранить, ничего не получится и никто не заставит.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
...и просьба самому взять ребенка на воспитание осталась без ответа...))))
СсылкаПожаловаться
Ф.Сухов
чушь. Брак это не тюрьма, но мы здесь вопим о правах, и забываем обязанности. Бабы помнят только одну обязанность мужика - платить алименты после развода.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
А мужик что помнит?
СсылкаПожаловаться
Ф.Сухов
чушь. Брак это не тюрьма, но мы здесь вопим о правах, и забываем обязанности. Бабы помнят только одну обязанность мужика - платить алименты после развода.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Андрюха,зачиталась! Все правильно пишешь.Только, что за женщина тебя обидела, паразитка такая! И еще: в брак-добровольно,а из него-по разрешению? Так нельзя. Мой брат алиментов не платил,а дочь полностью обеспечивал,как положено отцу. Брал ее на отдых,оплачивал английский и гимнастику, готовил все к школе,покупал лекарства,в воскресенье возвращал маме с двумя сумками: продукты и фрукты, денег снохе не давал, она и не спрашивала,видела, что ребенок при отце,хотя и не сним. Все бы вы так,чаще с глаз долой и из сердца вон,хоть это и ваши дети тоже. Вспоминаете,когда инвалидами становитесь: вроде где-то,кто-то был у вас.
СсылкаПожаловаться
Ф.Сухов
чушь. Брак это не тюрьма, но мы здесь вопим о правах, и забываем обязанности. Бабы помнят только одну обязанность мужика - платить алименты после развода.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
чушь. Брак это не тюрьма, но мы здесь вопим о правах, и забываем обязанности. Бабы помнят только одну обязанность мужика - платить алименты после развода.

Это не так! У меня пример живой перед глазами! На развод подал он! Эта не подавала на алименты, ждала что вернётся, бегала за ним как собачёнка! 10 лет он у неё по бабам шлялся! Ну вернулся он к ней, когда заболел! Она ходит теперь около него, чуть ли не задницу подтирает ему! А могла бы нормального себе мужика найти, вроде не дура она. Если зайдёт на этот форум, сразу поймёт, что о ней речь!
СсылкаПожаловаться
Ф.Сухов
чушь. Брак это не тюрьма, но мы здесь вопим о правах, и забываем обязанности. Бабы помнят только одну обязанность мужика - платить алименты после развода.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
чушь. Брак это не тюрьма, но мы здесь вопим о правах, и забываем обязанности. Бабы помнят только одну обязанность мужика - платить алименты после развода.

Это мужики не помнят после развода даже этой обязанности или делают вид, что не замечают. А на самомо деле несмотря на развод они обязаны заниматься воспитанием своих детей, проводить с ними свободное время, контролировать учебный процесс и много чего. Но где уж там? Он же теперь свободный. Вот только от чего?
СсылкаПожаловаться
Ф.Сухов
чушь. Брак это не тюрьма, но мы здесь вопим о правах, и забываем обязанности. Бабы помнят только одну обязанность мужика - платить алименты после развода.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
чушь. Брак это не тюрьма, но мы здесь вопим о правах, и забываем обязанности. Бабы помнят только одну обязанность мужика - платить алименты после развода.

Андрюха, бабы на базаре- это первое, а второе женщины всегда помнят, что мужчины - это не бабы, а мужчины. Если не получилась семья, то в этом виноваты оба. Даже если разводится, то надо разводиться цивилизованно. У меня на площадке 2 семьи разошлись. Одна-цивилизованно, он все оставил семье, сам ушел к молодой и они сняли квартиру, а потом купили, очень часто приходил к ребенку и помогал. Даже когда у них родился ребенок, и то он брал к себе сына от первого брака. Он нормально общался с первой женой, хотя она вышла замуж. А вот вторая семья разводилась так, что он делил все пополам, даже не учитывал, что с женой остается жить их 9 летний сын. Делили пополам ложки, вилки, кастрюли, постельное. Доходило до того, что они вызывали друг другу психушку и она приезжала. Это была комедия. Но сын не простил отцу эту комедию и не общался. Еще дважды женился и развелся и во всех случаях виноваты по его мнению бабы, а жена после него вышла замуж, родился ребенок и счастлива. Так, что не надо все валить на женщин. Дерьма хватает и среди вашего брата. Детей делали вместе, вот и воспитывать должны поровну.
СсылкаПожаловаться
Ф.Сухов
чушь. Брак это не тюрьма, но мы здесь вопим о правах, и забываем обязанности. Бабы помнят только одну обязанность мужика - платить алименты после развода.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
вот читаю... и диву дивуюсь... э-эмммм... как бы ЭТО помягче выразить?...вашему состоянию мышления СООТВЕТСТВЕННО ФИЗИОЛОГИЧЕСКОМУ ВОЗРАСТУ, - так скажем.
"бабы помнят только одну обязанность"????
Да, "бабы" ПОМНЯТ обязанности, принятые в человеческом социуме у серьезных и ответственных людей - одинаковую заботу о совместном ребенке.
Государственные законы, регулирующие "отшиб памяти" ВСЕХ обязанностей самца, тоже придумали не какие-то там "тупые и алчные бабы", а более цивилизованные и продвинутые мужи данного социума.
Как раз "баба" ПОМНИТ не только о своих личных обязательствах по отношению к семье, но и о совсем её не касающихся делах, где она ДОЛЖНА соблюдать тактичнсть, корректность и великодушие в вопросах, которые, по-идее, даже не должны обсуждаться!
Пока что, из года в год, несмотря на сегодняшнюю распущенность нравов, ПЕРВЕНСТВО по подаче на развод принадлежит МПУЖИКАМ, а НЕ "бабам". Редко какая женщина набирается смелости подать на развод, это говорит о том, что она подошла к последней грани своего терпения и всепрощения вот такому "умнику", который помнит ТОЛЬКО ОБ ОДНОЙ своей личной ОБЯЗАННОСТИ - слепой, бездумной физиологической потребности в совокуплении, в согответствии с реликтовым инстинктом, которым вы все прикрываетесь в своей распущенности, - инстинктом сохранения рода (типа... у каждого самца заложенно на генном уровне оплодотворить большее кол-во самочек)
Можете НЕ напрягаться мне отвечать.
Мне стало не просто скучно, а тошно читать и, тем более, уаствовать в этих базарных примитивных дискуссиях на "леди"... ("леди" в самых настоящих скобочках, т.к. тут ледями, как и джентльменами и не пахло!)
Честь имею!
Лени.
СсылкаПожаловаться
Настя Радуга
Если запретить разводы по инициативе одной из сторон, тогда к киллерам очереди выстроятся из желающих...
СсылкаПожаловаться
Настя Радуга
Если запретить разводы по инициативе одной из сторон, тогда к киллерам очереди выстроятся из желающих...
СсылкаПожаловаться
главное чтоб киллеры налоги вовремя платили
СсылкаПожаловаться
Ф.Сухов
главное чтоб киллеры налоги вовремя платили
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Палач не знает роздыха,
Но все же, черт возьми -
Работа-то на воздухе,
Работа-то с людьми...
(В.Вишневский)
СсылкаПожаловаться
Настя Радуга
Палач не знает роздыха,
Но все же, черт возьми -
Работа-то на воздухе,
Работа-то с людьми...
(В.Вишневский)
СсылкаПожаловаться
История переписки3
и что?
СсылкаПожаловаться
Ф.Сухов
и что?
СсылкаПожаловаться
История переписки4
работа на свежем воздухе, с интересными людьми, еще и налоги со взносами в пенсионный фонд – просто другая точка зрения
СсылкаПожаловаться
Настя Радуга
Если запретить разводы по инициативе одной из сторон, тогда к киллерам очереди выстроятся из желающих...
СсылкаПожаловаться
Не тогда больше будет ГРАЖДАНСКИХ браков или гостевых, чтоб без обязательств.))))))))))))
СсылкаПожаловаться
К.Боносье
Не тогда больше будет ГРАЖДАНСКИХ браков или гостевых, чтоб без обязательств.))))))))))))
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Это для тех, кто еще в брак не вступил. И вообще, хорошее дело «браком» не назовут.
СсылкаПожаловаться
Настя Радуга
Если запретить разводы по инициативе одной из сторон, тогда к киллерам очереди выстроятся из желающих...
СсылкаПожаловаться
тогда загсы закроются за ненадобностью
СсылкаПожаловаться
svisdaivanna
тогда загсы закроются за ненадобностью
СсылкаПожаловаться
История переписки2
за и хрен с ними
СсылкаПожаловаться
svisdaivanna
тогда загсы закроются за ненадобностью
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Неее, ЗАГСы регистрируют еще и другие «акты гражданского состояния», которые даже Бочелли отменить не сможет.
СсылкаПожаловаться
elena1984_30@mail.ru
Запрещайте.
только кто запретит собрать чемодан и уйти ?
СсылкаПожаловаться
elena1984_30@mail.ru
Запрещайте.
только кто запретит собрать чемодан и уйти ?
СсылкаПожаловаться
никто, но перед этим заставят просто подумать
СсылкаПожаловаться
Подпишитесь на нас
Рассылка Леди Mail.ru