Секретарь судебного заседания

Ещё один секретарь суда))

ясненько спс

Работа секретаря, и любого зама довольно специфична и требует многого.
Как говориться, первый не всегда знает, что знает второй. Это работа на набирание опыта, а уж как сможете реализовать- это ваша фантазия/трудолюбие.

судебная система на сей день не правомерна...продажна. (Васильева и ей подобные)

Вы же мне в прошлой теме ответили, что все судьи в прошлом были секретарями суда

---

нет, вы гоните, перечитайте внимательнее

Конфетка, что же так грубо-то?(((
В сетке Вашего обсуждения, так ответила друга форумчанка, а я подумала, что Вы...
Примите искренние извинения....

приветик,это я была)

Точно, Вы)))

Есть такие) Они во время учебы на заочке работали секретарями, выучившись, пошли в прокуратуру, а потом стали судьями)))

а я,честно говоря,впервые слышу,чтобы прокуроры повально уходили в суды. Не исключаю такого,но у нас все наоборот)

а йа ф прошлом деФФачка-припеФФАчка, и меня удивляет то, что пишут, что другие деФФачки в прошлом секретари

Есть и из секретарей, но это редкость и при знакомствах. У нас несколько судей из налоговой пришли.

Понятно теперь, почему мало оправдадельных приговоров, даже если они очевидны!!!!

Почему?

А тема то о чем? Главное, чтобы люди были профессиональные ! А из каких они - это не столь важно.А , что значит общей юрисдикции? Что-то не уразумела. Есть мировые, есть районные, есть городские.

Быть профессиональным это не главное. Главное, чтобы они были справедливыми.

Профессионализм по вашему не является синонимом справедливости? Если юрист видит явные огрехи следствия( это я по уголовным делам), то он должен поступить как юрист - профессионал.

Конечно, не является синонимом. Можно быть профессионалом и видеть не только огрехи, но даже и полное отсутствие состава преступления, но получив негласное указание сверху незаконно осудить человека. Или из каких-то своих личных тараканов в голове принять незаконное решение. Скажете таких случаев нет?...

Да полнО! Но это не понятие справедливости. Фемиду изображают с завязанными глазами.

Это как раз и есть несправедливость. Но может быть мы вообще о разном говорим?...Может быть тогда поясните что вы имеете ввиду под понятием "справедливость" и почему Фемиду изображают с завязанными глазами?...

Только факты, доказательства имеют значение. И никакие посторонние помехи не должны смущать и отвлекать суд. Моральные метания судьи - никому не интересны.

Вы не ответили на мои вопросы. Если судья будучи профессионалом принимает несправедливое решение, то какой толк в его профессионализме?...Зачем людям нужен его профессионализм, если он сознательно нарушает закон?...

Профессионал - читаем судья, который делает все в соответствии с законом.Если нарушает закон - он пошел против правил своей профессии.

У меня немного другой взгляд на этот вопрос. Я считаю что профессионал это тот судья ( или вообще юрист ), который овладел своей профессией и способен принимать правильные решения. Профессионал, который так и делает, то есть в соответствии с законом это справедливый профессионал. То есть он не только СПОСОБЕН принимать законные решения, но и ДЕЛАЕТ это на практике. По вашему, если судья нарушает законы, то он перестает быть профессионалом. А я считаю что нет. Его знания и навыки никуда не деваются. Просто он идет против своей совести ( если она у него есть ) и продается за свою зарплату и привилегии. При этом он становится продажным, преступным профессионалом, опасным для общества. И он при том защищен законом и государством от ответственности перед обществом вот этой самой пресловутой несменяемостью судей и особым порядком привлечения их к уголовной ответственности.