Всем хорошего дня. У меня такие переживания. Я живу с мужчиной 10 лет, мы не в браке, совместных детей нет, у него от предыдущего брака есть дочь 27 лет и сын 23 года, у меня сын. В ипотеку купили дом семь лет назад, ипотека на 10 лет, еще 3 года выплат, ипотека оформлена на меня, 50% на первый взнос был от продажи моей квартиры. Его дочь попросила его привести в порядок, юридически, все вопросы с имуществом так как его сын имеет проблемы с законом и наркотиками, попросила его на все его имущество оформить на неё дарственные, чтобы если с ним что-то случится его сын не пустил имущество на наркоту. В том числе в обсуждении имущества она обозначила и половину дома, мой сожитель ей сказал что это дом мой и оформлен на меня, она удивилась, потом задала нам вопрос: "Но ведь это ваше совместное имущество?" Мой сожитель твердо сказал - нет, это не мое имущество и делить я ничего не буду. Она больше этот вопрос не поднимала. А я все равно переживаю. Я знаю, Вы напишите идти к юристам. Может и правда пойти на консультацию? Только пожалуйста не нужно меня оскорблять что я хочу лишить его детей имущества, такого нет. Мы с ним оба работаем, наши зарплаты имеют не значительную разницу, ипотечный платеж в месяц 13000р. у него есть квартира от его родителей, там живет дочь. Всем спасибо за ответы.
2. до совестной жизни герой-любовник платил 14К за съем квартиры, нынче, даже если предположить тотальный альтруизм-расход 13К. Экономия-то есть выгода-налицо.
Как имеющий высшее юридическое человек -скажу -да, какого вранья только не наслушаешься в мировом суде. И он, без жилплощади, всю ипотеку вытянул, и кормил всех на все 5К-но суд такое слышит регулярно, и свидетели в мировом суде равны нулю.
Далее -мужик проживает в чужой собственности человека, который ему никем не приходится. То есть -его слово против ее. Но он у нее живет, амортизация ее имущества -с него.
И это только первые аргументы, которыми адвокат охладит пыл незадавшегося домовладельца.
А то, что при первом же чихе в сторону ее дома автор отправит ромео по месту регистрации -это полностью весь пыл сутяжничества обнулит с его стороны
2. до совестной жизни герой-любовник платил 14К за съем квартиры, нынче, даже если предположить тотальный альтруизм-расход 13К. Экономия-то есть выгода-налицо.
Как имеющий высшее юридическое человек -скажу -да, какого вранья только не наслушаешься в мировом суде. И он, без жилплощади, всю ипотеку вытянул, и кормил всех на все 5К-но суд такое слышит регулярно, и свидетели в мировом суде равны нулю.
Далее -мужик проживает в чужой собственности человека, который ему никем не приходится. То есть -его слово против ее. Но он у нее живет, амортизация ее имущества -с него.
И это только первые аргументы, которыми адвокат охладит пыл незадавшегося домовладельца.
А то, что при первом же чихе в сторону ее дома автор отправит ромео по месту регистрации -это полностью весь пыл сутяжничества обнулит с его стороны
Ипотеку погашает автор, о чем имеет чеки. Сожитель тратит на продукты/пиво/водку. Почему он имеет отношение к ипотеке автора, он ей юридически -никто. Она ровно так же с соседкой может проживать -и будет должна соседке часть дома?
Ипотеку погашает автор, о чем имеет чеки. Сожитель тратит на продукты/пиво/водку. Почему он имеет отношение к ипотеке автора, он ей юридически -никто. Она ровно так же с соседкой может проживать -и будет должна соседке часть дома?
Аргумент один-если сожитель автора чихнет без уважения в ее сторону, пойдет теснить своей персоной продвинутую дочь в его двушке. По-моему, лучший аргумент, чтобы жить спокойно и не чихать
Аргумент один-если сожитель автора чихнет без уважения в ее сторону, пойдет теснить своей персоной продвинутую дочь в его двушке. По-моему, лучший аргумент, чтобы жить спокойно и не чихать
Вы закон о наследовании почитайте на досуге)
Брак не зарегистрирован и пусть будет хоть 50 человек свидетелей- банк не допустит переоформления этой собственности и раздела ее.
Мало ли кто и с кем живет. )
2. до совестной жизни герой-любовник платил 14К за съем квартиры, нынче, даже если предположить тотальный альтруизм-расход 13К. Экономия-то есть выгода-налицо.
Как имеющий высшее юридическое человек -скажу -да, какого вранья только не наслушаешься в мировом суде. И он, без жилплощади, всю ипотеку вытянул, и кормил всех на все 5К-но суд такое слышит регулярно, и свидетели в мировом суде равны нулю.
Далее -мужик проживает в чужой собственности человека, который ему никем не приходится. То есть -его слово против ее. Но он у нее живет, амортизация ее имущества -с него.
И это только первые аргументы, которыми адвокат охладит пыл незадавшегося домовладельца.
А то, что при первом же чихе в сторону ее дома автор отправит ромео по месту регистрации -это полностью весь пыл сутяжничества обнулит с его стороны
Больше половины дома- добрачное имущество женщины, из оставшегося даже если и присудят .. Только 20 процентов его.
Если считать её его женой (а иначе на дом не не покушаются), то и из тех 20 процентов- только 10 детям, а половина жене.
Но и ещё у него квартира. Если она жена, то пол квартиры её.
Вот пусть дочь и думает... Про наследство
Больше половины дома- добрачное имущество женщины, из оставшегося даже если и присудят .. Только 20 процентов его.
Если считать её его женой (а иначе на дом не не покушаются), то и из тех 20 процентов- только 10 детям, а половина жене.
Но и ещё у него квартира. Если она жена, то пол квартиры её.
Вот пусть дочь и думает... Про наследство
Больше половины дома- добрачное имущество женщины, из оставшегося даже если и присудят .. Только 20 процентов его.
Если считать её его женой (а иначе на дом не не покушаются), то и из тех 20 процентов- только 10 детям, а половина жене.
Но и ещё у него квартира. Если она жена, то пол квартиры её.
Вот пусть дочь и думает... Про наследство
Больше половины дома- добрачное имущество женщины, из оставшегося даже если и присудят .. Только 20 процентов его.
Если считать её его женой (а иначе на дом не не покушаются), то и из тех 20 процентов- только 10 детям, а половина жене.
Но и ещё у него квартира. Если она жена, то пол квартиры её.
Вот пусть дочь и думает... Про наследство
Тут же единственно что можно взять - это половина ипотечных выплат.
И то если докажут, что вторая полонина их производила.
Они не муж и жена. Если их прировняют в мужу и жене и мужик умрет. То жена будет наследница первой очереди.
А то как-то странно. То как жену ее расматривать и пол дома отдавай. То не как жену - на счет квартиры...
Пусть дети доказывают, что папа в дом хоть копейку пложил. А то что жил с этой женщиной... ну и что...
Мало ли кто и где живет
Как вы живете с такими понятиями? Просто интересно
Как вы живете с такими понятиями? Просто интересно
А уж про прочие-даже писать бессмысленно.
Если вам кажется, что кто-то просто доказал совместное проживание, совместный бюджет, совместную ипотеку без штампа и детей -вам кажется.
А уж про прочие-даже писать бессмысленно.
Если вам кажется, что кто-то просто доказал совместное проживание, совместный бюджет, совместную ипотеку без штампа и детей -вам кажется.