Дорогие пользователи! С 15 декабря Форум Леди закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

Юристы, если земля незаконно получена?..

Ну а вдруг:)
Требуется совет, если земля незаконно получена от администрации, тот кто получил землю понесет ответственность? если, да, можно статью? а то уже пол часа туплю сижу.
Не самая веселая Ангелина
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Комментарии
23
Снежок Анастасия
ты же писала,что умственно работаешь
Не самая веселая АнгелинаВ ответ на Снежок Анастасия
Снежок Анастасия
ты же писала,что умственно работаешь
СсылкаПожаловаться
ум за ум уже зашел
Снежок АнастасияВ ответ на Не самая веселая Ангелина
Не самая веселая Ангелина
ум за ум уже зашел
СсылкаПожаловаться
История переписки2
))
Сувлехиим Такац
ну если взятку давал, то запросто ))))
Не самая веселая АнгелинаВ ответ на Сувлехиим Такац
Сувлехиим Такац
ну если взятку давал, то запросто ))))
СсылкаПожаловаться
вот в том то и дело, что по условию об этом ни слова
Сувлехиим ТакацВ ответ на Не самая веселая Ангелина
Не самая веселая Ангелина
вот в том то и дело, что по условию об этом ни слова
СсылкаПожаловаться
История переписки2
ну а не за красивые же глаза администрация не законно выделит участок )))))
Не самая веселая АнгелинаВ ответ на Сувлехиим Такац
Сувлехиим Такац
ну а не за красивые же глаза администрация не законно выделит участок )))))
СсылкаПожаловаться
История переписки3
но об этом ни слова...а без доказательства это все к делу не пришьешь
Сувлехиим ТакацВ ответ на Не самая веселая Ангелина
Не самая веселая Ангелина
но об этом ни слова...а без доказательства это все к делу не пришьешь
СсылкаПожаловаться
История переписки4
ну значит посодют, но после следствия ))))
Александра
Успеет перепродать может соскочит, а так да.
Диана Пересветова
Какие конкретно есть вещественные доказательства незаконности сделки?
Не самая веселая АнгелинаВ ответ на Диана Пересветова
Диана Пересветова
Какие конкретно есть вещественные доказательства незаконности сделки?
СсылкаПожаловаться
Глава городской администрации Бураков, не имея полномочий на принятие решений об отчуждении муниципального недвижимого имущества другим собственникам, вынес решение о передаче в аренду Гусаковскому, а затем и предоставлении в его собственность расположенного в центре города участка муниципальной земли площадью более 2400 кв. м, а также находящегося на нем цветомузыкального фонтана, принадлежавшего Федерации независимых профсоюзов России.

В результате муниципалитет лишился участка земли стоимостью более 1 млн. руб., а Федерация профсоюзов - фонтана, оцененного в сумму более 400 тыс. руб.
2. Есть ли признаки состава какого-либо преступления в действиях Гусаковского?
вот ни слова
Диана ПересветоваВ ответ на Не самая веселая Ангелина
Не самая веселая Ангелина
Глава городской администрации Бураков, не имея полномочий на принятие решений об отчуждении муниципального недвижимого имущества другим собственникам, вынес решение о передаче в аренду Гусаковскому, а затем и предоставлении в его собственность расположенного в центре города участка муниципальной земли площадью более 2400 кв. м, а также находящегося на нем цветомузыкального фонтана, принадлежавшего Федерации независимых профсоюзов России.

В результате муниципалитет лишился участка земли стоимостью более 1 млн. руб., а Федерация профсоюзов - фонтана, оцененного в сумму более 400 тыс. руб.
2. Есть ли признаки состава какого-либо преступления в действиях Гусаковского?
вот ни слова
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Гусаковский никакого преступления не совершал. Он добросовестный арендатор, а потом собственник. Но муж говорит, что задача неполная))
Не самая веселая АнгелинаВ ответ на Диана Пересветова
Диана Пересветова
Гусаковский никакого преступления не совершал. Он добросовестный арендатор, а потом собственник. Но муж говорит, что задача неполная))
СсылкаПожаловаться
История переписки3
так и я про это, данных не зватает
Диана ПересветоваВ ответ на Не самая веселая Ангелина
Не самая веселая Ангелина
так и я про это, данных не зватает
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Раз других данных нет, признаем Гусаковского невиновным))
Не самая веселая Ангелина
Глава городской администрации Бураков, не имея полномочий на принятие решений об отчуждении муниципального недвижимого имущества другим собственникам, вынес решение о передаче в аренду Гусаковскому, а затем и предоставлении в его собственность расположенного в центре города участка муниципальной земли площадью более 2400 кв. м, а также находящегося на нем цветомузыкального фонтана, принадлежавшего Федерации независимых профсоюзов России.

В результате муниципалитет лишился участка земли стоимостью более 1 млн. руб., а Федерация профсоюзов - фонтана, оцененного в сумму более 400 тыс. руб.
2. Есть ли признаки состава какого-либо преступления в действиях Гусаковского?
вот ни слова
южная девочкаВ ответ на Не самая веселая Ангелина
Не самая веселая Ангелина
Глава городской администрации Бураков, не имея полномочий на принятие решений об отчуждении муниципального недвижимого имущества другим собственникам, вынес решение о передаче в аренду Гусаковскому, а затем и предоставлении в его собственность расположенного в центре города участка муниципальной земли площадью более 2400 кв. м, а также находящегося на нем цветомузыкального фонтана, принадлежавшего Федерации независимых профсоюзов России.

В результате муниципалитет лишился участка земли стоимостью более 1 млн. руб., а Федерация профсоюзов - фонтана, оцененного в сумму более 400 тыс. руб.
2. Есть ли признаки состава какого-либо преступления в действиях Гусаковского?
вот ни слова
СсылкаПожаловаться
пока Бураков не даст показаний против Гусаковского (по поводу взятки),то нет нарушений,а вот если даст, то будет ещё одна статья Буракову
Не самая веселая АнгелинаВ ответ на южная девочка
южная девочка
пока Бураков не даст показаний против Гусаковского (по поводу взятки),то нет нарушений,а вот если даст, то будет ещё одна статья Буракову
СсылкаПожаловаться
История переписки2
мне только про Гусаковского...
южная девочкаВ ответ на Не самая веселая Ангелина
Не самая веселая Ангелина
мне только про Гусаковского...
СсылкаПожаловаться
История переписки3
пока невиновен, он же обратился туда, куда и нужно, а так же получил документы
Не самая веселая Ангелина
Глава городской администрации Бураков, не имея полномочий на принятие решений об отчуждении муниципального недвижимого имущества другим собственникам, вынес решение о передаче в аренду Гусаковскому, а затем и предоставлении в его собственность расположенного в центре города участка муниципальной земли площадью более 2400 кв. м, а также находящегося на нем цветомузыкального фонтана, принадлежавшего Федерации независимых профсоюзов России.

В результате муниципалитет лишился участка земли стоимостью более 1 млн. руб., а Федерация профсоюзов - фонтана, оцененного в сумму более 400 тыс. руб.
2. Есть ли признаки состава какого-либо преступления в действиях Гусаковского?
вот ни слова
СсылкаПожаловаться
Если Гусаковский заведомо знал о незаконности сделки и это будет доказано, то он понесёт ответственность. Если не знал, то не понесёт.
ОфицерВ ответ на Офицер
Офицер
Если Гусаковский заведомо знал о незаконности сделки и это будет доказано, то он понесёт ответственность. Если не знал, то не понесёт.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Имеется ввиду если между субъектами был предварительный сговор.
Не самая веселая Ангелина
Глава городской администрации Бураков, не имея полномочий на принятие решений об отчуждении муниципального недвижимого имущества другим собственникам, вынес решение о передаче в аренду Гусаковскому, а затем и предоставлении в его собственность расположенного в центре города участка муниципальной земли площадью более 2400 кв. м, а также находящегося на нем цветомузыкального фонтана, принадлежавшего Федерации независимых профсоюзов России.

В результате муниципалитет лишился участка земли стоимостью более 1 млн. руб., а Федерация профсоюзов - фонтана, оцененного в сумму более 400 тыс. руб.
2. Есть ли признаки состава какого-либо преступления в действиях Гусаковского?
вот ни слова
СсылкаПожаловаться
Учитывая ,что Бураков не имел полномочий на принятие данного решения ,можно попробовать доказать факт сговора : знал ли Гусаковский ,что Бураков подобных решений не принимает?Почему обратился к человеку ,который ,опять же,не имеет полномочий?
Не самая веселая Ангелина
170 ст. УК не подходит ведь
Мари Мари
Не хочу мозг напрягать ,пофиг
Жалоба отправленаОтменить