Как дать ей понять,что мой муж не ломовая лошадь?

Это точно!!

В школе надо было учиться,дабы техничками в школе тряпкой не возить. И рожать соответственно столько детей,сколько сможешь прокормить. А не в надежде на заек-лужаек.

А что всем надо обязательно быть директорами?

Не всем. Есть масса других профессий. Или только 2 знаете?)

Да нет,представьте себе знаю,вот только ваш выпад про учёбу не понятен

Что ж здесь непонятного? Вы своих детей стимулировать на учебу будете? Предпочли бы,что бы они получили высшее образование?

Высшее образование-это конечно хорошо,но не надо забывать,что к стимуляции надо ещё и кошелёчек иметь,чтобы оплачивать это самое образование.К сожалению не все могут потянуть и кроме высшего есть и другие учебные заведения,которые дают прекрасную возможность иметь в дальнейшем профессию

Ну если оплачивать учебу это не всегда лучший вариант, иногда еще те спецы выходят, лучше бы тряпкой возили

Да технички то с высшим образованием! Видать Вы то не с периферии?!

/ласково/ А троих детей во время её работы кто будет пасти-обслуживать? Нынешняя жена её бывшего мужа? Кто вам сказал, что у неё есть бесплатные няньки в виде мамы и свекрови?)))

По условиям задачи детям 11,7 и 3
Она единственная "онажешьмать" на всем белом свете?
ВСЕ дети на лугу пасутся под присмотром бабушек-свекровей? Те,кто в школе?
Те,кто с 2-х лет в детском саду?
Или только ее прЫнцам гувернантка нужна?
Отпуск по уходу за ребенком заканчивается в 3 года.
Обеспечивать детей-ОБЯЗАННОСТЬ обоих родителей.
Больше 50% мужу не присудят. Будь хоть 10 детей. А ГДЕ ее 50%?
Т.е живет она на детские деньги и еще и ноет?

Значит, у нее есть возможность поныть) Моя одноклассница тоже искренне не понимает уже 15 лет как можно ребенку не болеть в саду, как можно самому идти из школы, самостоятельно собирать рюкзак и делать уроки. За это время родила троих и, конечно, не работала. А когда? Я и говорю - есть возможность не работать и заниматься детьми)

Да. Если ЕСТЬ возможность. Если нет-тогда возвращаемся к исходнику-поднять зад и идти на работу.

Если НЕТ - то давно бы уже работала) Значит, ЕСТЬ. А сопли - чего ж не поныть. Есть люди, которым все плохо, потому муж и сбежал туда, где море и солнце)

По условиям игры-бывшей жене прямо отчитались,что муж находится на отдыхе)
Забавная разводилка. Многие уже дофантазировали множество деталей))

А как же у БЖ не отпроситься с новой женой на море? И в подробностях не сообщить даты и время лежания на солнышке

Самое забавное,что многие уже примерили ситуацию на себя)

Вы не то что меня, вы саму себя не слышите. "Обеспечивать детей-ОБЯЗАННОСТЬ обоих родителей." И воспитывать, и присматривать за ними, и бытово обслуживать, и вообще нести ответственность. Где его 50% от всего остального? Не шутя спрошу /об этом уже без меня тут сказали, но повторю/ почему на пляже мужик только со своим 4-м ребёнком, почему обделил отдыхом и морем первых троих?
И последний вопрос, если б "клуша" вышла на работу, но детей оставила/отправила бы на проживание к папаше, вы бы так же с пеной у рта защищали ту, которой "больше 50% не присудят"? Ась? Вон у нынешней мгновенно пукан взорвало, когда спросили только про младшего ребёнка от бывшей, что ж его отец на море не взял, а по закону обязан был взять всех троих.

"И воспитывать, и присматривать за ними, и бытово обслуживать, и вообще нести ответственность. "
Блажен,кто верует. Сможете ОБЯЗАТЬ?-честь Вам и хвала.
Но в ряде случаев-это только слова.
"если б "клуша" вышла на работу, но детей оставила/отправила бы на проживание к папаше".
Так изначально по суду идет определение места жительства детей. ВОТ ТОГДА надо отдавать. Или тогда бы алименты ЕЙ надо было выплачивать? А это уже многим дамам не нравится.
На море он НЕ ОБЯЗАН брать всех детей. Это ТОЛЬКО пожелание и желание самого отца. Имеет право выплатить 50% от алиментов и отдыхать,и иметь личное время и личную жизнь.
Или для Вас это откровение?)

У вас очень избирательное восприятие)) Избирательное восприятие даже той информации, которую вы же сами и выдаёте)))) Язык /в данном случае руки, печатающие текст/ отдельно - мозг отдельно.

Я так понимаю,что возразить Вам нечем)

ну наверное потому что его самого вывезла жена на отдых и за него и за его 4 го ребенка заплатила сама, а не он повез семью отдыхать и обделил первых детей

наверное - потому что я с ними не живу и 100% не знаю. Но по тексту так, что вторая жена содержит сокровище-мужа, на море вот его вывезла, но народ почему то взъелся. Говорят должен он был детей от первого брака еще везти. А по мне так - я заработала сама, заплатила за этот отдых сама, я заслужила отдых со своим ребенком и своим мужем. А раз у мужа есть такие проблемы - пусть он по приезду оторвет зад и заработает своим троим на море.

Разумно.