Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
12 августа 2010, Главная форумов

Как можно кинуть маленького ребёнка на няньку и пойти работать..не понимаю..

Малышу нужно материнское тепло рядом.. а не чужой человек..потом люди удивляются почему дети такие неблагодарные растут и не во что не ставят мать..а когда ребёнок формировался ты где была?
Тема закрытаТема в горячихТема скрытаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
ОтписатьсяПодписаться
Комментарии
641
maln
Мать ведь не на 24 часа ребёнка оставляет. Не вижу проблем. Будет необходимость и позволит здоровье, поступлю так же.
СсылкаПожаловаться
maln
Мать ведь не на 24 часа ребёнка оставляет. Не вижу проблем. Будет необходимость и позволит здоровье, поступлю так же.
СсылкаПожаловаться
работа не волк в лес не убежит а вот ребёнок вырастет недолюбленный
СсылкаПожаловаться
Кармен
работа не волк в лес не убежит а вот ребёнок вырастет недолюбленный
СсылкаПожаловаться
История переписки2
С чего ему быть недолюбленным? Только при условии, что его не любят. Выход молодой мамы на работу вовсе не показатель её нелюбви к ребёнку.
Так о чём вопрос? С чего ребёнку вырастать ущербным?
Если Вы про потребность в материнской энергетики, то на счёт этого много книжек в последнее время написано. И все они отдают бульварной желтизной)) даже если принимать самое дельное из них: оставшихся от 24ч-9ч=15 часов в непосредственной близости с ребёнком - вполне достаточное время. Более чем достаточное с точки зрения теории биополей.
Если Вы про развитие младенца как такового, с физиологическо-психологической точки зрения, то внимательнее изучите соответствующую литературу. Возможно, сбивает с толку распространенное (и верное) утверждение о закладывании интеллекта до 3-х лет. Так, да будет известно, для его закладывания сенсорно-обогащенная среда в совокупности с полным удовлетворением базовых потребностей, важнее постоянного присутствия родителей в поле зрения ребёнка. Он мир познаёт. Закидоны из серии: "ты мне каждые три часа перед глазами не отсвечиваешь (не звонишь, смс-ок не шлёшь), - ты меня не любишь" позже придут)) Внимание хорошей няни вполне компенсирует отсутствие мамы в рабочее ыремя.
Так что не понимаю, с чего кипешь.
Если уж говорить об обделённости в этой теме, так скорее об обделённости матери. Это она на может присутствовать каждый миг и полностью отдаться процессу наблюдения за развитием новой личности. Но здесь уж не факт, что у неё есть подобная потребность (при всей любви, не каждая в силу особенностей своей личности может и хочет растворяться в другом, даже в собственном ребёнке). И уж совсем не факт, что есть финансовая возможность, а также целесообразность (примеры элементарной бухгалтерии "100-20" Вам уже привели).
Не понимаю, чего Вы не понимаете))))
СсылкаПожаловаться
maln
С чего ему быть недолюбленным? Только при условии, что его не любят. Выход молодой мамы на работу вовсе не показатель её нелюбви к ребёнку.
Так о чём вопрос? С чего ребёнку вырастать ущербным?
Если Вы про потребность в материнской энергетики, то на счёт этого много книжек в последнее время написано. И все они отдают бульварной желтизной)) даже если принимать самое дельное из них: оставшихся от 24ч-9ч=15 часов в непосредственной близости с ребёнком - вполне достаточное время. Более чем достаточное с точки зрения теории биополей.
Если Вы про развитие младенца как такового, с физиологическо-психологической точки зрения, то внимательнее изучите соответствующую литературу. Возможно, сбивает с толку распространенное (и верное) утверждение о закладывании интеллекта до 3-х лет. Так, да будет известно, для его закладывания сенсорно-обогащенная среда в совокупности с полным удовлетворением базовых потребностей, важнее постоянного присутствия родителей в поле зрения ребёнка. Он мир познаёт. Закидоны из серии: "ты мне каждые три часа перед глазами не отсвечиваешь (не звонишь, смс-ок не шлёшь), - ты меня не любишь" позже придут)) Внимание хорошей няни вполне компенсирует отсутствие мамы в рабочее ыремя.
Так что не понимаю, с чего кипешь.
Если уж говорить об обделённости в этой теме, так скорее об обделённости матери. Это она на может присутствовать каждый миг и полностью отдаться процессу наблюдения за развитием новой личности. Но здесь уж не факт, что у неё есть подобная потребность (при всей любви, не каждая в силу особенностей своей личности может и хочет растворяться в другом, даже в собственном ребёнке). И уж совсем не факт, что есть финансовая возможность, а также целесообразность (примеры элементарной бухгалтерии "100-20" Вам уже привели).
Не понимаю, чего Вы не понимаете))))
СсылкаПожаловаться
История переписки3
расти в постоянном отсутствии родителей или ловить редкие минуты общения с ними..эт и есть недолюбленность..
СсылкаПожаловаться
Кармен
расти в постоянном отсутствии родителей или ловить редкие минуты общения с ними..эт и есть недолюбленность..
СсылкаПожаловаться
История переписки4
расти в постоянном отсутствии родителей..
Мама подорвалась и ушла в рейс на несколько месяцев, захватив за компанию папу? Нонсенс.
или ловить редкие минуты общения с ними..эт и есть недолюбленность.
Вы это про какой возраст ребёнка сейчас? Представила я пятимесячного, отчаянно ловящего маму для общения. Блокбастер.
Если уж по науке, то ребенку до 10-13 лет родительское повышенное внимание крайне необходимо. Не работать лет 10, чтоб чадо не обделить? А как на счёт замены количества качеством? Моим вот родителям удалось в своё время не обделить меня любовью, отдав в год в ясли. Хотя к усталости от работы добавлялась у них усталость от всеобщего дефицита. Ничего, долюбленная выросла)) А были б деньги на няню, вообще б красота была: мама меньше бы дергалась из-за того, что вынуждена оставлять двухлетнюю дочь под дверьми ещё закрытых детсадовких дверей (опаздывать на работу ей было нельзя).
Иллюзия, что домохозяйки - сплошь ограниченные. Но такая же иллюзия, что дети хорошо зарабатывающих женщин - сплошь обделённые. Обделены в любви не те, чьи родители сильно деловые люди. А те, чьи родители всегда интересы ребенка ставят на второй план. Работают при этом родители или дома сидят, не суть важно. Совсем не обязательно, что успешная на работе женщина не считает нужным и возможным избавить своего ребёнка от необходимости ловить её внимание. Если она так поступает, то вниманием её дитё будет обделено и при её статусе домохояйки: она всегда найдёт дела поважнее общения с ним (уборку, стирку, глажку, маникюр, болтовню по телефону, листание журнала, общение на форуме и пр. и пр.)
СсылкаПожаловаться
maln
расти в постоянном отсутствии родителей..
Мама подорвалась и ушла в рейс на несколько месяцев, захватив за компанию папу? Нонсенс.
или ловить редкие минуты общения с ними..эт и есть недолюбленность.
Вы это про какой возраст ребёнка сейчас? Представила я пятимесячного, отчаянно ловящего маму для общения. Блокбастер.
Если уж по науке, то ребенку до 10-13 лет родительское повышенное внимание крайне необходимо. Не работать лет 10, чтоб чадо не обделить? А как на счёт замены количества качеством? Моим вот родителям удалось в своё время не обделить меня любовью, отдав в год в ясли. Хотя к усталости от работы добавлялась у них усталость от всеобщего дефицита. Ничего, долюбленная выросла)) А были б деньги на няню, вообще б красота была: мама меньше бы дергалась из-за того, что вынуждена оставлять двухлетнюю дочь под дверьми ещё закрытых детсадовких дверей (опаздывать на работу ей было нельзя).
Иллюзия, что домохозяйки - сплошь ограниченные. Но такая же иллюзия, что дети хорошо зарабатывающих женщин - сплошь обделённые. Обделены в любви не те, чьи родители сильно деловые люди. А те, чьи родители всегда интересы ребенка ставят на второй план. Работают при этом родители или дома сидят, не суть важно. Совсем не обязательно, что успешная на работе женщина не считает нужным и возможным избавить своего ребёнка от необходимости ловить её внимание. Если она так поступает, то вниманием её дитё будет обделено и при её статусе домохояйки: она всегда найдёт дела поважнее общения с ним (уборку, стирку, глажку, маникюр, болтовню по телефону, листание журнала, общение на форуме и пр. и пр.)
СсылкаПожаловаться
История переписки5
от 0 до 3 лет..именно про этот возраст
СсылкаПожаловаться
Кармен
от 0 до 3 лет..именно про этот возраст
СсылкаПожаловаться
История переписки6
от 0 до 3 лет..именно про этот возраст

Плотное общение с ребенком вне работы и грамотная няня - и всё лучше, чем у многих. Проблему Вы пытаетесь раздуть.
СсылкаПожаловаться
АннаВ ответ на maln
maln
от 0 до 3 лет..именно про этот возраст

Плотное общение с ребенком вне работы и грамотная няня - и всё лучше, чем у многих. Проблему Вы пытаетесь раздуть.
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Абсолютно согласна с Вами! Проблема надуманна!
СсылкаПожаловаться
malnВ ответ на Анна
Анна
Абсолютно согласна с Вами! Проблема надуманна!
СсылкаПожаловаться
История переписки8
Бесполезно это объяснять. Я отчаялась: что об стенку горох))) Пусть осуждают, если им от этого счастье.
СсылкаПожаловаться
maln
расти в постоянном отсутствии родителей..
Мама подорвалась и ушла в рейс на несколько месяцев, захватив за компанию папу? Нонсенс.
или ловить редкие минуты общения с ними..эт и есть недолюбленность.
Вы это про какой возраст ребёнка сейчас? Представила я пятимесячного, отчаянно ловящего маму для общения. Блокбастер.
Если уж по науке, то ребенку до 10-13 лет родительское повышенное внимание крайне необходимо. Не работать лет 10, чтоб чадо не обделить? А как на счёт замены количества качеством? Моим вот родителям удалось в своё время не обделить меня любовью, отдав в год в ясли. Хотя к усталости от работы добавлялась у них усталость от всеобщего дефицита. Ничего, долюбленная выросла)) А были б деньги на няню, вообще б красота была: мама меньше бы дергалась из-за того, что вынуждена оставлять двухлетнюю дочь под дверьми ещё закрытых детсадовких дверей (опаздывать на работу ей было нельзя).
Иллюзия, что домохозяйки - сплошь ограниченные. Но такая же иллюзия, что дети хорошо зарабатывающих женщин - сплошь обделённые. Обделены в любви не те, чьи родители сильно деловые люди. А те, чьи родители всегда интересы ребенка ставят на второй план. Работают при этом родители или дома сидят, не суть важно. Совсем не обязательно, что успешная на работе женщина не считает нужным и возможным избавить своего ребёнка от необходимости ловить её внимание. Если она так поступает, то вниманием её дитё будет обделено и при её статусе домохояйки: она всегда найдёт дела поважнее общения с ним (уборку, стирку, глажку, маникюр, болтовню по телефону, листание журнала, общение на форуме и пр. и пр.)
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Ничего, долюбленная выросла)

Оно и видно...
СсылкаПожаловаться
maln
расти в постоянном отсутствии родителей..
Мама подорвалась и ушла в рейс на несколько месяцев, захватив за компанию папу? Нонсенс.
или ловить редкие минуты общения с ними..эт и есть недолюбленность.
Вы это про какой возраст ребёнка сейчас? Представила я пятимесячного, отчаянно ловящего маму для общения. Блокбастер.
Если уж по науке, то ребенку до 10-13 лет родительское повышенное внимание крайне необходимо. Не работать лет 10, чтоб чадо не обделить? А как на счёт замены количества качеством? Моим вот родителям удалось в своё время не обделить меня любовью, отдав в год в ясли. Хотя к усталости от работы добавлялась у них усталость от всеобщего дефицита. Ничего, долюбленная выросла)) А были б деньги на няню, вообще б красота была: мама меньше бы дергалась из-за того, что вынуждена оставлять двухлетнюю дочь под дверьми ещё закрытых детсадовких дверей (опаздывать на работу ей было нельзя).
Иллюзия, что домохозяйки - сплошь ограниченные. Но такая же иллюзия, что дети хорошо зарабатывающих женщин - сплошь обделённые. Обделены в любви не те, чьи родители сильно деловые люди. А те, чьи родители всегда интересы ребенка ставят на второй план. Работают при этом родители или дома сидят, не суть важно. Совсем не обязательно, что успешная на работе женщина не считает нужным и возможным избавить своего ребёнка от необходимости ловить её внимание. Если она так поступает, то вниманием её дитё будет обделено и при её статусе домохояйки: она всегда найдёт дела поважнее общения с ним (уборку, стирку, глажку, маникюр, болтовню по телефону, листание журнала, общение на форуме и пр. и пр.)
СсылкаПожаловаться
История переписки5
maln , браво. Умница, Вы правы.
СсылкаПожаловаться
maln
расти в постоянном отсутствии родителей..
Мама подорвалась и ушла в рейс на несколько месяцев, захватив за компанию папу? Нонсенс.
или ловить редкие минуты общения с ними..эт и есть недолюбленность.
Вы это про какой возраст ребёнка сейчас? Представила я пятимесячного, отчаянно ловящего маму для общения. Блокбастер.
Если уж по науке, то ребенку до 10-13 лет родительское повышенное внимание крайне необходимо. Не работать лет 10, чтоб чадо не обделить? А как на счёт замены количества качеством? Моим вот родителям удалось в своё время не обделить меня любовью, отдав в год в ясли. Хотя к усталости от работы добавлялась у них усталость от всеобщего дефицита. Ничего, долюбленная выросла)) А были б деньги на няню, вообще б красота была: мама меньше бы дергалась из-за того, что вынуждена оставлять двухлетнюю дочь под дверьми ещё закрытых детсадовких дверей (опаздывать на работу ей было нельзя).
Иллюзия, что домохозяйки - сплошь ограниченные. Но такая же иллюзия, что дети хорошо зарабатывающих женщин - сплошь обделённые. Обделены в любви не те, чьи родители сильно деловые люди. А те, чьи родители всегда интересы ребенка ставят на второй план. Работают при этом родители или дома сидят, не суть важно. Совсем не обязательно, что успешная на работе женщина не считает нужным и возможным избавить своего ребёнка от необходимости ловить её внимание. Если она так поступает, то вниманием её дитё будет обделено и при её статусе домохояйки: она всегда найдёт дела поважнее общения с ним (уборку, стирку, глажку, маникюр, болтовню по телефону, листание журнала, общение на форуме и пр. и пр.)
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Странно, что Вы задали этот вопрос на форуме. Похоже, что для себя Вы его давно решили.
Или все-таки что-то душу царапает?
СсылкаПожаловаться
нина бондаренко
Странно, что Вы задали этот вопрос на форуме. Похоже, что для себя Вы его давно решили.
Или все-таки что-то душу царапает?
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Странно, что Вы задали этот вопрос на форуме. Похоже, что для себя Вы его давно решили.
Или все-таки что-то душу царапает?


Это ко мне обращение? Уточняю, т.к. иногда на форумах ошибаются с адресацией. Если ко мне, то не понятна суть.
СсылкаПожаловаться
maln
расти в постоянном отсутствии родителей..
Мама подорвалась и ушла в рейс на несколько месяцев, захватив за компанию папу? Нонсенс.
или ловить редкие минуты общения с ними..эт и есть недолюбленность.
Вы это про какой возраст ребёнка сейчас? Представила я пятимесячного, отчаянно ловящего маму для общения. Блокбастер.
Если уж по науке, то ребенку до 10-13 лет родительское повышенное внимание крайне необходимо. Не работать лет 10, чтоб чадо не обделить? А как на счёт замены количества качеством? Моим вот родителям удалось в своё время не обделить меня любовью, отдав в год в ясли. Хотя к усталости от работы добавлялась у них усталость от всеобщего дефицита. Ничего, долюбленная выросла)) А были б деньги на няню, вообще б красота была: мама меньше бы дергалась из-за того, что вынуждена оставлять двухлетнюю дочь под дверьми ещё закрытых детсадовких дверей (опаздывать на работу ей было нельзя).
Иллюзия, что домохозяйки - сплошь ограниченные. Но такая же иллюзия, что дети хорошо зарабатывающих женщин - сплошь обделённые. Обделены в любви не те, чьи родители сильно деловые люди. А те, чьи родители всегда интересы ребенка ставят на второй план. Работают при этом родители или дома сидят, не суть важно. Совсем не обязательно, что успешная на работе женщина не считает нужным и возможным избавить своего ребёнка от необходимости ловить её внимание. Если она так поступает, то вниманием её дитё будет обделено и при её статусе домохояйки: она всегда найдёт дела поважнее общения с ним (уборку, стирку, глажку, маникюр, болтовню по телефону, листание журнала, общение на форуме и пр. и пр.)
СсылкаПожаловаться
История переписки5
maln, полностью согласна. По моему мнению Вы, как сказал К.Прутков зрите в корень :)
На самом деле так: главное не количество, а качество общения. Я вот из тех людей, которым тесно дома и как раз только начав работать смогла дать дочке необходимую дозу любви и тепла. Пока сидела дома было на столько тяжело, что просто ушла в себя и общение с ребёнком свелось к механическому исполнению материнских обязанностей.
СсылкаПожаловаться
Кармен
расти в постоянном отсутствии родителей или ловить редкие минуты общения с ними..эт и есть недолюбленность..
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Кармен, вы рассуждаете о том, о чем понятия не имеете.
Какие-то пространные общие фразы ни о чем, к тому же не имеющие ничего общего с действительностью.
Вы хоть прислушайтесь к тому, что говорят люди, выросшие в "постоянном отсутствие родителей". Как все несчастны, вы не находите?
СсылкаПожаловаться
Кармен, вы рассуждаете о том, о чем понятия не имеете.
Какие-то пространные общие фразы ни о чем, к тому же не имеющие ничего общего с действительностью.
Вы хоть прислушайтесь к тому, что говорят люди, выросшие в "постоянном отсутствие родителей". Как все несчастны, вы не находите?
СсылкаПожаловаться
История переписки5
я считаю это неправильным..если люди пишут что им было здорово расти без родителей то пожалуйста..но те кто пишут это далеко не все люди а только их часть..а я много историй знаю как люди страдали когда росли в полном отсутствии родителей..все люди разные..
СсылкаПожаловаться
Кармен, вы рассуждаете о том, о чем понятия не имеете.
Какие-то пространные общие фразы ни о чем, к тому же не имеющие ничего общего с действительностью.
Вы хоть прислушайтесь к тому, что говорят люди, выросшие в "постоянном отсутствие родителей". Как все несчастны, вы не находите?
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Да именно несчастны, в Германии даже термин появился "социальный сирота" и кстати там психологи видят связь между бурным ростом подростковой преступности и работающими с малолетства родителями.
СсылкаПожаловаться
Кармен, вы рассуждаете о том, о чем понятия не имеете.
Какие-то пространные общие фразы ни о чем, к тому же не имеющие ничего общего с действительностью.
Вы хоть прислушайтесь к тому, что говорят люди, выросшие в "постоянном отсутствие родителей". Как все несчастны, вы не находите?
СсылкаПожаловаться
История переписки5
А они могут сравнить? а если люди выросшие с мамами видят что они несчастны но доказать это не хотят или не могут - то как?
СсылкаПожаловаться
maln
С чего ему быть недолюбленным? Только при условии, что его не любят. Выход молодой мамы на работу вовсе не показатель её нелюбви к ребёнку.
Так о чём вопрос? С чего ребёнку вырастать ущербным?
Если Вы про потребность в материнской энергетики, то на счёт этого много книжек в последнее время написано. И все они отдают бульварной желтизной)) даже если принимать самое дельное из них: оставшихся от 24ч-9ч=15 часов в непосредственной близости с ребёнком - вполне достаточное время. Более чем достаточное с точки зрения теории биополей.
Если Вы про развитие младенца как такового, с физиологическо-психологической точки зрения, то внимательнее изучите соответствующую литературу. Возможно, сбивает с толку распространенное (и верное) утверждение о закладывании интеллекта до 3-х лет. Так, да будет известно, для его закладывания сенсорно-обогащенная среда в совокупности с полным удовлетворением базовых потребностей, важнее постоянного присутствия родителей в поле зрения ребёнка. Он мир познаёт. Закидоны из серии: "ты мне каждые три часа перед глазами не отсвечиваешь (не звонишь, смс-ок не шлёшь), - ты меня не любишь" позже придут)) Внимание хорошей няни вполне компенсирует отсутствие мамы в рабочее ыремя.
Так что не понимаю, с чего кипешь.
Если уж говорить об обделённости в этой теме, так скорее об обделённости матери. Это она на может присутствовать каждый миг и полностью отдаться процессу наблюдения за развитием новой личности. Но здесь уж не факт, что у неё есть подобная потребность (при всей любви, не каждая в силу особенностей своей личности может и хочет растворяться в другом, даже в собственном ребёнке). И уж совсем не факт, что есть финансовая возможность, а также целесообразность (примеры элементарной бухгалтерии "100-20" Вам уже привели).
Не понимаю, чего Вы не понимаете))))
СсылкаПожаловаться
История переписки3
оставшихся от 24ч-9ч=15 часов

15 часов - 12 часов детского сна = 3 часа БРАВО!!!!
СсылкаПожаловаться
СветЛана Белова
оставшихся от 24ч-9ч=15 часов

15 часов - 12 часов детского сна = 3 часа БРАВО!!!!
СсылкаПожаловаться
История переписки4
оставшихся от 24ч-9ч=15 часов

15 часов - 12 часов детского сна = 3 часа БРАВО!!!!


Биополю, Светлана, безразлично бодрствует человек или нет: взаимодействие происходит в любом состоянии организма. Читайте внимательнее, прежде чем комментировать с претензией на сарказм)) Это раз. Два: ребёнок спит и тогда, когда мама не находится в метре от него: т.е. 12 часов, о которых Вы говорите, это больше реального времени на сон, в её присутствии.
СсылкаПожаловаться
СветЛана Белова
оставшихся от 24ч-9ч=15 часов

15 часов - 12 часов детского сна = 3 часа БРАВО!!!!
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Моя дочь не просто долюбленная, она просто обажаемая. Да я работаю. Работать вышла, когда малышке было 2 месяца (жизнь заставила, не от хорошей жизни), Грудью кормила до 2 лет. И я не считаю что совершила преступление. То время которое была дома не тратила и не трачу на такие заморочки как готовкам и уборка (на что уходит львиная часть времени домохозяек). Спасибо таким вещам как стиральная и посудомоечная машины, моющие пылесосы и всякие мультиварки и духовки с таймерами. Выходные устраиваю своей такие, что она просто пищит от восторга. Я не смотрю телевизор (и никогда его не смотрела), зато никогда не откажу дочери в удовольствии почитать книгу. Я контролирую каждую свою минуту, день реально расписан по секундам. Вечерние посиделки со сказкой (дочь сама выбирает с какой). Выходные - это время полностью для моей красавицы (ей сечас почти 5 лет). Мы читаем книги, играем в дочки-матери, ходим в зоопарк, кукольный театр, ездим на природу, ходим на речку. Даже на рыбалку ездили. Я нахожу время чтобы каждый день заниматься дочерью хоть пол часа английским. 3 раза в неделю мы ходим с ней вместе в бассейн. Я учу ее плавать. Часть работы выполняю ночью, поэтому могу подольше провести время с дочкой. И к стати, в бассейн мы ходим с 9 месяцев.
СсылкаПожаловаться
АннаВ ответ на Ann
Ann
Моя дочь не просто долюбленная, она просто обажаемая. Да я работаю. Работать вышла, когда малышке было 2 месяца (жизнь заставила, не от хорошей жизни), Грудью кормила до 2 лет. И я не считаю что совершила преступление. То время которое была дома не тратила и не трачу на такие заморочки как готовкам и уборка (на что уходит львиная часть времени домохозяек). Спасибо таким вещам как стиральная и посудомоечная машины, моющие пылесосы и всякие мультиварки и духовки с таймерами. Выходные устраиваю своей такие, что она просто пищит от восторга. Я не смотрю телевизор (и никогда его не смотрела), зато никогда не откажу дочери в удовольствии почитать книгу. Я контролирую каждую свою минуту, день реально расписан по секундам. Вечерние посиделки со сказкой (дочь сама выбирает с какой). Выходные - это время полностью для моей красавицы (ей сечас почти 5 лет). Мы читаем книги, играем в дочки-матери, ходим в зоопарк, кукольный театр, ездим на природу, ходим на речку. Даже на рыбалку ездили. Я нахожу время чтобы каждый день заниматься дочерью хоть пол часа английским. 3 раза в неделю мы ходим с ней вместе в бассейн. Я учу ее плавать. Часть работы выполняю ночью, поэтому могу подольше провести время с дочкой. И к стати, в бассейн мы ходим с 9 месяцев.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Браво! Вы образец для подражания! Именно такой мамой я хочу быть!
И, судя по довольному улыбчивому личику у Вас на аватарке, Ваша доченька совсем не обделена Вашей заботой.
СсылкаПожаловаться
maln
С чего ему быть недолюбленным? Только при условии, что его не любят. Выход молодой мамы на работу вовсе не показатель её нелюбви к ребёнку.
Так о чём вопрос? С чего ребёнку вырастать ущербным?
Если Вы про потребность в материнской энергетики, то на счёт этого много книжек в последнее время написано. И все они отдают бульварной желтизной)) даже если принимать самое дельное из них: оставшихся от 24ч-9ч=15 часов в непосредственной близости с ребёнком - вполне достаточное время. Более чем достаточное с точки зрения теории биополей.
Если Вы про развитие младенца как такового, с физиологическо-психологической точки зрения, то внимательнее изучите соответствующую литературу. Возможно, сбивает с толку распространенное (и верное) утверждение о закладывании интеллекта до 3-х лет. Так, да будет известно, для его закладывания сенсорно-обогащенная среда в совокупности с полным удовлетворением базовых потребностей, важнее постоянного присутствия родителей в поле зрения ребёнка. Он мир познаёт. Закидоны из серии: "ты мне каждые три часа перед глазами не отсвечиваешь (не звонишь, смс-ок не шлёшь), - ты меня не любишь" позже придут)) Внимание хорошей няни вполне компенсирует отсутствие мамы в рабочее ыремя.
Так что не понимаю, с чего кипешь.
Если уж говорить об обделённости в этой теме, так скорее об обделённости матери. Это она на может присутствовать каждый миг и полностью отдаться процессу наблюдения за развитием новой личности. Но здесь уж не факт, что у неё есть подобная потребность (при всей любви, не каждая в силу особенностей своей личности может и хочет растворяться в другом, даже в собственном ребёнке). И уж совсем не факт, что есть финансовая возможность, а также целесообразность (примеры элементарной бухгалтерии "100-20" Вам уже привели).
Не понимаю, чего Вы не понимаете))))
СсылкаПожаловаться
История переписки3
С чего ему быть недолюбленным? Только при условии, что его не любят. Выход молодой мамы на работу вовсе не показатель её нелюбви к ребёнку.
Вы это ребенку объясните, особенно если он говорить еще не умеет. Ему нужна мама а не рассуждения на тему любят или нет.

все они отдают бульварной желтизной)) даже если принимать самое дельное из них: оставшихся от 24ч-9ч=15 часов в непосредственной близости с ребёнком - вполне достаточное время. Более чем достаточное с точки зрения теории биополей.
Из них 10 а то и больше дети спят, еще пару часов они либо засыпают либо только проснулись и в коматозе, да и у родителей дома тоже знаете ли дела есть, чтобы 3 часа кряду с дитем общаться - итого хрен на блюде вместо общения.

Внимание хорошей няни вполне компенсирует отсутствие мамы в рабочее ыремя. Так что не понимаю, с чего

Не компенсирует, растет человек у которого понятие "мама" не является таким важным и нужным, как должно. У него няня, дядя, телевизор, а мама...мама на работе. Ребенок не получает нужного ему принта семейных связей, не удивлюсь что во взрослом состоянии он к маме в больницу приедет только если по дороге будет.
СсылкаПожаловаться
Роман Сидоренко
С чего ему быть недолюбленным? Только при условии, что его не любят. Выход молодой мамы на работу вовсе не показатель её нелюбви к ребёнку.
Вы это ребенку объясните, особенно если он говорить еще не умеет. Ему нужна мама а не рассуждения на тему любят или нет.

все они отдают бульварной желтизной)) даже если принимать самое дельное из них: оставшихся от 24ч-9ч=15 часов в непосредственной близости с ребёнком - вполне достаточное время. Более чем достаточное с точки зрения теории биополей.
Из них 10 а то и больше дети спят, еще пару часов они либо засыпают либо только проснулись и в коматозе, да и у родителей дома тоже знаете ли дела есть, чтобы 3 часа кряду с дитем общаться - итого хрен на блюде вместо общения.

Внимание хорошей няни вполне компенсирует отсутствие мамы в рабочее ыремя. Так что не понимаю, с чего

Не компенсирует, растет человек у которого понятие "мама" не является таким важным и нужным, как должно. У него няня, дядя, телевизор, а мама...мама на работе. Ребенок не получает нужного ему принта семейных связей, не удивлюсь что во взрослом состоянии он к маме в больницу приедет только если по дороге будет.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Ответьте, пожалуйста, по пунктам: для чего конкретно ребёнку до трёх лет нужна мама. Какие его потребности она удовлетворяет. По пунктам. И тогда диалог может стать предметным.
Что касается математики "10 часов", то кого-то здесь уже просила быть внимательнее: эту математику я использовала исключительно в свете размышления о теории необходимости соприкосновения биополя ребёнка с биополем матери. Не надо, очень прошу, излишне вольно интерпретировать мои высказывания, они были в контексте моего вопроса автору. А вот ответить на вопрос: "Сколько в часах необходимо одному человеку плотного общения с другим человеком, чтобы чувствовать его заботу и любовь?", я Вас попрошу. Ответ: "всё время, что возможно", не устроит, т.к. спрашиваю о минимуме. С, если возможно, обоснованием.
Оставим материальную необходимость выхода молодой матери на работу: здесь обсуждать, мне кажется, нечего. Поговорим о том, о чём не принято говорить, как когда-то о сексе в СССР. О тех женщинах, в которых пресловутый "инстинкт материнства" не появился одновременно с рождением ребенка.
Есть женщины, и их не мало, которых раздражает необходимость 24 часа в сутки находится рядом с человеком. Даже если этот человек собственный ребенок. При этом вовсе не значит, что эти женщины не любят своих детей. Любят. Но они устроены не так, как дОлжно. И это вдвойне проблема уже потому, что если такая женщина адекватна, она, скорее всего, начинает испытывать чувство вины: ведь в ней что-то не так. Рассказывать, во что выливается чувство вины на фоне раздражения и усталости? В уродование психики. И матери, и ребенка. И она может не пойти на работу, а остаться дома, компенсируя своё неумение раствориться в ребенке своим постоянно-номинальным физическим присутствием рядом с ним. Это глупость невероятная. Зато такая женщина правильная в глазах общественности. Пересилила себя, занимается с ребёнком через свое не могу все 24 часа, бабушки на лавочке дружно аплодируют. Но кому нужно такое уродство? Пусть такая женщина идёт работать и наймет няню. Как правило, те немногие часы, что она вне работы станет проводить с ребенком, она будет проводить уже с радостью, т.е., на пользу отношениям и развитию. 2 часа такого общения с радостью лучше 24 часов с отвращением. Со временем, когда дети подрастают, таким женщинам становится с ними интереснее и у них уже у самих возникает потребность бывать чаще с ребёнком, общаться глубже. Если годы до этого ребенок не чувствовал (а дети крайне чувствительны), что он мешает (это происходит, когда мать ломает себя), он с радостью отзывается на желание матери разделить его интересы. Никакой ущербности в ребёнке не развивается, не надо фантазировать. Замечательные могут получиться отношения. Часто гораздо более глубокие, чем у тех матерей, что не могут не продолжать видеть в своем ребенке младенца всю его взрослую жизнь. Не надо всех стричь на один манер. Матери разные. Матери тоже личности. Методика, которая одной женщине позволит вырастить замечательных детей, у другой женщины может не сработать и привести к воспитанию больных людей. ..Это всё о тех, кто умеет любить. Есть и такие, которым этого не дано вообще. Заставить их любить всё равно нельзя. Но лучше уж пусть они просто не любят, чем насилует себя изображением любви, озлобляясь на источник этого насилия. Так что я против осуждения со стороны матерей, выбирающих работу. И при этом мне не важно, какими конкретно мотивами женщина руководствуется: работает, значит, не может иначе.
СсылкаПожаловаться
maln
Ответьте, пожалуйста, по пунктам: для чего конкретно ребёнку до трёх лет нужна мама. Какие его потребности она удовлетворяет. По пунктам. И тогда диалог может стать предметным.
Что касается математики "10 часов", то кого-то здесь уже просила быть внимательнее: эту математику я использовала исключительно в свете размышления о теории необходимости соприкосновения биополя ребёнка с биополем матери. Не надо, очень прошу, излишне вольно интерпретировать мои высказывания, они были в контексте моего вопроса автору. А вот ответить на вопрос: "Сколько в часах необходимо одному человеку плотного общения с другим человеком, чтобы чувствовать его заботу и любовь?", я Вас попрошу. Ответ: "всё время, что возможно", не устроит, т.к. спрашиваю о минимуме. С, если возможно, обоснованием.
Оставим материальную необходимость выхода молодой матери на работу: здесь обсуждать, мне кажется, нечего. Поговорим о том, о чём не принято говорить, как когда-то о сексе в СССР. О тех женщинах, в которых пресловутый "инстинкт материнства" не появился одновременно с рождением ребенка.
Есть женщины, и их не мало, которых раздражает необходимость 24 часа в сутки находится рядом с человеком. Даже если этот человек собственный ребенок. При этом вовсе не значит, что эти женщины не любят своих детей. Любят. Но они устроены не так, как дОлжно. И это вдвойне проблема уже потому, что если такая женщина адекватна, она, скорее всего, начинает испытывать чувство вины: ведь в ней что-то не так. Рассказывать, во что выливается чувство вины на фоне раздражения и усталости? В уродование психики. И матери, и ребенка. И она может не пойти на работу, а остаться дома, компенсируя своё неумение раствориться в ребенке своим постоянно-номинальным физическим присутствием рядом с ним. Это глупость невероятная. Зато такая женщина правильная в глазах общественности. Пересилила себя, занимается с ребёнком через свое не могу все 24 часа, бабушки на лавочке дружно аплодируют. Но кому нужно такое уродство? Пусть такая женщина идёт работать и наймет няню. Как правило, те немногие часы, что она вне работы станет проводить с ребенком, она будет проводить уже с радостью, т.е., на пользу отношениям и развитию. 2 часа такого общения с радостью лучше 24 часов с отвращением. Со временем, когда дети подрастают, таким женщинам становится с ними интереснее и у них уже у самих возникает потребность бывать чаще с ребёнком, общаться глубже. Если годы до этого ребенок не чувствовал (а дети крайне чувствительны), что он мешает (это происходит, когда мать ломает себя), он с радостью отзывается на желание матери разделить его интересы. Никакой ущербности в ребёнке не развивается, не надо фантазировать. Замечательные могут получиться отношения. Часто гораздо более глубокие, чем у тех матерей, что не могут не продолжать видеть в своем ребенке младенца всю его взрослую жизнь. Не надо всех стричь на один манер. Матери разные. Матери тоже личности. Методика, которая одной женщине позволит вырастить замечательных детей, у другой женщины может не сработать и привести к воспитанию больных людей. ..Это всё о тех, кто умеет любить. Есть и такие, которым этого не дано вообще. Заставить их любить всё равно нельзя. Но лучше уж пусть они просто не любят, чем насилует себя изображением любви, озлобляясь на источник этого насилия. Так что я против осуждения со стороны матерей, выбирающих работу. И при этом мне не важно, какими конкретно мотивами женщина руководствуется: работает, значит, не может иначе.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Вот видите: первая проблема вашего воспитания - занудство. Те вопросы которые вы задает в принципе не могут быть разложены на полочки, но я могу предположить что мама нужна - поесть, переодеть, прикасаться (что очень важно), формировать в ребенке ощущение ПОСТОЯННО присутствующего близкого человека, который ВСЕГДА поможет и сделает хорошо. Это формирует стержень личности и слепое безграничное доверие к этому человеку. Более того, это формирует саму способность доверять людям. Сколько часов достаточно - вопрос в принципе нерашаемый, заранее этого знать нельзя результат будет виден через надцать лет, так что как бы вам это не нравилось ответ будет "максимально возможное число". Далее про женщин которых раздражает постоянное присутствие кого-то, даже собственного ребенка - это психологическая проблема, резльтутат такого дже воспитания или иных промахов их родителей, не обладая профессональным психологическим образованием - они отпечатают свои проблемы в детях, но возможно добавят новых, результат понятен. Вы праивльно говорите про дОлжно, и значит их надо лечить. Лечиться они конечно не захотят, в силу тупости несопосбные признать проблему вобще, но так или иначе - такое поведение не есть норма. О чем кармен и говорит.
СсылкаПожаловаться
Подпишитесь на нас
Рассылка Леди Mail.ru