Сегодняшняя именинница Лив Тайлер – дочь фронтмена Aerosmith Стивена Тайлера и модели Бебе Бюэлл – сумела пробиться в Голливуде и завоевать любовь миллионов поклонников по всему миру. И она такая не одна.
Дорогие пользователи! С 15 декабря Форум Леди закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!
Бельевые тренды, которые помогут почувствовать себя женственно и роскошно
Как выглядят и чем занимаются знаменитые российские гимнастки после окончания спортивной карьеры
Готовимся к отпуску: что никогда нельзя надевать в самолет
Скинни, брюки и черный: новый стиль 69-летней Брижит Макрон
Так о чём вопрос? С чего ребёнку вырастать ущербным?
Если Вы про потребность в материнской энергетики, то на счёт этого много книжек в последнее время написано. И все они отдают бульварной желтизной)) даже если принимать самое дельное из них: оставшихся от 24ч-9ч=15 часов в непосредственной близости с ребёнком - вполне достаточное время. Более чем достаточное с точки зрения теории биополей.
Если Вы про развитие младенца как такового, с физиологическо
Так что не понимаю, с чего кипешь.
Если уж говорить об обделённости в этой теме, так скорее об обделённости матери. Это она на может присутствовать каждый миг и полностью отдаться процессу наблюдения за развитием новой личности. Но здесь уж не факт, что у неё есть подобная потребность (при всей любви, не каждая в силу особенностей своей личности может и хочет растворяться в другом, даже в собственном ребёнке). И уж совсем не факт, что есть финансовая возможность, а также целесообразность (примеры элементарной бухгалтерии "100-20" Вам уже привели).
Не понимаю, чего Вы не понимаете))))
Так о чём вопрос? С чего ребёнку вырастать ущербным?
Если Вы про потребность в материнской энергетики, то на счёт этого много книжек в последнее время написано. И все они отдают бульварной желтизной)) даже если принимать самое дельное из них: оставшихся от 24ч-9ч=15 часов в непосредственной близости с ребёнком - вполне достаточное время. Более чем достаточное с точки зрения теории биополей.
Если Вы про развитие младенца как такового, с физиологическо
Так что не понимаю, с чего кипешь.
Если уж говорить об обделённости в этой теме, так скорее об обделённости матери. Это она на может присутствовать каждый миг и полностью отдаться процессу наблюдения за развитием новой личности. Но здесь уж не факт, что у неё есть подобная потребность (при всей любви, не каждая в силу особенностей своей личности может и хочет растворяться в другом, даже в собственном ребёнке). И уж совсем не факт, что есть финансовая возможность, а также целесообразность (примеры элементарной бухгалтерии "100-20" Вам уже привели).
Не понимаю, чего Вы не понимаете))))
Мама подорвалась и ушла в рейс на несколько месяцев, захватив за компанию папу? Нонсенс.
или ловить редкие минуты общения с ними..эт и есть недолюбленность.
Вы это про какой
Если уж по науке, то ребенку до 10-13 лет родительское повышенное внимание крайне необходимо. Не работать лет 10, чтоб чадо не обделить? А как на счёт замены количества качеством? Моим вот родителям удалось в своё время не обделить меня любовью, отдав в год в ясли. Хотя к усталости от работы добавлялась у них усталость от всеобщего дефицита. Ничего, долюбленная выросла)) А были б деньги на няню, вообще б красота была: мама меньше бы дергалась из-за того, что вынуждена оставлять двухлетнюю дочь под дверьми ещё закрытых детсадовких дверей (опаздывать на работу ей было нельзя).
Иллюзия, что домохозяйки - сплошь ограниченные. Но такая же иллюзия, что дети хорошо зарабатывающих женщин - сплошь обделённые. Обделены в любви не те, чьи родители сильно деловые люди. А те, чьи родители всегда интересы ребенка ставят на второй план. Работают при этом родители или дома сидят, не суть важно. Совсем не обязательно, что успешная на работе женщина не считает нужным и возможным избавить своего ребёнка от необходимости ловить её внимание. Если она так поступает, то вниманием её дитё будет обделено и при её статусе домохояйки: она всегда найдёт дела поважнее общения с ним (уборку, стирку, глажку, маникюр, болтовню по телефону, листание журнала, общение на форуме и пр. и пр.)
Мама подорвалась и ушла в рейс на несколько месяцев, захватив за компанию папу? Нонсенс.
или ловить редкие минуты общения с ними..эт и есть недолюбленность.
Вы это про какой
Если уж по науке, то ребенку до 10-13 лет родительское повышенное внимание крайне необходимо. Не работать лет 10, чтоб чадо не обделить? А как на счёт замены количества качеством? Моим вот родителям удалось в своё время не обделить меня любовью, отдав в год в ясли. Хотя к усталости от работы добавлялась у них усталость от всеобщего дефицита. Ничего, долюбленная выросла)) А были б деньги на няню, вообще б красота была: мама меньше бы дергалась из-за того, что вынуждена оставлять двухлетнюю дочь под дверьми ещё закрытых детсадовких дверей (опаздывать на работу ей было нельзя).
Иллюзия, что домохозяйки - сплошь ограниченные. Но такая же иллюзия, что дети хорошо зарабатывающих женщин - сплошь обделённые. Обделены в любви не те, чьи родители сильно деловые люди. А те, чьи родители всегда интересы ребенка ставят на второй план. Работают при этом родители или дома сидят, не суть важно. Совсем не обязательно, что успешная на работе женщина не считает нужным и возможным избавить своего ребёнка от необходимости ловить её внимание. Если она так поступает, то вниманием её дитё будет обделено и при её статусе домохояйки: она всегда найдёт дела поважнее общения с ним (уборку, стирку, глажку, маникюр, болтовню по телефону, листание журнала, общение на форуме и пр. и пр.)
Плотное общение с ребенком вне работы и грамотная няня - и всё лучше, чем у многих. Проблему Вы пытаетесь раздуть.
Плотное общение с ребенком вне работы и грамотная няня - и всё лучше, чем у многих. Проблему Вы пытаетесь раздуть.
Мама подорвалась и ушла в рейс на несколько месяцев, захватив за компанию папу? Нонсенс.
или ловить редкие минуты общения с ними..эт и есть недолюбленность.
Вы это про какой
Если уж по науке, то ребенку до 10-13 лет родительское повышенное внимание крайне необходимо. Не работать лет 10, чтоб чадо не обделить? А как на счёт замены количества качеством? Моим вот родителям удалось в своё время не обделить меня любовью, отдав в год в ясли. Хотя к усталости от работы добавлялась у них усталость от всеобщего дефицита. Ничего, долюбленная выросла)) А были б деньги на няню, вообще б красота была: мама меньше бы дергалась из-за того, что вынуждена оставлять двухлетнюю дочь под дверьми ещё закрытых детсадовких дверей (опаздывать на работу ей было нельзя).
Иллюзия, что домохозяйки - сплошь ограниченные. Но такая же иллюзия, что дети хорошо зарабатывающих женщин - сплошь обделённые. Обделены в любви не те, чьи родители сильно деловые люди. А те, чьи родители всегда интересы ребенка ставят на второй план. Работают при этом родители или дома сидят, не суть важно. Совсем не обязательно, что успешная на работе женщина не считает нужным и возможным избавить своего ребёнка от необходимости ловить её внимание. Если она так поступает, то вниманием её дитё будет обделено и при её статусе домохояйки: она всегда найдёт дела поважнее общения с ним (уборку, стирку, глажку, маникюр, болтовню по телефону, листание журнала, общение на форуме и пр. и пр.)
Оно и видно...
Мама подорвалась и ушла в рейс на несколько месяцев, захватив за компанию папу? Нонсенс.
или ловить редкие минуты общения с ними..эт и есть недолюбленность.
Вы это про какой
Если уж по науке, то ребенку до 10-13 лет родительское повышенное внимание крайне необходимо. Не работать лет 10, чтоб чадо не обделить? А как на счёт замены количества качеством? Моим вот родителям удалось в своё время не обделить меня любовью, отдав в год в ясли. Хотя к усталости от работы добавлялась у них усталость от всеобщего дефицита. Ничего, долюбленная выросла)) А были б деньги на няню, вообще б красота была: мама меньше бы дергалась из-за того, что вынуждена оставлять двухлетнюю дочь под дверьми ещё закрытых детсадовких дверей (опаздывать на работу ей было нельзя).
Иллюзия, что домохозяйки - сплошь ограниченные. Но такая же иллюзия, что дети хорошо зарабатывающих женщин - сплошь обделённые. Обделены в любви не те, чьи родители сильно деловые люди. А те, чьи родители всегда интересы ребенка ставят на второй план. Работают при этом родители или дома сидят, не суть важно. Совсем не обязательно, что успешная на работе женщина не считает нужным и возможным избавить своего ребёнка от необходимости ловить её внимание. Если она так поступает, то вниманием её дитё будет обделено и при её статусе домохояйки: она всегда найдёт дела поважнее общения с ним (уборку, стирку, глажку, маникюр, болтовню по телефону, листание журнала, общение на форуме и пр. и пр.)
Мама подорвалась и ушла в рейс на несколько месяцев, захватив за компанию папу? Нонсенс.
или ловить редкие минуты общения с ними..эт и есть недолюбленность.
Вы это про какой
Если уж по науке, то ребенку до 10-13 лет родительское повышенное внимание крайне необходимо. Не работать лет 10, чтоб чадо не обделить? А как на счёт замены количества качеством? Моим вот родителям удалось в своё время не обделить меня любовью, отдав в год в ясли. Хотя к усталости от работы добавлялась у них усталость от всеобщего дефицита. Ничего, долюбленная выросла)) А были б деньги на няню, вообще б красота была: мама меньше бы дергалась из-за того, что вынуждена оставлять двухлетнюю дочь под дверьми ещё закрытых детсадовких дверей (опаздывать на работу ей было нельзя).
Иллюзия, что домохозяйки - сплошь ограниченные. Но такая же иллюзия, что дети хорошо зарабатывающих женщин - сплошь обделённые. Обделены в любви не те, чьи родители сильно деловые люди. А те, чьи родители всегда интересы ребенка ставят на второй план. Работают при этом родители или дома сидят, не суть важно. Совсем не обязательно, что успешная на работе женщина не считает нужным и возможным избавить своего ребёнка от необходимости ловить её внимание. Если она так поступает, то вниманием её дитё будет обделено и при её статусе домохояйки: она всегда найдёт дела поважнее общения с ним (уборку, стирку, глажку, маникюр, болтовню по телефону, листание журнала, общение на форуме и пр. и пр.)
Или все-таки что-то душу царапает?
Или все-таки что-то душу царапает?
Или все-таки что-то душу царапает?
Это ко мне обращение? Уточняю, т.к. иногда на форумах ошибаются с адресацией. Если ко мне, то не понятна суть.
Мама подорвалась и ушла в рейс на несколько месяцев, захватив за компанию папу? Нонсенс.
или ловить редкие минуты общения с ними..эт и есть недолюбленность.
Вы это про какой
Если уж по науке, то ребенку до 10-13 лет родительское повышенное внимание крайне необходимо. Не работать лет 10, чтоб чадо не обделить? А как на счёт замены количества качеством? Моим вот родителям удалось в своё время не обделить меня любовью, отдав в год в ясли. Хотя к усталости от работы добавлялась у них усталость от всеобщего дефицита. Ничего, долюбленная выросла)) А были б деньги на няню, вообще б красота была: мама меньше бы дергалась из-за того, что вынуждена оставлять двухлетнюю дочь под дверьми ещё закрытых детсадовких дверей (опаздывать на работу ей было нельзя).
Иллюзия, что домохозяйки - сплошь ограниченные. Но такая же иллюзия, что дети хорошо зарабатывающих женщин - сплошь обделённые. Обделены в любви не те, чьи родители сильно деловые люди. А те, чьи родители всегда интересы ребенка ставят на второй план. Работают при этом родители или дома сидят, не суть важно. Совсем не обязательно, что успешная на работе женщина не считает нужным и возможным избавить своего ребёнка от необходимости ловить её внимание. Если она так поступает, то вниманием её дитё будет обделено и при её статусе домохояйки: она всегда найдёт дела поважнее общения с ним (уборку, стирку, глажку, маникюр, болтовню по телефону, листание журнала, общение на форуме и пр. и пр.)
На самом деле так: главное не количество, а качество общения. Я вот из тех людей, которым тесно дома и как раз только начав работать смогла дать дочке необходимую дозу любви и тепла. Пока сидела дома было на столько тяжело, что просто ушла в себя и общение с ребёнком свелось к механическому исполнению материнских обязанностей.
Какие-то пространные общие фразы ни о чем, к тому же не имеющие ничего общего с действительностью.
Вы хоть прислушайтесь к тому, что говорят люди, выросшие в "постоянно
Какие-то пространные общие фразы ни о чем, к тому же не имеющие ничего общего с действительностью.
Вы хоть прислушайтесь к тому, что говорят люди, выросшие в "постоянно
Какие-то пространные общие фразы ни о чем, к тому же не имеющие ничего общего с действительностью.
Вы хоть прислушайтесь к тому, что говорят люди, выросшие в "постоянно
Какие-то пространные общие фразы ни о чем, к тому же не имеющие ничего общего с действительностью.
Вы хоть прислушайтесь к тому, что говорят люди, выросшие в "постоянно
Так о чём вопрос? С чего ребёнку вырастать ущербным?
Если Вы про потребность в материнской энергетики, то на счёт этого много книжек в последнее время написано. И все они отдают бульварной желтизной)) даже если принимать самое дельное из них: оставшихся от 24ч-9ч=15 часов в непосредственной близости с ребёнком - вполне достаточное время. Более чем достаточное с точки зрения теории биополей.
Если Вы про развитие младенца как такового, с физиологическо
Так что не понимаю, с чего кипешь.
Если уж говорить об обделённости в этой теме, так скорее об обделённости матери. Это она на может присутствовать каждый миг и полностью отдаться процессу наблюдения за развитием новой личности. Но здесь уж не факт, что у неё есть подобная потребность (при всей любви, не каждая в силу особенностей своей личности может и хочет растворяться в другом, даже в собственном ребёнке). И уж совсем не факт, что есть финансовая возможность, а также целесообразность (примеры элементарной бухгалтерии "100-20" Вам уже привели).
Не понимаю, чего Вы не понимаете))))
15 часов - 12 часов детского сна = 3 часа БРАВО!!!!
15 часов - 12 часов детского сна = 3 часа БРАВО!!!!
15 часов - 12 часов детского сна = 3 часа БРАВО!!!!
Биополю, Светлана, безразлично бодрствует человек или нет: взаимодействие происходит в любом состоянии организма. Читайте внимательнее, прежде чем комментировать с претензией на сарказм)) Это раз. Два: ребёнок спит и тогда, когда мама не находится в метре от него: т.е. 12 часов, о которых Вы говорите, это больше реального времени на сон, в её присутствии.
15 часов - 12 часов детского сна = 3 часа БРАВО!!!!
И, судя по довольному улыбчивому личику у Вас на аватарке, Ваша доченька совсем не обделена Вашей заботой.
Так о чём вопрос? С чего ребёнку вырастать ущербным?
Если Вы про потребность в материнской энергетики, то на счёт этого много книжек в последнее время написано. И все они отдают бульварной желтизной)) даже если принимать самое дельное из них: оставшихся от 24ч-9ч=15 часов в непосредственной близости с ребёнком - вполне достаточное время. Более чем достаточное с точки зрения теории биополей.
Если Вы про развитие младенца как такового, с физиологическо
Так что не понимаю, с чего кипешь.
Если уж говорить об обделённости в этой теме, так скорее об обделённости матери. Это она на может присутствовать каждый миг и полностью отдаться процессу наблюдения за развитием новой личности. Но здесь уж не факт, что у неё есть подобная потребность (при всей любви, не каждая в силу особенностей своей личности может и хочет растворяться в другом, даже в собственном ребёнке). И уж совсем не факт, что есть финансовая возможность, а также целесообразность (примеры элементарной бухгалтерии "100-20" Вам уже привели).
Не понимаю, чего Вы не понимаете))))
Вы это ребенку объясните, особенно если он говорить еще не умеет. Ему нужна мама а не рассуждения на тему любят или нет.
все они отдают бульварной желтизной)) даже если принимать самое дельное из них: оставшихся от 24ч-9ч=15 часов в непосредственной близости с ребёнком - вполне достаточное время. Более чем достаточное с точки зрения теории биополей.
Из них 10 а то и больше дети спят, еще пару часов они либо засыпают либо только проснулись и в коматозе, да и у родителей дома тоже знаете ли дела есть, чтобы 3 часа кряду с дитем общаться - итого хрен на блюде вместо общения.
Внимание хорошей няни вполне компенсируе
Не компенсирует, растет человек у которого понятие "мама" не является таким важным и нужным, как должно. У него няня, дядя, телевизор, а мама...мама на работе. Ребенок не получает нужного ему принта семейных связей, не удивлюсь что во взрослом состоянии он к маме в больницу приедет только если по дороге будет.
Вы это ребенку объясните, особенно если он говорить еще не умеет. Ему нужна мама а не рассуждения на тему любят или нет.
все они отдают бульварной желтизной)) даже если принимать самое дельное из них: оставшихся от 24ч-9ч=15 часов в непосредственной близости с ребёнком - вполне достаточное время. Более чем достаточное с точки зрения теории биополей.
Из них 10 а то и больше дети спят, еще пару часов они либо засыпают либо только проснулись и в коматозе, да и у родителей дома тоже знаете ли дела есть, чтобы 3 часа кряду с дитем общаться - итого хрен на блюде вместо общения.
Внимание хорошей няни вполне компенсируе
Не компенсирует, растет человек у которого понятие "мама" не является таким важным и нужным, как должно. У него няня, дядя, телевизор, а мама...мама на работе. Ребенок не получает нужного ему принта семейных связей, не удивлюсь что во взрослом состоянии он к маме в больницу приедет только если по дороге будет.
Что касается математики "10 часов", то кого-то здесь уже просила быть внимательнее: эту математику я использовала исключительно в свете размышления о теории необходимости соприкосновения биополя ребёнка с биополем матери. Не надо, очень прошу, излишне вольно интерпретировать мои высказывания, они были в контексте моего вопроса автору. А вот ответить на вопрос: "Сколько в часах необходимо одному человеку плотного общения с другим человеком, чтобы чувствовать его заботу и любовь?", я Вас попрошу. Ответ: "всё время, что возможно", не устроит, т.к. спрашиваю о минимуме. С, если возможно, обоснованием.
Оставим материальную необходимость выхода молодой матери на работу: здесь обсуждать, мне кажется, нечего. Поговорим о том, о чём не принято говорить, как когда-то о сексе в СССР. О тех женщинах, в которых пресловутый "инстинкт материнства" не появился одновременно с рождением ребенка.
Есть женщины, и их не мало, которых раздражает необходимость 24 часа в сутки находится рядом с человеком. Даже если этот человек собственный ребенок. При этом вовсе не значит, что эти женщины не любят своих детей. Любят. Но они устроены не так, как дОлжно. И это вдвойне проблема уже потому, что если такая женщина адекватна, она, скорее всего, начинает испытывать чувство вины: ведь в ней что-то не так. Рассказывать, во что выливается чувство вины на фоне раздражения и усталости? В уродование психики. И матери, и ребенка. И она может не пойти на работу, а остаться дома, компенсируя своё неумение раствориться в ребенке своим постоянно-номинальным физическим присутствием рядом с ним. Это глупость невероятная. Зато такая женщина правильная в глазах общественности. Пересилила себя, занимается с ребёнком через свое не могу все 24 часа, бабушки на лавочке дружно аплодируют. Но кому нужно такое уродство? Пусть такая женщина идёт работать и наймет няню. Как правило, те немногие часы, что она вне работы станет проводить с ребенком, она будет проводить уже с радостью, т.е., на пользу отношениям и развитию. 2 часа такого общения с радостью лучше 24 часов с отвращением. Со временем, когда дети подрастают, таким женщинам становится с ними интереснее и у них уже у самих возникает потребность бывать чаще с ребёнком, общаться глубже. Если годы до этого ребенок не чувствовал (а дети крайне чувствительны), что он мешает (это происходит, когда мать ломает себя), он с радостью отзывается на желание матери разделить его интересы. Никакой ущербности в ребёнке не развивается, не надо фантазировать. Замечательные могут получиться отношения. Часто гораздо более глубокие, чем у тех матерей, что не могут не продолжать видеть в своем ребенке младенца всю его взрослую жизнь. Не надо всех стричь на один манер. Матери разные. Матери тоже личности. Методика, которая одной женщине позволит вырастить замечательных детей, у другой женщины может не сработать и привести к воспитанию больных людей. ..Это всё о тех, кто умеет любить. Есть и такие, которым этого не дано вообще. Заставить их любить всё равно нельзя. Но лучше уж пусть они просто не любят, чем насилует себя изображением любви, озлобляясь на источник этого насилия. Так что я против осуждения со стороны матерей, выбирающих работу. И при этом мне не важно, какими конкретно мотивами женщина руководствуется: работает, значит, не может иначе.
Что касается математики "10 часов", то кого-то здесь уже просила быть внимательнее: эту математику я использовала исключительно в свете размышления о теории необходимости соприкосновения биополя ребёнка с биополем матери. Не надо, очень прошу, излишне вольно интерпретировать мои высказывания, они были в контексте моего вопроса автору. А вот ответить на вопрос: "Сколько в часах необходимо одному человеку плотного общения с другим человеком, чтобы чувствовать его заботу и любовь?", я Вас попрошу. Ответ: "всё время, что возможно", не устроит, т.к. спрашиваю о минимуме. С, если возможно, обоснованием.
Оставим материальную необходимость выхода молодой матери на работу: здесь обсуждать, мне кажется, нечего. Поговорим о том, о чём не принято говорить, как когда-то о сексе в СССР. О тех женщинах, в которых пресловутый "инстинкт материнства" не появился одновременно с рождением ребенка.
Есть женщины, и их не мало, которых раздражает необходимость 24 часа в сутки находится рядом с человеком. Даже если этот человек собственный ребенок. При этом вовсе не значит, что эти женщины не любят своих детей. Любят. Но они устроены не так, как дОлжно. И это вдвойне проблема уже потому, что если такая женщина адекватна, она, скорее всего, начинает испытывать чувство вины: ведь в ней что-то не так. Рассказывать, во что выливается чувство вины на фоне раздражения и усталости? В уродование психики. И матери, и ребенка. И она может не пойти на работу, а остаться дома, компенсируя своё неумение раствориться в ребенке своим постоянно-номинальным физическим присутствием рядом с ним. Это глупость невероятная. Зато такая женщина правильная в глазах общественности. Пересилила себя, занимается с ребёнком через свое не могу все 24 часа, бабушки на лавочке дружно аплодируют. Но кому нужно такое уродство? Пусть такая женщина идёт работать и наймет няню. Как правило, те немногие часы, что она вне работы станет проводить с ребенком, она будет проводить уже с радостью, т.е., на пользу отношениям и развитию. 2 часа такого общения с радостью лучше 24 часов с отвращением. Со временем, когда дети подрастают, таким женщинам становится с ними интереснее и у них уже у самих возникает потребность бывать чаще с ребёнком, общаться глубже. Если годы до этого ребенок не чувствовал (а дети крайне чувствительны), что он мешает (это происходит, когда мать ломает себя), он с радостью отзывается на желание матери разделить его интересы. Никакой ущербности в ребёнке не развивается, не надо фантазировать. Замечательные могут получиться отношения. Часто гораздо более глубокие, чем у тех матерей, что не могут не продолжать видеть в своем ребенке младенца всю его взрослую жизнь. Не надо всех стричь на один манер. Матери разные. Матери тоже личности. Методика, которая одной женщине позволит вырастить замечательных детей, у другой женщины может не сработать и привести к воспитанию больных людей. ..Это всё о тех, кто умеет любить. Есть и такие, которым этого не дано вообще. Заставить их любить всё равно нельзя. Но лучше уж пусть они просто не любят, чем насилует себя изображением любви, озлобляясь на источник этого насилия. Так что я против осуждения со стороны матерей, выбирающих работу. И при этом мне не важно, какими конкретно мотивами женщина руководствуется: работает, значит, не может иначе.