Как мужчины относятся к феминисткам?

Только тем, что над ним сильно поиздевалась цензура.. Свои фильмы "Ностальгия" и Жертвоприношение", более открытые для зрителя.он снимал уже в Италии и Франции .... Пересматривая Сталкера уже сейчас, я прямо таки выделяла места, где есть ПРОБЕЛ - вырезанный или заштукатуренный кусок -как проступающая фреска великого мастера под плакатом "мойте руки перед едой".. Очень видны следы цензуры, не пропустившей идеи автора ,которые имеют вроде бы продолжение в следующих эпизодах, но по логике не вяжутся с предыдущими ,поэтому фильм выглядит немного как лоскутное одеяло...

Как я с вами согласна.как-то из-за этого фильма чуть не поссорились навсегда со старым приятелем.С пеной у рта доказывал.что Сталкер -гениальный.А я как обычный потребитель не захотела бы ещё раз смотреть этот фильм.Может от того.что я в детстве насмотрелась на низы и эту нищету.что не хочу смотреть.

Правильно, уже давно доказано, что Тарковский - это сплошной плагиат: Довженко, Бергман и т.д., его гениальность все еще отстаивают по инерции люди, не особо интересующиеся кинематографом.

Видимо, Сапфо тоже уступала своим коллегам по перу мужеска пола, и ничего не сделала для античной литературы.

---

А изучают ее творчество просто так, от нечего делать.

Кстати, тоже бульварщина того времени )))

В ваших глазах. Потому что написана женщиной.

Я и Донцову не уважаю.. Из бульварных только Токареву и последнее время нравятся легкие детективчики Натальи Андреевой, ..на один перелет в самолете..

Я такое не читаю.

И правильно делаете...Нельзя тратить бесценное время на этих современных писательниц.. Но у них есть один неоспоримый плюс -их чтиво в мягких переплетах и намного легче других книг по весу. А в самолете ВЕС -это ВСЕ !! ))))

Классика тоже в мягких переплетах бывает. И, кстати, ты необъективна. Гениальных женщин не меньше, чем мужчин, просто не все могли позволить себе реализоваться, вот и все. И возможно, не все хотели, делая выбор в пользу семьи

Я говорю не об интеллектуальных возможностях М и Ж. Хотя здесь тоже есть некоторые различия, но не об этом речь..Ж более эмоциональна, М более рационален. (разное развитие полушарий мозга). Я приведу лишь пример самый близкий мне -моя родственница. Молодая девушка. Закончила блестяще школу, потом МГИМО. Знает 4 языка свободно. Начала работать в одной известной компании и стремительно пошла вверх по карьерной лестнице. Но на ее пути оказался Мужчина ))..Любовь. Переживания, Слезы..Все отошло на задний план. Прежде всего работа и карьера. Прострадав два года и вытерпев все его выходки, все же выходит за него замуж .Переезжает к нему в город. Он не москвич. Соответственно увольняется и выбрасывает в мусор все свои планы, и все то, к чему шла ГОДЫ учебы, стажировок и пр. Итог- СЧАСТЬЕ ...Двое детишек, семья, муж, крохотная двушка на окраине провинциального городка..и в перспективе работа либо школьной учительницей ,либо ...увидим. Пока во втором декрете...Она нашла свое счастье .Она реально счастлива. И я за нее безумно рада...НО ! ...вот Вам основная причина, которая не дает Ж реализовываться в полной мере. Мужчина с ЕЕ данными ,образованием и биографией добрался бы как минимум до поста посла, консула или политического лидера ...Она выбрала семью. САМА выбрала.. Ее никто не заставлял. Сейчас полное равенство между М и Ж .

Но ведь она сошла с дистанции по желанию, и МОГЛА бы составить конкуренцию мужчине. Другое дело, что не захотела. Где-то ты, конечно, права, но бывают и такие женщины, которые умеют обуздывать свои эмоции)

Мужчины лучшие специалисты, потому, что у них мозг по-другому устроен. Женщина может готовить, а думать совсем о другом, мужчина же думает и делает одно дело. Поэтому есть специальности, где предпочтение лучше отдать мужчине. А классики - что же вы хотите, у женщин не было возможности творить, поэтому их и нет. Современных скорее всего будет по-ровну.

Именно.. Именно поэтому. Логическое мышление, состредоточение на одной проблеме, предвидение результата, конкретное мышление..Мозг по разному развит . Полушария.. Меньше эмоций, больше логики и результата...

У женщин просто задачи скорее другие природой заложены (дом, быт, дети и т.д.) и многие женщины прекрасно чувствуют себя и без дикого карьерного роста.))) Я вот смотрю на своего мужа любимого, каким бы он замечательным семьянином ни был, работа для него невероятно важна и занимает процентов 70 времени, ему очень важно сделать карьеру, а я сижу на работе и думаю, чтобы вечером ему вкусненького приготовить, порадовать.)))

ВОТ !! Именно так.. Для мужчины главное-работа, дело в жизни, карьера, обеспечение семьи..

Так что все эти разговоры о феминизме родились в головах женщин, пытающихся декларативным путем утвердить равенство. А не путем вклада в общественно полезную составляющую государства. Как правило, женщины, борющиеся за свои права, обделены именно тем, с чем они пытаются декларативно бороться - мужской заботой, поддержкой, нежностью .. Это примерно, как женщина, отчаявшаяся выйти замуж, сочинит закон, по которому брак будет считаться нарушением ее личной свободы и начнет собирать единомышленниц среди таких же -вот вам уже и движение целое образовалось...

Неужели вы бы предпочли высшему образованию, интересной работе и финансовой независимости от мужчины - быть домохозяйкой и полностью зависить от его прихотей?

а где были феминистки, когда за любовь к науке сажали на кол, гноили в темницах, жгли на кострах, выгоняли из дома? где они были,когда мужчины формировали гражданское общество с правами и обязанностями,рискуя головы лишиться?

Тех, что пытались рот открыть, объявляли ведьмами и сжигали на кострах.

Женщин между прочим и жгли, и сажали в темницы, якобы они ведьмы, зачастую только за то, что умели врачевать, в силу своей наблюдательности перенимали опыт от матерей, знали о лекарственных травах. Ещё большой вопрос, как бы развивалась медицина, если бы принимали опыт женщин того времени.

Никогда !!!!

Вот за это женщины и борятся, иметь право зарабатывать и не зависеть от мужчин.

Насилие - последнее прибежище беспомощного?