Как начать разговор первой?..

Девушка, от 37-летних типов, которые ни разу не были женаты, надо сразу бежать, роняя тапки!

Согласная я !

Абсолютно точно. Не был женат, значит не хотел и вряд ли захочет. Бессмысленная трата времени.

Либо имеются какие-то отклонения. Все приличные парни женятся еще до 30-ти

А разведенцы с тремя детьми конечно в разы лучше и еще когда трижды женат был с кучей детей и алиментами просто супер мужчина

---

А это здесь при чем?

Вы же пишите,от 37-летних типов, которые ни разу не были женаты, надо сразу бежать, роняя тапки

То есть от холостых 37летних надо бежать вон, а кто остается если от холостых без алиментов бежать,значит согласно вашей теории остается подбирать шалупонь разведеную и с алиментами,согласна вашим рассуждениям,смешно

Ей наверняка не 37 и даже не 30, так что пусть ищет среди ровесников.

Вы прям супер тролль

---

Если он до 37 лет не был женат, я бы и не начинала общение. Он уже никогда нк будет любить кого то больше себя, подстраиваться под кого то, он уже привык жить для себя.

99% что он уже не женится, просто человек не привык нести ответственности ни за кого кроме себя. Ему это уже не нужно, только кратковременные отношения и все.

Простите, а вы ясновидящая? Или так, бабка - гадалка с подъездной лавки?

Я просто давно живу, но 1 процент оставляю что мужик в таком возрасте захочет создать семью.

Судя по заявлению, полагаю, не менее 1500 лет

---

За меньший срок, столь достоверную статистику собрать сложно.
У меня, по собственному опыту данные диаметрально противоположные.
Но куда уж мне, до ваших 1500 лет. Или все же 15000?

---

Ага, я ж прям горец, сколько мне точно лет не помню, но оооочень много.

Ну это не повод меня подкалывать, как Маклауд кукушку

---

Я никого не подкалываю просто никогда не видела мужчину в 37 лет и старше который до этого не разу не был женат а сейчас вдруг захотел серьезных отношений. В таком возрасте своих установок не меняют, это уже привычка жить одному, иногда ктутить романы и никому ничем не быть обязаным. В ЗАГС такого никакими пряниками не заманишь, просто некоторые женщины считают что это другие не могли его женить на себе, но я же не такая как все и т.д. и т.п.

А для вас "серьезные отношения" обязательно = "ЗАГС" и "женить на себе"? Мужчины в 37 и старше ищут как раз серьёзные отношения, но они не 20-ти летние олени, чтобы скакать в ЗАГС. Если отношения будут устраивать обе стороны, то ЗАГС, со временем, скорее всего, сам приложится. Если мужчина в таком возрасте не девиант, то он вполне подходящий вариант для создания семьи.

Если противно - не читайте. Если читаете - учитесь уважать мнение других. Любовь, это нечто отличное от гормонального психоза, и это состояние как раз через 6-8 месяцев только начинает проходить, и появляется осмысленная оценка партнёра. И да, ЗАГС, таки надо заслужить. Не с каждой же взбалмошной дурой туда нестись сломя голову, пока гормоны играют. И еще не лишне быть ЖЕНЩИНОЙ, а не напыщенной ТП с куриными мозгами.

А почему партнер, должен убежать, если если ему комфортны отношения? Потому что по его первой хотелке в ЗАГС не побежали, по вашему мнению? Т.е. следуя вашей логике дальше, все отношения и чувства затеваются ради ЗАГСа и штампа в паспорте. Потому как "предложение руки и сердца" и создание семьи, ну вот никак от чернильной кляксой в паспорте не обусловлены. Статистика разводов тому печальное, но очень наглядное подтверждение.
А что плохого в прагматизме? Почему не пожить с партнером, ну скажем, года два в ГБ? Понять на сколько вы совместимы по характерам, интересам и предпочтениям, притерется характерами. К тому же я нигде не утверждал, что ЗАГС это зло и туда ни в коем случае не надо? Я лишь говорил что не надо туда сломя голову нестись после полугода отношений, а то и меньше, отношений, пока гормоны глушат мозги.
И да, про куриные мозги, это я в общем, о некоторых типажах говорил, а не про вас лично. Я с вами не знаком, и поэтому таких суждений не делал.
Я же говорю, что у вас эмоции впереди ума скачут

---

Татьяна, у вас, на мой взгляд, слишком черно-белые суждения. А истина, она как всегда, где-то посередине. Любовь может быть не обязательно гормональной шизофренией, и прагматизм не обязательно отрицает романтику. Вот вы говорите, что вам было бы оскорбительно, чтобы вас проверяли. Ну если это в форме анкеты или явной проверки - то это, думаю, для любого было бы оскорбительно. И при этом достоверность этой проверки, при заинтересованности другой стороны, была бы сомнительна. Я говорю про естественный процесс, притяжение есть, любовь и страсть, если хотите, но некоторый опыт совместной жизни для более глубокого понимания другой половинки необходим. Вы считаете это не правильным?

Вот вы говорите, что видите как женщины добиваются мужчин. Не скажу, что это правильно. Здесь скорее вопрос, а тех ли кто им нужен, они добиваются? Или они добиваются тех, чей образ им навязан через медийную среду. Но таких не много, а рядом есть дофига вполне приличных мужчин, чей образ не соответствует этому клише, но намного более подходящих для постоянных отношений.
И снова выговорите, что мужчина обязательно должен проявить инициативу. Да ни кто ни кому ничего не должен по умолчанию. Правильнее сказать, что инициатива от мужчины, более естественна, но ситуации разные бывают. И почему вы априорно лишаете женщину такого права?
Социум не застывшая в веках структура, он тоже меняется. А здесь широкое поле для размышлений и дискуссии. Я не то чтобы утверждаю, что вы не правы, напротив, в общем, я с вашим мнением согласен, просто не в такой буквальной (черно-белой) форме.