На практике под "домашним насилиеи" сразу понимают физическое насилие мужчины по отношению к женщине. Власть расценивает главой семьи женщину, а не мужчину и именно ее нужно охранять от посягательств этих животных , которые называются мужиками. Из практики могу смело утверждать, что от женщины не требуется никаких доказательств вины мужчны, достаточно одного её голословного обвинения. В таких делах никогда не производится разбор ситуации, судей не интересует, кто прав, кто виноват в конфликте, кто первым поднял на кого руку, хотя в законе есть такое понятие как противоправное поведение потерпевшей. То есть она смело может обзывать мужика, выносить ему мозги и это не береться во внимание. Жене достаточно показать какой-либо синяк на руке, даже просто пожаловаться на "психологическое давление", и мужчина будет осуждён. Получается что судят не за насилие, а за неподчинение жене.
Почему такое устоявшееся мнение судей по этому вопросу? Потому что безусловно из 100 случаев домашнего насилия в 95 его совершают мужики, вот судьи и привыкли верить бабам безоговорочно. Я считаю недопустимым применение силы со стороны мужчин, но я поражаюсь наглости теток, которые могут использовать все что угодно в своих интересах. Недавно пришлось участвовать в двух делах, и не о чем нибудь а о лишении отцов родительских прав. Отцы не пъяницы, не наркоманы, прилично зарабатывают, но надо же как то отомстить козлу, который от тебя ушел, надо же его размазать, чтоб показать какя ты крутая. Особенно поражает позиция родителей такой козы, которые хотят чтоб их бывший зять не был больше родителем их внука. И вот здесь вопрос о домашнем насилии выходит на первый план. Пошли в ход и рентгеновские снимки годичной давности сломанного ребра с запоздалым заявление в милицию о побоях, и выводы экспертиз о синяке на руке и на ноге, и взятки работникам органов опеки , которые привлекаются к таким делам, которые должны дать заключения что отец конченный ублюдок и много чего другого. И всегда почему то нужно доказывать что мужик всего этого не делал самому мужику, а не тем кто его обвиняет что он это совершал и как то предусмотрено законом. Короче, мужикам приходиться всегда находиться в роли оправдывающегося, то есть в позе раком, и всех это устраивает.
Бельевые тренды, которые помогут почувствовать себя женственно и роскошно
Как выглядят и чем занимаются знаменитые российские гимнастки после окончания спортивной карьеры
Готовимся к отпуску: что никогда нельзя надевать в самолет
Скинни, брюки и черный: новый стиль 69-летней Брижит Макрон
Вот поэтому эту профессию считали раньше самой постыдной после мытарей.
Вот поэтому эту профессию считали раньше самой постыдной после мытарей.
Вот у меня 5 детей. Но сказать, что именно дети есть цель нашего с мужем совместного проживания - я не могу. Нам вместе хорошо, интересно, удобно. мы стараемся, чтобы нашим детям было так же комфортно, уютно, интересно с нами. Делать кого-то (хоть мужа-жену, хоть детей) смыслом жизни, целью - не есть правильно, мне так кажется.
И если мужу со мной станет жить некомфортно-неинтересно -нелюбо, а с какой-то другой женщиной - счАстливо, то значит, так тому и быть. Человеку по жизни должно быть хорошо. Пусть ему будет хорошо. Он для меня не есть смысл и цель - значит, его уход меня не нокаутирует. А у детей просто будет два дома: у мамы и у папы.
Пы. Сы. Мужу эта позиция озвученна, он сказал: "Где я ещё такую умницу найду?!" - и с тех пор мы живём уже 7 лет. Не ищет. )))
Есть множество людей с совершенно иными ценностями.
А мужчина, у которого жена считает, что "секс- второстепенное и мелкое"" скорее заведет себе любовницу, чем тот у которого супруга уделяет этому бОльшее значение.