как не гнушаются использовать все что угодно в своих интересах

На практике под "домашним насилиеи" сразу понимают физическое насилие мужчины по отношению к женщине. Власть расценивает главой семьи женщину, а не мужчину и именно ее нужно охранять от посягательств этих животных , которые называются мужиками. Из практики могу смело утверждать, что от женщины не требуется никаких доказательств вины мужчны, достаточно одного её голословного обвинения. В таких делах никогда не производится разбор ситуации, судей не интересует, кто прав, кто виноват в конфликте, кто первым поднял на кого руку, хотя в законе есть такое понятие как противоправное поведение потерпевшей. То есть она смело может обзывать мужика, выносить ему мозги и это не береться во внимание. Жене достаточно показать какой-либо синяк на руке, даже просто пожаловаться на "психологическое давление", и мужчина будет осуждён. Получается что судят не за насилие, а за неподчинение жене.
Почему такое устоявшееся мнение судей по этому вопросу? Потому что безусловно из 100 случаев домашнего насилия в 95 его совершают мужики, вот судьи и привыкли верить бабам безоговорочно. Я считаю недопустимым применение силы со стороны мужчин, но я поражаюсь наглости теток, которые могут использовать все что угодно в своих интересах. Недавно пришлось участвовать в двух делах, и не о чем нибудь а о лишении отцов родительских прав. Отцы не пъяницы, не наркоманы, прилично зарабатывают, но надо же как то отомстить козлу, который от тебя ушел, надо же его размазать, чтоб показать какя ты крутая. Особенно поражает позиция родителей такой козы, которые хотят чтоб их бывший зять не был больше родителем их внука. И вот здесь вопрос о домашнем насилии выходит на первый план. Пошли в ход и рентгеновские снимки годичной давности сломанного ребра с запоздалым заявление в милицию о побоях, и выводы экспертиз о синяке на руке и на ноге, и взятки работникам органов опеки , которые привлекаются к таким делам, которые должны дать заключения что отец конченный ублюдок и много чего другого. И всегда почему то нужно доказывать что мужик всего этого не делал самому мужику, а не тем кто его обвиняет что он это совершал и как то предусмотрено законом. Короче, мужикам приходиться всегда находиться в роли оправдывающегося, то есть в позе раком, и всех это устраивает.