Как не стать подкаблучником?

А что бросают только подкаблучников?

Чтобы не стать подкаблучником надо научиться разговаривать и обсуждать все проблемы, и на себя брать часть ответственности.  Некоторым мужчинам проще все заботы на жену свалить и поддакивать, чтобы не грузила. Им так комфортно и удобно. Думать вообще не надо.

Не...это не мое.

Не мое что, брать на себя ответственность или думать?

Не, понимаешь, эта точно бросит. т.к. утратит интерес. А я ведь и запить  под каблуком-то могу от тоски...

А вот если не утратит - тогда что?))

каблуки поломай а зубки сами уйдут и все станет на свои места Метод работает смотри на нее как на запчасть очень долгослужит в этом случае

тоды исчи слабее себя дженщину. А то открыл рот на каравай,который не по зубам.

А с чего Вы взяли, что подкаблучников бросают????
))))))))))))) Вы, пан, прямо как в анекдоте: "Поручик! Вы такой затейник!")))))))))))))))
А потом, когда мужчина влюблен, им, при грамотном руководстве, любая женщина крутит)))
Да и Вы, мужчины, тоже хороши) Скажете, не крутите нами, когда оно вам надо?

Дак как ты не поймежь - мужчина под каблуком-не мужчина. Мы же должны главными быть. По определению. Ответственность должны на себя брать. Мамонтов добывать. А когда нами командуют-нам хана.Мы пить через это и начинаем.

Ну так командуй!  Кто ж тебе не дает!
Мой тоже командует! Везде, акромя кухни. А называет себя подкаблучником!
Леший вас разберет, мужиков, сами не знаете, чяво вам нада)

да вами покрутишь все ключи поломаешь пока открутишь

Вот так и бывает... Если женщине нравится самодостаточной и независимой, она будет жить с тряпкой, а не с мужчиной, и в его лице начнет ненавидеть и презирать весь мужской род, мечтая о другом настоящем мужчине. Т.е. женщина в конечном итоге будет несчастна. В лучшем случае она этого так и не поймет, думая что весь мир таков. А если она позволит заботится о себе, командовать собой, доверит себя полностью настоящему мужчине который будет заниматься мужскими делами (а не тряпке который растратит ее доверие в 5 минут), то она узнает, каков мир с другой стороны, и что такое женское счастье. Не позволяйте женщине принимать за вас решение, командовать вами, повышать на вас голос, спорить с вами. Если вы готовы взять на себя за нее ответственность, то имеете на все это право. Но и она должна быть готова стать женщиной.

Золотые слова говоришь.

Муж научил)

Классно он тебя выдрессировал, респект. В глаз часто дает?

Хахахахаха) Вот они, "мужчины", пострадавшие от "самодостаточных") Нет, мой муж благодарен мне за то, что реализовался со мной как мужчина, поэтому на руках меня носит, и я для него его королева)

И много Вы видели командирш, которые мечтают, чтоб ими командовали? "Он такой несамостоятельный, даже гвоздь сам вбить не сможет, если я не скажу, куда" - "Да? А если он вдруг возьмет и вобьет, не спросив?" -"Что?????? Я ему как вобью!"

А как вы думаете, сексуальные фантазии "командирш" - это как она кем-то командует, или все же мечтает о мужчине, который ей завладеет и доставит удовольствие?)))

А при чем здесь сексуальные фантазии? И если бы Вы хоть что-то знали о природе сексуальных фантазий, то были бы в курсе, что в сексуальных фантазиях всегда все наоборот. Это если кратко.

А если бы вы хоть немного разбирались в сексуальных фантазиях, то понимали бы, что женщина по природе своей занимает положение "нижней", если разбирать интимные отношения. Потому ваше правило работает только от части: если женщина в быту командир, то ей будет хотеться как можно сильнее и чаще чувствовать себя в роли нижней, но забитый мужчина уже не способен будет заставить ее почувствовать себя нижней, отсюда очень часто идут – разводы, отношение к мужчине как к недомужчине, любовники и т.д., а всё своими же действиями. Но при этом, если с ней властный и сильный мужчина, решительный, настоящий воин, который не только заботится о ней и приносит в дом еду, но и делает ее жизнь яркой, насыщенной и безмятежной, и при этом умело руководит ею (так как лучшие руководители не женщины, а мужчины), и брать на себя весь быт, отстраняя полностью оттуда мужчину - поступок не самой умной женщины, зато очень самоуверенной (тут можно целую книгу писать о чем именно я говорю, но допускаю, что вы хоть какое-то представление об этом имеете), то ей и с ним захочется быть "нижней" в интимной жизни.

"Верхней" женщина становится для компенсаторной составляющей (то о чем вы говорили - "наоборот", но не потому что она занимает 2ое место в отношениях, и ей командует любимый мужчина и т.д. (если мужчина правильный, у нее и в голову даже не придет весь этот бред с местами, 1ое, 2ое, главный, не главный... - она будет жить и сиять от счастья, делая все в удовольствие), а потому что: либо ее побила жизнь, попадались козлы, которые ее обижали, она человек завистливый, беспомощный, слабохарактерный и ненавидит весь мир, либо - о роли "верхней" ее просит ее мужчина. Бывают и другие отдельные случаи (т.е. этот перечень не исчерпывающий), но они как правило редки в сравнении с тем, что я привела, и если мы разбираем правила, а не исключения, то ими можно пренебречь. Однако, все что я говорю, способна понять лишь та женщина, которая встретила настоящего мужчину-воина-командира (не путать с военным), а не двуногую особь с членом. Потому особого понимания от вас не жду, можете разводить демагогию сколько угодно, от этого вы счастливее точно не станете.

А если смотреть со стороны мужчины, то настоящий мужчина, о котором я писала, никогда не станет связывать свою жизнь с особой, которая рвется руководить, указывать ему на его место, обозначать свою территорию (а не дождаться пока он ей сам ее не определит), "качать права". С такими мужчина может поиграть, как сытый кот играет с мышкой, таких особ настоящий мужчина вообще не будет воспринимать как спутницу жизни, максимум любовницу. Зато забитая, слабохарактерная и подавленная особь с членом будет в восторге от такой особи, которая все сделает, все скажет, что делать, погладит когда плохо и даст сисю. Для таких "мужчин" - такие командирши на вес золота!
От вас зависет какой мужчина к вам потянется. Только от вашего поведения все зависет.

Да, это все, конечно, интересно, но на самом деле все проще. Психологи давно доказали, что для гармонии в браке один из партнеров должен быть ведущим, а другой - ведомым. При этом СОВСЕМ НЕВАЖНО, КТО ИЗ НИХ ВЕДУЩИЙ, А КТО ВЕДОМЫЙ! Лишь бы не пытались создавать семью два лидера или два подчиненных. Тогда толку не будет. И потом, слишком много случаев, когда на работе мужик занимает руководящую должность, а дома с удовольствием подчиняется жене. Так что все не так однозначно. Для всех есть место под солнцем. И если женщина по натуре - лидер, то на фиг ей не нужен еще более лидирующий чел. Ей комфортно в тех отношениях с тем распределением ролей, которое уже есть. И не станет она разводиться со своим "подкаблучником" ради этого нового лидера. Тоже куча примеров в жизни.