Как противно о бывших женах

Вообще-то я не о жене, а о его детях от первого брака. Они как минимум имеют право где-то проживать. Или дети рождаются с правом собственности на дома или квартиры?

Так они там и проживали, их никто из дома не выселял и права проживать где-то не лишал ...или право проживать где-то теперь автоматически даёт гарантии на получение этого *где-то* в собственность?

Сейчас не выгоняют. Но Нж может и передумать. А по достижении совершеннолетия шансы на их роживание в данном доме будут равны примерно нулю. И вы считаете данную ситуацию справедливой?

Я ничего не писала о справедливости, не вижу смысла это обсуждать и перескакивать с юридических вопросов на тему вселенской справедливости.
Вы писали про лишение жилья по воле собственника и нарушение прав ...на это я и отвечала.

А вот я как раз писала о справедливости. И в данном случае собственник однозначно нарушил права своих несовершеннолетних детей. Даже если непродуманный и недоработанный закон предоставляет ему такую возможность.

Закон всем предоставляет такую возможность. Родители, купившие квартиру, имеют на неё право собственности и могут не передавать этого права своим детям, что во многих семьях присутствует и не является никаким нарушением ...выросли - досвидос свои семьи строить, а права на собственность в лучшем случае унаследуются гораздо позже. Есть закон и есть права, которые этим законом закреплены ...и это радует ...а то каждый бы по собственному пониманию справедливости чужим добром распоряжался.

Радуйтесь, если вам угодно, завщитница чужого добра. А лично у меня ущемление прав детей не вызывает радужного веселья.

Ооооо ...всё понятно ...не вижу смысла продолжать диалог в подобным собеседником ...я как-то опрометчиво посчитала Вас взрослым адекватным человеком ...на последнем комментарии поняла, что ошиблась.

Какое счастье1 По поводу вашей адекватности мои иллюзии развеялись уже очень давно.

Очень давно? Ну надо же ...я Вас, вообще, в первый раз вижу ...или просто не замечала никогда, чтобы иметь хоть какое-то мнение ...Ну, теперь хоть, может запомню ...человек, не умеющий вести диалог без перехода на личности и приписывания незнакомым собеседникам каких-то глупых самовыдуманных лозунгов ))

...человек, не умеющий вести диалог без перехода на личности и приписывания незнакомым собеседникам каких-то глупых самовыдуманных лозунгов ))

Я так понимаю, что это ваша подпись. Вы зря старались. Мне это давно известно. Кстати, аватарку и ник менять никому не запрещено.

Я так понимаю, у Вас какое-то своё понимание подписи ...ну да ладно, я чужим тараканам не пастух. Что Вы там меняли, меня ещё меньше волнует ...ещё одно подтверждение пословицы *осёл ещё не стал конём, хоть новое седло на нём* ...сменой ника и аватарки сущность, действительно, не изменишь. На сей ноте завершаю эту бесполезную переписку и не стану больше поддерживать Ваш порыв в обнажении базарной сути ...больше отвечать не буду даже ради смеха ...так что можете не тужиться с очередной хабальской глупостью.

Да вы уже давно обещались прекратить отвечать. А все вам свербит. Рано я порадовалась.
Про осла в вашу честь тоже кое-что имеется:
"Осел останется ослом,
Хотя осыпь его звездами:
Где должно действовать умом,
Он только хлопает ушами."

А что, там был суд? Насколько я помню, дом изначально мужику принадлежал и к жене отношения не имел, он своим имуществом распорядился по своему усмотрению.
С тех пор как они начали жить вместе дом и к жене стал иметь отношение. Или вы считаете, что если у мужчины есть дом, то может привести любую женщину обращаться с ней например по -свински и делать все хочет,потому что дом его и он может портить чужие судьбы ?
История очень странная.

Ого ...что-то новенькое в праве на собственность ...не смешите, женятся и разводятся люди сколько угодно и никто никакого отношения к добрачному имуществу супругов отношения не имеет. И странного ничего в этой истории нет ...как, впрочем, и связи со свинским обращением и порчей чьих-то судеб, Вы уж если от себя что-то додумали, хоть не приписывайте другим.

может вы уже о погоде напишите?

Не до погоды )

у вас словесный понос?

поговорить не с кем...

а мы тут при чём свободные ушиЫЫ??=))

"Настоящий мужчина если имеет другую, то должен встать и уйти из дома." - А чего Ваш не ушел? Ненастоящий чоль?

настоящий мужчина имеет...))

Причем встать и уйти должен не закончив иметь.

"Настоящий мужчина если имеет другую, то должен встать и уйти из дома"
Совершенно согласна. Уж насколько я циничный человек, но домой приводить никого никому не следует. А то явится вторая половина не вовремя... Конфуз )))

там странная ситуация- как совместно нажитый дом он получил в единоличную собственность и подарил новой женщине... или он до этого был записан вообще не на него,а на родителей,или он ему принадлежал до свадьбы, или получен в наследство....ну или он в суде хорошо отстгнул,что жена с голым задом осталась...