Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

Как реагировать?

бывший платит алименты 3т.р.-и сына 13лет одевать кормить и т.д...с этих денег! Поехали они стричься,цветок купить сын со своими деньгами, так бм ещё просил денег на хлеб,проезд и т.д..
Аноним
Тема закрытаТема в горячихТема скрытаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
ОтписатьсяПодписаться
Комментарии
104
Зина Никитина
Чавоооо????
СсылкаПожаловаться
Джесси
А с чего вы решили, что будете содержать ребенка исключительно на алименты?
СсылкаПожаловаться
АнонимВ ответ на Джесси
Джесси
А с чего вы решили, что будете содержать ребенка исключительно на алименты?
СсылкаПожаловаться
Список банов (3)
из суммы алиментов видно из чего одеваю -одни брюки 2000стоят!!
СсылкаПожаловаться
ВасилисаВ ответ на Аноним
Аноним
из суммы алиментов видно из чего одеваю -одни брюки 2000стоят!!
СсылкаПожаловаться
История переписки2
отдайте сына БМ и платите ему алименты 3000 руб))))
СсылкаПожаловаться
ДжессиВ ответ на Аноним
Аноним
из суммы алиментов видно из чего одеваю -одни брюки 2000стоят!!
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Не надо мне про цены рассказывать. Я вам вопрос задала - с чего вы решили, что сумма алиментов будет покрывать ВСЕ расходы на ребенка? Кто вам это сказал? Даже официально разведенный мужчина платит не больше 25% от дохода. А вовсе не 100. Можно на 25% содержать ребенка?
СсылкаПожаловаться
Галина БабенкоВ ответ на Джесси
Джесси
Не надо мне про цены рассказывать. Я вам вопрос задала - с чего вы решили, что сумма алиментов будет покрывать ВСЕ расходы на ребенка? Кто вам это сказал? Даже официально разведенный мужчина платит не больше 25% от дохода. А вовсе не 100. Можно на 25% содержать ребенка?
СсылкаПожаловаться
Список банов (3)
История переписки3
По хорошему он должен покрывать 50% расходов.
СсылкаПожаловаться
ДжессиВ ответ на Галина Бабенко
Галина Бабенко
По хорошему он должен покрывать 50% расходов.
СсылкаПожаловаться
Список банов (1)
История переписки4
С какого перепуга? Почему 50, а не 60, не 70? Закон есть закон. Бывший муж может снова жениться и у него будут еще дети. Им и достанется весь его основной доход.
СсылкаПожаловаться
Галина БабенкоВ ответ на Джесси
Джесси
С какого перепуга? Почему 50, а не 60, не 70? Закон есть закон. Бывший муж может снова жениться и у него будут еще дети. Им и достанется весь его основной доход.
СсылкаПожаловаться
Список банов (3)
История переписки5
А почему мать должна брать на себя 60 или 70% расходов? Ребенок общий - расходы пополам.
СсылкаПожаловаться
ДжессиВ ответ на Галина Бабенко
Галина Бабенко
А почему мать должна брать на себя 60 или 70% расходов? Ребенок общий - расходы пополам.
СсылкаПожаловаться
Список банов (1)
История переписки6
Ну вы у закона поинтересуйтесь, откуда взялась цифра 25%
СсылкаПожаловаться
Галина БабенкоВ ответ на Джесси
Джесси
Ну вы у закона поинтересуйтесь, откуда взялась цифра 25%
СсылкаПожаловаться
Список банов (3)
История переписки7
Это размер алиментов, а не сумма расходов на ребенка. Если бы у нас с моим вторым мужем были дети, то на его алименты можно безбедно жить и не работать)))
СсылкаПожаловаться
ДжессиВ ответ на Галина Бабенко
Галина Бабенко
Это размер алиментов, а не сумма расходов на ребенка. Если бы у нас с моим вторым мужем были дети, то на его алименты можно безбедно жить и не работать)))
СсылкаПожаловаться
Список банов (1)
История переписки8
Так дело в том, что бывший муж обязан выплачивать именно сумму алиментов, а никакоим образом не покрывать сумму "расходов на ребенка". Данное понятие настолько относительно, и зависит только от фантазий, желаний, и аппетитов бывшей супруги. Можно расчитать и пол-миллиона в месяц, при чем очень аргументировано, выпучив глаза, заявляя, что все это - жизненно необходимые траты.
СсылкаПожаловаться
АнонимВ ответ на Джесси
Джесси
Так дело в том, что бывший муж обязан выплачивать именно сумму алиментов, а никакоим образом не покрывать сумму "расходов на ребенка". Данное понятие настолько относительно, и зависит только от фантазий, желаний, и аппетитов бывшей супруги. Можно расчитать и пол-миллиона в месяц, при чем очень аргументировано, выпучив глаза, заявляя, что все это - жизненно необходимые траты.
СсылкаПожаловаться
Список банов (3)
История переписки9
тогда 25%общения с сыном, а не когда вздумается
СсылкаПожаловаться
ДжессиВ ответ на Аноним
Аноним
тогда 25%общения с сыном, а не когда вздумается
СсылкаПожаловаться
История переписки10
Это с какой такой стати? По закону может видеться когда угодно, если нет отдельного поставления суда.) И потом...кого вы хотите наказать, ограничивая общение сына и отца до 25%? Отца, который не хочет содержать своего сына? Да ему и так плевать на эти встречи.)) Или сына, который будет страдать из-за того, что мать не пускает к нему отца?
СсылкаПожаловаться
ДжессиВ ответ на Аноним
Аноним
тогда 25%общения с сыном, а не когда вздумается
СсылкаПожаловаться
История переписки10
Это самая отвратительная бабская манера - чуть что - "не дам видится с отцом". Да любая нормальная мать будет внушать своему сыну, что отец у него - самый лучший в мире, даже если это не так! Для того, что бы сын не страдал! Все сделает, что бы у него был отец! Засунет свои амбиции куда по-дальше ради сына! А вы - 25% времени вместо 100 на встречи....блин, ну и мамаши пошли....
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
ДжессиВ ответ на Ольга Ланчева
Комментарий удален.Почему?
История переписки2
То есть жена, с которой живет ребенок, должна вкладывать в него ровно ту сумму, которую получает в виде алиментов?))) Это где вы такое услышали, и вообще с чего взяли?))))
Женщина не смогла выбрать в мужья достойного человека, который был бы не просто достойным мужем, но и хорошим отцом ее ребенку. Семьи не получилось. Теперь ей одной придется кормить, одевать и воспитывать ребенка. Получая 25% от доходов бывшего супруга. За кого выходила замуж - надо было смотреть в оба глаза, что б теперь не охать.
СсылкаПожаловаться
Даша ТелегинаВ ответ на Джесси
Джесси
То есть жена, с которой живет ребенок, должна вкладывать в него ровно ту сумму, которую получает в виде алиментов?))) Это где вы такое услышали, и вообще с чего взяли?))))
Женщина не смогла выбрать в мужья достойного человека, который был бы не просто достойным мужем, но и хорошим отцом ее ребенку. Семьи не получилось. Теперь ей одной придется кормить, одевать и воспитывать ребенка. Получая 25% от доходов бывшего супруга. За кого выходила замуж - надо было смотреть в оба глаза, что б теперь не охать.
СсылкаПожаловаться
Список банов (3)
История переписки3
Он должен своему сыну!
СсылкаПожаловаться
ДжессиВ ответ на Даша Телегина
Даша Телегина
Он должен своему сыну!
СсылкаПожаловаться
История переписки4
И? Поэтому содержание сына отцом и матерью должно быть одинаковым по сумме?)))))
СсылкаПожаловаться
Даша ТелегинаВ ответ на Даша Телегина
Даша Телегина
Он должен своему сыну!
СсылкаПожаловаться
История переписки4
И даже больше - он с ним не живет, пусть компенсирует
СсылкаПожаловаться
Ольга ЛанчеваВ ответ на Джесси
Джесси
То есть жена, с которой живет ребенок, должна вкладывать в него ровно ту сумму, которую получает в виде алиментов?))) Это где вы такое услышали, и вообще с чего взяли?))))
Женщина не смогла выбрать в мужья достойного человека, который был бы не просто достойным мужем, но и хорошим отцом ее ребенку. Семьи не получилось. Теперь ей одной придется кормить, одевать и воспитывать ребенка. Получая 25% от доходов бывшего супруга. За кого выходила замуж - надо было смотреть в оба глаза, что б теперь не охать.
СсылкаПожаловаться
Список банов (3)
История переписки3
Надо себе прощать все свои ошибки, ну ошиблась и что? Некоторые людей убивают и в суде сидят морда тяпкой, все себе простили. А женщины в основном намного меньше мужчин получают, взять зарплату 15 000, 25% от нее и будут 3 750, на себя ведь тоже надо тратить. Если женщина осталась одна с ребенком - это не означает, что она должна вся вытянуться, его обеспечивая.
СсылкаПожаловаться
ДжессиВ ответ на Ольга Ланчева
Ольга Ланчева
Надо себе прощать все свои ошибки, ну ошиблась и что? Некоторые людей убивают и в суде сидят морда тяпкой, все себе простили. А женщины в основном намного меньше мужчин получают, взять зарплату 15 000, 25% от нее и будут 3 750, на себя ведь тоже надо тратить. Если женщина осталась одна с ребенком - это не означает, что она должна вся вытянуться, его обеспечивая.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Так она давно простила.))) А вот отвечать за свои ошибки все-таки придется. Всю оставшуюся жизнь.
Я извиняюсь, вы сравниваете убийц, не признающих вину с разведенными женщинами?))))
При чем тут 25% от оклада женщины?

Если женщина осталась одна с ребенком - это именно это и значит - она как раз и должна вся вытянуться, его обеспечивая. И даже более того.
СсылкаПожаловаться
Ольга ЛанчеваВ ответ на Джесси
Джесси
Так она давно простила.))) А вот отвечать за свои ошибки все-таки придется. Всю оставшуюся жизнь.
Я извиняюсь, вы сравниваете убийц, не признающих вину с разведенными женщинами?))))
При чем тут 25% от оклада женщины?

Если женщина осталась одна с ребенком - это именно это и значит - она как раз и должна вся вытянуться, его обеспечивая. И даже более того.
СсылкаПожаловаться
Список банов (3)
История переписки5
Это вы, мужики хотите, что бы женщина взяла на себя все расходы и не надо путать свои ЖЕЛАНИЯ с реальными обязанностями женщины. По закону ОБА родителя должны обеспечивать ребенка и женщина будет пользоваться этим законом, нравится Вам это или нет.
СсылкаПожаловаться
ДжессиВ ответ на Ольга Ланчева
Ольга Ланчева
Это вы, мужики хотите, что бы женщина взяла на себя все расходы и не надо путать свои ЖЕЛАНИЯ с реальными обязанностями женщины. По закону ОБА родителя должны обеспечивать ребенка и женщина будет пользоваться этим законом, нравится Вам это или нет.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Полностью с вами согласна! Пусть женщина пользуется законом! То есть получает не больше 25% от зарплаты бывшего супруга. А зарпалаты могут быть официальными и НЕофициальными.))И с точки зрения закона эти самые 3000 могут быть очень даже правильно выплаченными.))) Если у него официальная зарплата тыщ 12.)
СсылкаПожаловаться
Ольга ЛанчеваВ ответ на Джесси
Джесси
Полностью с вами согласна! Пусть женщина пользуется законом! То есть получает не больше 25% от зарплаты бывшего супруга. А зарпалаты могут быть официальными и НЕофициальными.))И с точки зрения закона эти самые 3000 могут быть очень даже правильно выплаченными.))) Если у него официальная зарплата тыщ 12.)
СсылкаПожаловаться
Список банов (3)
История переписки7
а если у нее тоже зарплата 12 000 руб, что тогда?
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Подпишитесь на нас
Рассылка Леди Mail.ru