Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
31 августа 11:21, Главная форумов

Как реагировать?

бывший платит алименты 3т.р.-и сына 13лет одевать кормить и т.д...с этих денег! Поехали они стричься,цветок купить сын со своими деньгами, так бм ещё просил денег на хлеб,проезд и т.д..
Аноним
Тема закрытаТема в горячихТема скрытаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
ОтписатьсяПодписаться
Комментарии
104
Зина Никитина
Чавоооо????
СсылкаПожаловаться
Джесси
А с чего вы решили, что будете содержать ребенка исключительно на алименты?
СсылкаПожаловаться
АнонимВ ответ на Джесси
Джесси
А с чего вы решили, что будете содержать ребенка исключительно на алименты?
СсылкаПожаловаться
Список банов (3)
из суммы алиментов видно из чего одеваю -одни брюки 2000стоят!!
СсылкаПожаловаться
Аноним
из суммы алиментов видно из чего одеваю -одни брюки 2000стоят!!
СсылкаПожаловаться
История переписки2
отдайте сына БМ и платите ему алименты 3000 руб))))
СсылкаПожаловаться
Аноним
из суммы алиментов видно из чего одеваю -одни брюки 2000стоят!!
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Не надо мне про цены рассказывать. Я вам вопрос задала - с чего вы решили, что сумма алиментов будет покрывать ВСЕ расходы на ребенка? Кто вам это сказал? Даже официально разведенный мужчина платит не больше 25% от дохода. А вовсе не 100. Можно на 25% содержать ребенка?
СсылкаПожаловаться
Джесси
Не надо мне про цены рассказывать. Я вам вопрос задала - с чего вы решили, что сумма алиментов будет покрывать ВСЕ расходы на ребенка? Кто вам это сказал? Даже официально разведенный мужчина платит не больше 25% от дохода. А вовсе не 100. Можно на 25% содержать ребенка?
СсылкаПожаловаться
Список банов (3)
История переписки3
По хорошему он должен покрывать 50% расходов.
СсылкаПожаловаться
Галина Бабенко
По хорошему он должен покрывать 50% расходов.
СсылкаПожаловаться
Список банов (1)
История переписки4
С какого перепуга? Почему 50, а не 60, не 70? Закон есть закон. Бывший муж может снова жениться и у него будут еще дети. Им и достанется весь его основной доход.
СсылкаПожаловаться
Джесси
С какого перепуга? Почему 50, а не 60, не 70? Закон есть закон. Бывший муж может снова жениться и у него будут еще дети. Им и достанется весь его основной доход.
СсылкаПожаловаться
Список банов (3)
История переписки5
А почему мать должна брать на себя 60 или 70% расходов? Ребенок общий - расходы пополам.
СсылкаПожаловаться
Галина Бабенко
А почему мать должна брать на себя 60 или 70% расходов? Ребенок общий - расходы пополам.
СсылкаПожаловаться
Список банов (1)
История переписки6
Ну вы у закона поинтересуйтесь, откуда взялась цифра 25%
СсылкаПожаловаться
Джесси
Ну вы у закона поинтересуйтесь, откуда взялась цифра 25%
СсылкаПожаловаться
Список банов (3)
История переписки7
Это размер алиментов, а не сумма расходов на ребенка. Если бы у нас с моим вторым мужем были дети, то на его алименты можно безбедно жить и не работать)))
СсылкаПожаловаться
Галина Бабенко
Это размер алиментов, а не сумма расходов на ребенка. Если бы у нас с моим вторым мужем были дети, то на его алименты можно безбедно жить и не работать)))
СсылкаПожаловаться
Список банов (1)
История переписки8
Так дело в том, что бывший муж обязан выплачивать именно сумму алиментов, а никакоим образом не покрывать сумму "расходов на ребенка". Данное понятие настолько относительно, и зависит только от фантазий, желаний, и аппетитов бывшей супруги. Можно расчитать и пол-миллиона в месяц, при чем очень аргументировано, выпучив глаза, заявляя, что все это - жизненно необходимые траты.
СсылкаПожаловаться
АнонимВ ответ на Джесси
Джесси
Так дело в том, что бывший муж обязан выплачивать именно сумму алиментов, а никакоим образом не покрывать сумму "расходов на ребенка". Данное понятие настолько относительно, и зависит только от фантазий, желаний, и аппетитов бывшей супруги. Можно расчитать и пол-миллиона в месяц, при чем очень аргументировано, выпучив глаза, заявляя, что все это - жизненно необходимые траты.
СсылкаПожаловаться
Список банов (3)
История переписки9
тогда 25%общения с сыном, а не когда вздумается
СсылкаПожаловаться
Аноним
тогда 25%общения с сыном, а не когда вздумается
СсылкаПожаловаться
История переписки10
Это с какой такой стати? По закону может видеться когда угодно, если нет отдельного поставления суда.) И потом...кого вы хотите наказать, ограничивая общение сына и отца до 25%? Отца, который не хочет содержать своего сына? Да ему и так плевать на эти встречи.)) Или сына, который будет страдать из-за того, что мать не пускает к нему отца?
СсылкаПожаловаться
Аноним
тогда 25%общения с сыном, а не когда вздумается
СсылкаПожаловаться
История переписки10
Это самая отвратительная бабская манера - чуть что - "не дам видится с отцом". Да любая нормальная мать будет внушать своему сыну, что отец у него - самый лучший в мире, даже если это не так! Для того, что бы сын не страдал! Все сделает, что бы у него был отец! Засунет свои амбиции куда по-дальше ради сына! А вы - 25% времени вместо 100 на встречи....блин, ну и мамаши пошли....
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
История переписки2
То есть жена, с которой живет ребенок, должна вкладывать в него ровно ту сумму, которую получает в виде алиментов?))) Это где вы такое услышали, и вообще с чего взяли?))))
Женщина не смогла выбрать в мужья достойного человека, который был бы не просто достойным мужем, но и хорошим отцом ее ребенку. Семьи не получилось. Теперь ей одной придется кормить, одевать и воспитывать ребенка. Получая 25% от доходов бывшего супруга. За кого выходила замуж - надо было смотреть в оба глаза, что б теперь не охать.
СсылкаПожаловаться
Джесси
То есть жена, с которой живет ребенок, должна вкладывать в него ровно ту сумму, которую получает в виде алиментов?))) Это где вы такое услышали, и вообще с чего взяли?))))
Женщина не смогла выбрать в мужья достойного человека, который был бы не просто достойным мужем, но и хорошим отцом ее ребенку. Семьи не получилось. Теперь ей одной придется кормить, одевать и воспитывать ребенка. Получая 25% от доходов бывшего супруга. За кого выходила замуж - надо было смотреть в оба глаза, что б теперь не охать.
СсылкаПожаловаться
Список банов (3)
История переписки3
Он должен своему сыну!
СсылкаПожаловаться
Даша Телегина
Он должен своему сыну!
СсылкаПожаловаться
История переписки4
И? Поэтому содержание сына отцом и матерью должно быть одинаковым по сумме?)))))
СсылкаПожаловаться
Даша Телегина
Он должен своему сыну!
СсылкаПожаловаться
История переписки4
И даже больше - он с ним не живет, пусть компенсирует
СсылкаПожаловаться
Джесси
То есть жена, с которой живет ребенок, должна вкладывать в него ровно ту сумму, которую получает в виде алиментов?))) Это где вы такое услышали, и вообще с чего взяли?))))
Женщина не смогла выбрать в мужья достойного человека, который был бы не просто достойным мужем, но и хорошим отцом ее ребенку. Семьи не получилось. Теперь ей одной придется кормить, одевать и воспитывать ребенка. Получая 25% от доходов бывшего супруга. За кого выходила замуж - надо было смотреть в оба глаза, что б теперь не охать.
СсылкаПожаловаться
Список банов (3)
История переписки3
Надо себе прощать все свои ошибки, ну ошиблась и что? Некоторые людей убивают и в суде сидят морда тяпкой, все себе простили. А женщины в основном намного меньше мужчин получают, взять зарплату 15 000, 25% от нее и будут 3 750, на себя ведь тоже надо тратить. Если женщина осталась одна с ребенком - это не означает, что она должна вся вытянуться, его обеспечивая.
СсылкаПожаловаться
Ольга Ланчева
Надо себе прощать все свои ошибки, ну ошиблась и что? Некоторые людей убивают и в суде сидят морда тяпкой, все себе простили. А женщины в основном намного меньше мужчин получают, взять зарплату 15 000, 25% от нее и будут 3 750, на себя ведь тоже надо тратить. Если женщина осталась одна с ребенком - это не означает, что она должна вся вытянуться, его обеспечивая.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Так она давно простила.))) А вот отвечать за свои ошибки все-таки придется. Всю оставшуюся жизнь.
Я извиняюсь, вы сравниваете убийц, не признающих вину с разведенными женщинами?))))
При чем тут 25% от оклада женщины?

Если женщина осталась одна с ребенком - это именно это и значит - она как раз и должна вся вытянуться, его обеспечивая. И даже более того.
СсылкаПожаловаться
Джесси
Так она давно простила.))) А вот отвечать за свои ошибки все-таки придется. Всю оставшуюся жизнь.
Я извиняюсь, вы сравниваете убийц, не признающих вину с разведенными женщинами?))))
При чем тут 25% от оклада женщины?

Если женщина осталась одна с ребенком - это именно это и значит - она как раз и должна вся вытянуться, его обеспечивая. И даже более того.
СсылкаПожаловаться
Список банов (3)
История переписки5
Это вы, мужики хотите, что бы женщина взяла на себя все расходы и не надо путать свои ЖЕЛАНИЯ с реальными обязанностями женщины. По закону ОБА родителя должны обеспечивать ребенка и женщина будет пользоваться этим законом, нравится Вам это или нет.
СсылкаПожаловаться
Ольга Ланчева
Это вы, мужики хотите, что бы женщина взяла на себя все расходы и не надо путать свои ЖЕЛАНИЯ с реальными обязанностями женщины. По закону ОБА родителя должны обеспечивать ребенка и женщина будет пользоваться этим законом, нравится Вам это или нет.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Полностью с вами согласна! Пусть женщина пользуется законом! То есть получает не больше 25% от зарплаты бывшего супруга. А зарпалаты могут быть официальными и НЕофициальными.))И с точки зрения закона эти самые 3000 могут быть очень даже правильно выплаченными.))) Если у него официальная зарплата тыщ 12.)
СсылкаПожаловаться
Джесси
Полностью с вами согласна! Пусть женщина пользуется законом! То есть получает не больше 25% от зарплаты бывшего супруга. А зарпалаты могут быть официальными и НЕофициальными.))И с точки зрения закона эти самые 3000 могут быть очень даже правильно выплаченными.))) Если у него официальная зарплата тыщ 12.)
СсылкаПожаловаться
Список банов (3)
История переписки7
а если у нее тоже зарплата 12 000 руб, что тогда?
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Подпишитесь на нас
Рассылка Леди Mail.ru