Как вы относитесь к суррогатному материнству?

Абсолютно нормально отношусь к теме суррогатного материнства ...все знают, на что идут и зачем идут...

а может ли суррогатная мать точно знать, на что идет, когда делает это впервые?

Может. Вынашивает она не впервые, рожает тоже ...с правилами и последствиями ознакомлена ...

под "впервые" я имела ввиду - впервые отдать выношенного ребёнка.
Её чувства при этом могут оказаться неожиданностью для неё самой - " ну не ШмАгла"...

А чужого ребенка лишить родителей ШмАгла? Не врею в эти розовые сопли. Все эти не шмагла - желание поднять цену услуги.

а ты бы пошла на такое?

У меня для этого здоровье не подходящее, а вообще ничего противного для себя в этом не вижу. Ребенок изначально чужой, и суррогатная мама только помогает ему вырасти и родиться. Это скорее благородная миссия чем корыстная, учитывая, что суррогатная мама рискует и здоровьем и жизнью.

У меня для этого здоровье не подходящее, а вообще ничего противного для себя в этом не вижу. Ребенок изначально чужой, и суррогатная мама только помогает ему вырасти и родиться. Это скорее благородная миссия чем корыстная, учитывая, что суррогатная мама рискует и здоровьем и жизнью.
+++++++++++++++++

При наличии двоих детей, родить ещё третьего (причём, биологически чужого) и растить уже троих (при этом причина изначально, в большинстве случаев, в гонораре) ...а не много загонов? Тогда будет ШмАгла тянуть троих, да и то не без проблем ...договор есть договор, деньги, которые будут потрачены на неё во время вынашивания, заказчики, не будь дураки, оформят договором займа, который будет аннулирован только при передаче ребёнка ...так что с тремя детьми, да ещё и в долгах ...это нужно быть уж совсем психологически неустойчивой ...а таких изначально никому не нужно, люди всё проверят до того, как заключать подобные соглашения, кота в мешке на такое серьёзное дело не возьмут.

а может ли суррогатная мать точно знать, на что идет, когда делает это впервые?

По закону ( практически во всех странах) женщина может быть суррогатной матерью, если у нее не менее двух здоровых собственных детей!)
Если клиника солидная, а не" шарашкина контора", которая хочет только бабок срубить, они никогда не возьмут суррогатной матерью, первородящую, потому что у женщины которая не испытала материнство, да еще и не замужней, всегда могут возникнуть проблемы. А когда у мамочки своих двое- трое, муж, и финансовые трудности, ей этот ребенок триста лет не нужен, ей деньги нужны.))
И значит аборт можно, в детдом можно, а отдать в другую семью за деньги( какой кошмар) нельзя!)))

Галис, Маргоша не так вопрос ставит - мол, это кошмар. Дело ж в том, что неизвестно, взыграют у женщины во время беременности инстинкты или нет. Ну трое у нее, ну денег нет, муж в ужасе, а ей вот ударило в голову материнство - и она оставляет ребенка четвертым, хоть денег не было и нет, а теперь еще и муж сбежал. И что с ней делать? Штрафовать, в тюрьму сажать? Че дальше-то?

У ребёнка есть биологический отец (не забываем)) ...который может в таком случае, через суд доказать факт своего отцовства и отсудить ребёнка себе ...если поставить на две чаши весов обеспеченного мужчину (биологического отца, да ещё и проживающего в браке с биологической матерью на минуточку) и не очень обеспеченную (уж по определению) женщину, у которой и без этого ребёнка, как минимум, двое ...короче, и у биологических-то матерей отсуживают, а уж тут к гадалке не ходи ...тем более, что суду и договорчик будет предоставлен о вынашивании, который дамочка отказалась выполнить ...отдадут ребёнка папаньке как пить дать.

Токо недавно в какой-то утренней передачке видела: такая вот сурмама оставила дите себе. И суд встал на ее сторону. А обеспеченный биологический отец остался при своих (при биологической матери то бишь). К тому ж ребенок, рожденный в браке, автоматически записывается на мужа. А сурмамы, как правило, замужем. Вот еще один гемор биоотцу.
А еще я в журнале каком-то читала, что в некоторых штатах Асашая уже были случаи, когда суд хоть и отдавал ребенка биородителям, а не сурмаме (у которой инстинкты взыграли), тем не менее сурмама получала право на посещения ребенка.

А *сбежавшему мужу* из предыдущего комментария это гемор нужен? Один оспорит своё отцовство, другой докажет своё.
сурмама может кого угодно оставить себе, но когда буднет доказан факт отцовства, у мужчины будут те же права на ребёнка, что и у сурмамы ...а добиваться через суд определения места проживания ребёнка ему никто не помешает ...в передаче начало истории показали, оставила и оставила, это только цветочки ...ягодки время покажет .. общий ребёнок, разные условия жизни, наличие у неё собственных детей, а у него в семье нет. Оставить себе - ещё не говорит о том, что ребёнок навсегда остался проживать с ней.

Вот я и говорю - в конечном итоге всем будет плохо, в том числе и ребенку, если он уже в ум войдет, а эти перетягивания все будут продолжаться. Уже не раз бывало, что благое, на первый взгляд, начинание породило в конечном итоге адскую вакханалию. Как бы не было сурматеринство из этой же серии. И не в юридических заморочках дело.

В любом деле есть прецеденты ...но это единичные случаи, а не массовые .. если пара заранее серьёзно подойдёт к вопросу ...опять же, оформят договор займа на сумму, отдаваемую сурмаме во время беременности (ей же нужно хорошо питаться и прочее), да приплюсуют все затраты на забор яйцеклеток, ЭКО и прочие, далеко не дешёвые заморочки ...сурмама угодит в долговую яму раньше, чем у неё мысль возникнет ребёнка не отдать ...декрет, долги, дети на шее ...да кому это нужно, люди и идут-то на это в большинстве случаев для поправки бюджета, а не для наживания геморроя. Даже если появятся наивные, рассчитывающие на алименты с биологического отца всей семьёй прожить, грамотные адвокаты так наизнанку вывернут, что мало не покажется. Нужно будет бороться - будут бороться, но таких случаев много не будет, дураков сейчас нет, заранее себя обезопасят.

Наташ, а если алименты не нужны и не думает сурмама про долговую яму? Если она просто не хочет отдавать ребенка, которого считает своим?
Понятно, что никому не интересно то, что она там считает,потому как по биологии и по закону и т.д. Но я уже ниже задавала вопрос - а кто мать-то теперь? В принципе.

Биологическая мать - та, у которой взяли яйцеклетку, суррогатная - та, которая выносила плод, всё это определено и, как я уже писала выше, здесь в свои права должен вступать отец ребёнка и отстаивать право на проживание ребёнка в его семье, все аргументы у него для этого найдутся.
Так можно и после пересадки органов требовать себе реципиентов взамен погибших родственников ...в них же часть ...это не просто выносили ...это (допустим) сердце её ребёнка ...это гораздо больше, чем вынашивание беременности, когда биология как таковая не передаётся ...никто до маразма такие вещи доводить не даст.

В том то и дело, что законодательством России не регламентирован этот тонкий момент. Мамой считается та, которая родила. Биологические родители законом не защищены. Как решит суд можно только предполагать. Кстати, я знаю случай и взаимного отказа от ребенка. Очень обеспеченная семья по каким-то причинам передумала брать ребенка. Суррогатная мама сдала в детдом. После девочку удочерила еще одна очень обеспеченная семья. И....вернула в детский дом. Впоследствии ее взяла на воспитание моя хорошая знакомая, чей близкий родственник работает директором этого детского дома. Девочка здоровая, красивая и умная. Поначалу у нее были очень грустные глаза. Но сейчас, через несколько лет совсем преобразилась.

Я ничего не писала про законодательство.

на сколько я знаю, по закону, матерью считается сурмама, до тех пор пока она не подпишет отказ от ребенка

Я знаю, кто считается матерью по закону, в этом комментарии про закон ничего нет, только по факту.

А если дойдет до судебного разбирательства, то судить будут по закону а не по факту. так что и исходить надо из закона, а не из факта.
Это я не к тому что оспариваю вашу позицию, с ней -то я как раз согласна, просто не все так просто и отсудить ребенка у сурмамы даже на основании договора оказания услуг будет нелегко, даже если обвинить ее в намерении продать ребенка и на этом основании потребовать лишения родительских прав.

Я отвечала на конкретный вопрос в диалоге *Понятно, что никому не интересно то, что она там считает,потому как по биологии и по закону и т.д. Но я уже ниже задавала вопрос - а кто мать-то теперь? В принципе.* Вот про *в принципе* и речь шла.

Я Вам про в принципе и ответила - сурмама остается матерью и по факту, и по закону