Какие у вас отношения с Богом?

Ещё послушайте проповеди Владимира Головина.

У меня другой Бог, не требующий посредства церкви. От пропасти всегда отводит.

Я на него не обращаю внимания, а он на меня. )

ох, не святотатствуй!)

Сожгут? )

не знаю, но анекдот то мой в тему прочти!)

Прочитал. ) Хороший анекдот, с национальным коллоритом. )

А я как бы сомневаюсь, что это он был. )

По-моему, нет железных доказательств ни его существования, ни его отсутствия. Значит в конечном счете решает только вера. Лично я не верю. А утверждать со 100% уверенностью не пытаюсь даже. Вопрос-то про мои отношения, а не про то есть он или нету. )

Кажется некоторые комменты удаляют в случайном порядке. ) Может лимит точек превысили? ))

:-) :-) :-) не знаю . . . . . . . Во Всем Мире Люди Общаются и с "Помощью . . . . . .
"Символов. И 8-/ 8-/ 8-/ ТОЛЬКО ТУТ . . . . . . Их . . . . . . "Обозвали . . . . . . . . 8-/ 8-/ 8-/ "Паразитными . . . . . . . И "Забанили . . . . . . :-( :-( :-(

Аксиома, это утверждение не требующие доказательства. Ее невозможно доказать. Поверьте, я читал множество как научных, так и теологических работ по этому поводу. Ни одна теория меня не убедила. Пришлось придумать свою теорию. )

Видимо речь идет о теореме Геделя. Но это вода сплошная а не теорема. Даже если оказать, что она логически верная, это еще не подтверждает существования бога как такового. )

Сори, всю ночь "В . . . . . . "Бане . . . . . . Сидела. Статья "Ученый доказал существование Бога, как "Аксиому

Я прочитал ваше сообщение насчет доказательства. И даже ответил на него. Математическое обоснование теоремы Геделя меня не убеждает. Оно лишь говорит об отсутствии в этой теореме лргических несоответствий. Так же математически обосновано наличие четвертого измерения в пространстве. Но по факту его нет. И вообразить я его не могу. Так же и с богом. )

Отвечу "По "Научному: "Раньше в "Электричество . . . . . . Тоже . . . . . . . :-) :-) :-) Вообще . . . . . . Никто . . . . . . "Не . . . . . . "Верил

Однако наличие электричества вполне доказано и обосновано. И не только аксиомами. Современный человек каждый день сталкивается с электричеством. Вы можете ответить, что с богом и его деяниями человек тоже каждый день сталкивается. Только всеравно нет убедительных доказательств существования бога. А электричества есть. Неужели вы не согласны, что вера в бога, это вопрос исключительно веры? Кто верит, тому не нужны доказательства, а кто не верит, тому имеющиеся доказательства кажутся не убедительными. Такими же неубедительными выглядят доказательства отсутствия бога. Не научный это вопрос. )

Да - да . . . . . . Однако. Вы не учли, :-) :-) :-) Что загнав Его В Провода Люди до сих пор . . . . . . ОМГ не знают Что Же Такое . . . . . . Это Самое. "Электричество

Как же не знают? Электричество это энергия обусловленная взаимодействием заряженных частиц. Люди очень много знают об электричестве, они могут его производить, могут использовать, могут переводить электричество в другие виды энергии и наоборот. Конечно люди не до конца понимают законы природы. Но одно дело понимать не до конца, и другое совсем не понимать. )

Просто по моим скромнейшим . . . . . . "Наблюдениям . . . . . . :-) :-) :-) . . . . . . Почему - то Если Что - То - "Факт. То это . . . . . . Лучше всего . . . . . . "Доказывается . . . . . . "Доказательством . . . . . . "От . . . . . . "Обратного.

Кстати, Ученый, доказавший . . . . . . "Существование "Бога . . . "Как . . . . . . "Аксиому . . . . . . :-) :-) :-) Чуть ли не Гарвардский. Признанный . . . . . . "Профессор . . . . . . "Сначала "ГОРЕЛ . . . . . . " Желанием . . . . . . "По Научному . . . . . . " ДОКАЗАТЬ . . . . . . 8-) 8-) 8-) . . . .
. . Почему - То . . . . . . "Что . . . . . . "ТИПА . . . . . . Его ТИПА . . . . . . :-( :-( :-( . . . . . . " НЕТ

Речь там примерно в следующем. Вся современная наука, построена на базовых аксиомах. Тоесть на утверждениях не требующих доказательств. И если нет аксиом, любая научная система разрушится как карточный домик, из под которого выдернули фундамент. Следовательно, если бога не существует, как объяснения базовых аксиом. (параллельные прямые не пресекаются, потому что бог так устроил). То и любой науки, в том числе и самой базисной, математики, тоже не существует. В начале прошлого века, некто Гедель, выразил эту мысль в виде математической теоремы. Но посчитать и доказать эту теорему не смог. А сейчас есть компьютеры, которые считают в миллионы раз быстрее человека. И группа грамотных математиков (не выдающихся просто неплохо подготовленных). Посчитала эту теорему на компьютере.
Лично на мой взгляд, это доказывает несовершенство современной науки, как та, в свое время, доказала несовершенство религии. Но никак не доказывает существования бога. Более того наличие базисной константы. (скорости света например) Тоже никак не доказывает существование бога и творца. Просто все нами непонятое и необъяснимое, мы склонны приписывать богам и высшим силам. С самых древних времен. А вера в потусторонние миры и загробную жизнь, это вообще инстинкт.

Вы . . . . . . . . . Не . . . . . . . :-) :-) :-) Поверите. Но уже. Давно открыты скорости Выше световой. Волновые Теории + изменение поведения электронов . . . . . . При . . . . . . "Бомбардировке ими преграды с Двумя . . . . . . Свозными Отверстиями . . . . . . . БазиКварки, Нейтрино, принизывающие Все и вся. Кстати. Элетроны при "Прохождении через . . . . . . Препятствия . . . . . . . Превращаются в Волны и обратно в Электроны . . . . . . При Воздействии . . . . . . . Камеры, на которую . . . . . . Пытались . . . . . . . Заснять это превращение. Я думаю, что Магнитное поле камеры/ фон их "Сдерживает. Как и наши планеты

Хотя 8-/ 8-/ 8-/ Сами . . . . . . . Ученые, ОМГ Зачем - то . . . . . . . Решили, что . . . . . . 8-/ 8-/ 8-/ Элетроны . . . . . . Интеллектуальный . . . . . . . 8-/ 8-/ 8-/ . . . . . . И, ВОТ ЖЕШЬ, Блин . . . . . . "С - Т - Е - С - Н - И - Т - Е - Л - Ь - Н - Ы . . . . . .