Какой должен быть идеальный любовник?

Ну, он же любовник. Поэтому должен быть хорошим любовником. И чтобы с ним было интересно. Остальное неважно.

)))А что имеется ввиду под словом любовник? Про мужей тоже говорят -хороший муж, отец, любовник)) А пуританки тогда при чём? )))

Могу про себя сказать. Мне неважно, богат он или беден, красив или нет, худой или толстый. Мне важно, чтобы у меня с ним в койке все было ок и чтобы у нас совпадали интересы. Но каждый ищет свое.

Т.е. Вы вкладываете в это понятие только постель?!)) Я бы тоже. Но автор пишет, что "не для пуританок". Видимо ,подтекст у её любовника другой))

Вот как раз не только постель. А еще и общение. Душевную, духовную близость. Чтобы было о чем поговорить.

Так..стоп)) Элла, Вы выше написали "чтобы у меня с ним в койке все было ок". А при чём тогда душевная близость? Если в понятие любовник вкладывается только койка, то после чувственного соития с кем-то , в жизни можно с этим человеком не сойтись. Вы путаетесь)) Возможно, Вы хотели сказать, что мужчина должен быть приятен для Вас, чтобы с ним переспать. Душевная и духовная близость -это другое)))

Ничего я не путаюсь. Просто секс, классный, но абсолютно бездуховный, у меня и дома есть. Мне нужен любовник-друг. Муж таким не стал. Так что просто умелый любовник или там хороший любовник, просто соитие мало. Еще и песни, стихи, театр, и разговоры-разговоры.

Соглашусь с Вами.

Видимо, тоже наболело...

Нет, у меня немного другая ситуация. Я не замужем. Поклонников (любовников) много, но оставляю возле себя тех, с кем не только в постели классно, но можно и поговорить обо всём, в кино и театр сходить... Просто секс - уже скучно.

Вот, Эллочка!))вот она самая суть)) В понятие любовник Вы вкладывает человека, а не только постель(как Вы писали вначале). Постель для Вас - это уже продолжение. Вот в жизни так сплошь бывает ))-человек вроде хочет одного, а начинаешь разбираться,оказывается ему совсем другого не хватает))
Эллочка, дух и душа разные вещи. Вам нужен душевный мужчина)) а потом уже постель))

должен привлекать вас внешностьюи характером и быть умелым любовником

Он быть не должен

Даже у свободных женщин? Сразу в ЗАГС?

У свободных женщин МЧ

Какой вы строгий в терминах))) по мне так и у свободной женщины может быть любовник и вполне он может быть совсем не МЧ)))

Может, только вот любви не будет. А зачем жить без любви?

Да вы романтик, Руслан. Реальная жизнь более прогматична, чем романтична. Не всем в жизни посчастливилось встретить любовь. Но уж влюбленность многим доступна, и нет в этом ничего плохого и постыдного. Если жить только белым и черным, из мира исчезнут все остальные краски, а это уже грусть и печаль))

Молодец.

Вы на женском форуме, что бы советы раздавать?)

Ну .. да

Наверное не обижать. Чтобы легко и приятно было вместе.

Идеальным любовником должен быть муж. А все остальные мужики - это только нервы себе трепать

Любовники всегда восполняют то, чего женщине не хватает. Если восполняет в полной мере, значит хороший любовник.