Каждый мужчина имеет право налево?

я вообще об этом уже писала тут недавно...
повторюсь, тока вкратце...
в общем если мужик изменил и не уходит из семьи (и ничем жену не заразил) то трагедии в этом я не вижу... просто сама отомщу по тихому и делов то )))))))

А не боитесь люстры в доме посшибать? И как долго можно жить, зная, что он гуляет?

Анна, а какой смысл мстить по-тихому? Только для собственного сознания?
А вообще, Вы правы, что если муж не бросил жену и детей, ничем не заразил, то и небольшая трагедия. Больно, конечно, но если это была его ошибка, то почему не простить? Я бы простила.

Но это совсем не значит, что я считаю, что мужчина имеет на это право!

Галка - я бы тоже простила!

Дочь полка - ну если постоянно налево ходит то это уже другой разговор, то там по обстоятельствам "в топку его" )

Точно!
На ошибку каждый имеет право. И каждый имеет право на прощение, если он осознает свою ошибку.
А вот бл*довать - это другая тема и разговор короткий "в топку" )))

Извините, а измена - это не блядство? Это "ошибка"? Вы бы простили? А где же пресловутая гордость? Чувтсво собственного достоинства? Знаете ли, "доброта" засасывыает... Один рас простите, а где гарантия, что не простите во второй и т.д. Женщины, ВЫ ЖЕ ЖЕНЩИНЫ!!!!ВЫ СИЛЬНЫЙ ПОЛ!!!!ПРОСНИТЕСЬ... Как можно простить?

В первый раз я и простила, я не говорю, что это легко или так должно быть. А когда через год повторилось, причем уже не просто трах, а появилист отношения - развод. Это моя история. А вы считаете, что сразу же нужно уходить? Тогда бы 99,9% пар распалось.

Согласна с Вами!

Где же чувство собственного достоинства??? Где самоуважение??? Лично я бы не простила, а выгнала. И пусть некоторые будут кидаться помидорами, ноя не прощу измены.
А сами живите как хотите, можете прощать, а мужчина продолжит вытирать о вас ноги!

А Вам не приходило в голову ,что если Ваш избранник не интересен другим женщинам,то со временем ОН и Вам будет не интересен?...

А привлекательность избранника обязательно должна ассоциироваться с изменой???
Бред

Женщины имеют те же права, только из моральных соображений она что-то должна не делать. А так, некоторые женщины похлеще мужиков бывают, еще те бл...

А моральные соображения присущи только женскому полу? Делать-неделать....

Как раз мораль женщинам вообще не свойствена. Они не оперируют этим понятием.

ты же живёшь без помощи офтальмолога.так и женщина без морали не умрет

ты же живёшь без помощи офтальмолога.так и женщина без морали не умрет

Ты просто молодец, хорошо парируешь....

У т, как мужчины любят критиковать женский пол... А Вы что, образец морали и нравственности?

Я - образец.

Образец чего? Анализа? Плохой образец...и анализы такие же...

Ну-ну. А ещё любой имеет прво на получение в подарок пилочки для ногтей, рожки подпиливать.

Все зависит от отношений в паре. Некоторых устраивает что налево ходит, другим прощают гулянки жены. Все индивидуально. Только глупо самой изменять, узнав об измене мужа и жить с этим спокойно. Не нравиться, уходи или смирись. Мой муж всегда бывшей жене изменял, потому что с его слов ей секс был не нужен вообще. она знала про гулянки и жила с ним. Зато он всех своих детей поднял и не разошелся только потому, что детей не хотел бросать

Природные предпосылки. Мужчина запрограммирован наплодить как можно больше детей, чтобы продлить и умножить свой род. Мужчина - завоеватель. В теории каждая его женщина становиться членом его клана, который растет и занимает все большую территорию. он (мужчина) склонен продвигать именно свои гены, поэтому следит за верностью своих женщин, чтобы быть уверенным, что они рожают именно его детей.
Основная задача женщины, как самки (с точки зрения природы) вырастить своих детей. Для этого нужен самый ресурсный самец. Один, потому что основные потребители ее ресурсов - дети и на многих мужчин ее не хватает. В природе самцы часто убивают чужих детенышей, чтобы завести собственных. Самке выгодней рожать от одного, чтобы он своих кормил и защищал. Рожая от нескольких самцов она рескует спровоцировать конфликт в котором детеныши пострадают.
Женщина стремиться заполучить все ресурсы мужчины для своих детей, поэтому всеми силами ограничивает его полигамию.
В природе все это решается очень просто. Но у нас, людей, есть еще "Божья искра" - сознание, чувства, эмоции. Все это несколько искажает природные законы, заставляя нас задумываться о правах на "лево и право"
с точки зрения природы у самца право на "лево" есть, у самки - нет.
с точки зрения Человека наши права равны.
соотношение "Божьей искры" и "животного начала" в каждом отдельном человеке служит основой для определения им своих и чужих прав.

к коменту Кьяра - с этой точки зрения - женщине как самке положено два самца - один ресурсный генетически самец - осеменитель, чтобы передать здоровые гены, а второй - ресурсный материально, надежный, который будет всегда рядом помогать выращивать потомство. надо теорию эволюционной психологии полностью читать, раз уж вы на нее ссылаетесь, женщины там тоже полигамны.

Здесь нет никакой ссылки. Только мои собственные соображения.
Я вот соображаю - зачем это материально-ресурсному самцу обеспечивать не своих детей.

теоретически самец осеменитель занят проблемой осеменения как можно больше женщин, поэтому у него нет ни времени ни возможностей помочь каждой из них это потомство вырастить. у женщин не остается другого выхода как найти материально ресурсного самца, который не так активен ( например намного старше - ресурсы есть, а генетический материал уже не тот) и обмануть его выдав потомство другого мужчины за его сообственное. например как в стаях у обезьян - самки полигамны чтобы самцы точно не знали от кого дети, что в общем то вопрос выживания, тк самцы имеют привычку убивать чужих детенышей.