Вчера стало плохо отцу моей крестной. Ему 82 года. У него тяжелейший инсульт. Сейчас он лежит в реанимации. Он в коме. Организм функционирует только на
спецтехнике. Он не может даже дышать. И вот какие подробности мы узнаем о законадательной части этой ситуации. Отключить его от аппаратного жизнеобеспечения
не имеют права ни жена, ни дочь. Даже через суд и нотариуса. Также сам человек не имеет юридического права заранее написать отказ от реанимации. Отказаться от
реанимации может только сам пациент в письменной форме с поэтапным перечислением осознанности дальнейших последствий. Если он сейчас очнется - то он
очнется без половины мозга... Он не будет способен нормально жить. Но и мозговой деятельности не хватит на то чтобы написать даже "Мама мыла раму", не то чтобы
отказ от реанимации. Вряд ли он вообще очнется. Он уже далеко не мальчик. Новые инсульты тоже могут иметь место быть. А это чудовищно больно.
Добавлю, что отказаться от реанимации определенного лица по закону имеют права родителя, если лицо несовершеннолетнее и опекун, если гражданин ранее признан
недееспособным.
Власти объясняют это тем, что люди могут "убивать" друг друга ради наследства. Но что мешает принимать решение в суде? При прокуроре. Дать хотя бы шанс доказать ,что
человек не сможет больше нормально жить по физическим показателям.
А по нынешнему закону... Дед в 90 лет обгорел на пожаре. Пострадало 80%(!) тела, на которых вообще нет кожного покрова теперь. Но его продолжают держать на
искусственном жизнеобеспечении.
Что Вы можете сказать по этому поводу? Правильный ли этот закон? Или стоит давать людям шанс решать за родных... Жить или не жить?
Бельевые тренды, которые помогут почувствовать себя женственно и роскошно
Как выглядят и чем занимаются знаменитые российские гимнастки после окончания спортивной карьеры
Готовимся к отпуску: что никогда нельзя надевать в самолет
Скинни, брюки и черный: новый стиль 69-летней Брижит Макрон
в данном случае спасть надо было б, если б дедушка руку или ногу сломал, а у него сломан мозг! может, всё-таки в некоторых случаях человеку перестать мешать природе самой делать выбор жить или умереть человеку?
в данном случае спасть надо было б, если б дедушка руку или ногу сломал, а у него сломан мозг! может, всё-таки в некоторых случаях человеку перестать мешать природе самой делать выбор жить или умереть человеку?
ога, давайте ему в 82 года ещё продлим "жизнь": на войне намучился, так ещё пусть теперь овощем побудет - помучается... вот может ему на войне уже хватило? или думаете, не хватило?
ога, давайте ему в 82 года ещё продлим "жизнь": на войне намучился, так ещё пусть теперь овощем побудет - помучается... вот может ему на войне уже хватило? или думаете, не хватило?
отлично! то есть дедушке нормально овощем быть! уж как он-то радовался бы, наверное, узнав это....Гуманность на высоте....
посмотрите, наконец, с другой стороны: не человек решает, кому умереть, но почему тогда человек решает, кому жить? эт во-первых, зачем такая жизнь, когда даже сознания-то нет? эт во-вторых, а если будут проблески сознания и человек будет понимать, что сам ничего уже не может, думаете, он обрадуется, что его оттуда обратно вернули? а там, знаете ли, ой как хорошо, не в пример тому, где мы сейчас находимся....
отлично! то есть дедушке нормально овощем быть! уж как он-то радовался бы, наверное, узнав это....Гуманность на высоте....
посмотрите, наконец, с другой стороны: не человек решает, кому умереть, но почему тогда человек решает, кому жить? эт во-первых, зачем такая жизнь, когда даже сознания-то нет? эт во-вторых, а если будут проблески сознания и человек будет понимать, что сам ничего уже не может, думаете, он обрадуется, что его оттуда обратно вернули? а там, знаете ли, ой как хорошо, не в пример тому, где мы сейчас находимся....
повторюсь, посмотрите с другой стороны, если человеку не дано решать, кому умереть, то и не ему решать, кому жить, даже если он давал клятву Гиппократа...
у меня однокурсница так полтора года в коме лежала и, не приходя в сознание, умерла, так вот что эти полтора года на аппаратах изменили? но, видимо, судьба такая, что у моей однокурсницы, что у того дедушки из темы... придёт и его время....
повторюсь, посмотрите с другой стороны, если человеку не дано решать, кому умереть, то и не ему решать, кому жить, даже если он давал клятву Гиппократа...
у меня однокурсница так полтора года в коме лежала и, не приходя в сознание, умерла, так вот что эти полтора года на аппаратах изменили? но, видимо, судьба такая, что у моей однокурсницы, что у того дедушки из темы... придёт и его время....
да, об этом я и говорю, что не наше дело, когда человеку уходить... но тут есть 2 стороны: не имеем права убивать, но имеем ли право заставлять жить? я об этом
да, об этом я и говорю, что не наше дело, когда человеку уходить... но тут есть 2 стороны: не имеем права убивать, но имеем ли право заставлять жить? я об этом
тут вопрос двоякий...
тут вопрос двоякий...
тут вопрос двоякий...
возможно, Вы сочтёте меня жестокой, но я видела, как мучилась моя бабушка и её уход был облегчением для неё в первую очередь, потому как больше всех мучилась она, и люди не в праве решать за природу, у человека в 82 года инсульт! Что там спасать?! теперь уже, конечно, аппараты и всё остальное, отключить, значит, убить, но не превратилось ли теперь желание спасти в ту самую историю, когда жалостливый хозяин рубил собаке хвост по чуть-чуть?
по-моему, это продолжение мучений, а не спасение... в спасении нуждаются дети, которым необходима операция, но денег нет! вот тоже самое с той лишь разницей, что у дедушки жизнь сложилась уже, а у ребёнка она ещё даже и начаться не успела... двойные стандарты рулят!!!
возможно, Вы сочтёте меня жестокой, но я видела, как мучилась моя бабушка и её уход был облегчением для неё в первую очередь, потому как больше всех мучилась она, и люди не в праве решать за природу, у человека в 82 года инсульт! Что там спасать?! теперь уже, конечно, аппараты и всё остальное, отключить, значит, убить, но не превратилось ли теперь желание спасти в ту самую историю, когда жалостливый хозяин рубил собаке хвост по чуть-чуть?
по-моему, это продолжение мучений, а не спасение... в спасении нуждаются дети, которым необходима операция, но денег нет! вот тоже самое с той лишь разницей, что у дедушки жизнь сложилась уже, а у ребёнка она ещё даже и начаться не успела... двойные стандарты рулят!!!
песдеть канеш не мешки ворочать, и рассуждать тут умно,кто имеет право жить,а кто не должен жить.-тоже можно. НО: Бог дал жизнь, и только он вправе забирать эту жизнь.
песдеть канеш не мешки ворочать, и рассуждать тут умно,кто имеет право жить,а кто не должен жить.-тоже можно. НО: Бог дал жизнь, и только он вправе забирать эту жизнь.
песдеть канеш не мешки ворочать, и рассуждать тут умно,кто имеет право жить,а кто не должен жить.-тоже можно. НО: Бог дал жизнь, и только он вправе забирать эту жизнь.
песдеть канеш не мешки ворочать, и рассуждать тут умно,кто имеет право жить,а кто не должен жить.-тоже можно. НО: Бог дал жизнь, и только он вправе забирать эту жизнь.