Брак выгоден только менее обеспеченной стороне союза двух людей.
Вот например: Он из хорошей состоявшейся семьи, один ребёнок, родители живут в своем доме, Он живёт в хорошей двухкомнатной квартире в центре, у него хорошее образование, работа, и его родители работают, живёт вместе с девушкой (в его квартире), Она из хорошей семьи, двухкомнатная квартира в рабочем районе полученная её бабушкой, ветераном, в этой квартире живут её родители, бабушка и старшая сестра которая год назад родила племянника, работает в её семье её мама, живут Он и Она вместе более 5 лет, без ипотек, съемных платежей и прочего, его семья помогла ему купить хорошую машину, Он ей купил Её, правда простенькую, машину, с Ней разговоры о том что брак ему не выгоден были и Её ответы о том что и Она не хочет тоже, только в последний год от тихих намёков до прямых ультиматумов от Неё звучит либо Загс либо я ухожу... Но ведь если объективно то от штампа Загса Он пострадает, а Она выиграет?!
Или другой пример: Она дочь какого-нибудь полковника, Он... просто Он. Странно думать что её семья будет рада такому браку.
Объясните мне, когда Она родит Он перестанет делать что? Оплачивать коммуналку? Наполнять холодильник, покупать бытовое? Что должен Ей гарантировать штамп?
Объясните мне, когда Она родит Он перестанет делать что? Оплачивать коммуналку? Наполнять холодильник, покупать бытовое? Что должен Ей гарантировать штамп?
если она родить вне брака, то она регистрирует ребенка только на себя либо добровольное усыновление и ребенок регистрируется на двух родителей, НО ДАТЬ только свою фамилию, так как брака нет, чтобы у нее и ребенка была одинаковая фамилия
она забыла где дверь?
она забыла где дверь?
Вот мне интересно, первый вариант получил все блага благодаря себе или родителям? Вопрос риторический, конечно виноваты родители. Так чего ему бояться-то, всё имущество добрачное. Может создавать семью с кем угодно и одновременно нарабатывать совместные блага. Так нет же, живёт и пользуется тем, что дали родители, а сам ни на что не годен. Так же и в обратную сторону. Задаю вопрос Анонимке: И какая здесь выгода?
Вот мне интересно, первый вариант получил все блага благодаря себе или родителям? Вопрос риторический, конечно виноваты родители. Так чего ему бояться-то, всё имущество добрачное. Может создавать семью с кем угодно и одновременно нарабатывать совместные блага. Так нет же, живёт и пользуется тем, что дали родители, а сам ни на что не годен. Так же и в обратную сторону. Задаю вопрос Анонимке: И какая здесь выгода?
Или если в Загс не отвел, то любви нет? А если отвел - то это любовь?
Или если в Загс не отвел, то любви нет? А если отвел - то это любовь?
Или если в Загс не отвел, то любви нет? А если отвел - то это любовь?
Именно! А вы не знали? От чего задаете такие глупые вопросы? Вас никто замуж не звал никогда? Почему интересно? Не выгодна никому? Или никому не полюбилась даже нищеброду и инвалиду?