Кто читает Эволюцию?

зависят. у меня фигуры как возникают, так и исчезают, в случае неактуальности) и не мешает мне покопаться на чужих страницах. ну никак. ну честно)). до многих вещей я сама доперла. но не так как она формулировала, конечно. у меня подруга прибегает и говорит: "ой слушай, он меня обнял и к стене прижал, что делать, что делать?" я ей отвечаю: "конкретные предложения были? нет? ничего. забудь" и только через несколько месяцев я узнала кто такая эволюция)))

кому задевает содержание комментов - у того корона в том месте.

саму эволюцию задевают порой комменты и она комментаторов одергивает

У нее большая корона, не без того.

какая именно?

Звездная болезнь.

Эта "обсираловка" психологический прием, позволяющий авторам увидеть со стороны свою ситуацию. На самом деле рабское сознание только так и лечится.

я понимаю, о чем вы. но! там реально идет уже разговор не по сути, а кто сильнее обгадит автора письма...

Дорогая, сильнее обгадить, чем сами авторы обгадились, невозможно. Хирург тоже делает больно, когда лечит.

авторы то обгадились, конечно. но в комментариях идет ПЕРЕбор, изголяется каждый как может, перегибая палку. люди глуповатые пишут, да. но ведь им выбираться надо со дна, а не так чтобы овном в яме засыпали так, что не выберешься

Не согласна с Вами. Люди пишут разные, а баги у всех одинаковые, сейчас уже скучно читать стало.Комментарии читаю всегда, комментируют по делу. Недалеких комментаторов Марина банит безжалостно. Кстати, авторы благодарят ее за них и надеются на разбор в т.ч. и комментаторов. Они помогают взглянуть на проблему с разных сторон. Короны там никто не начищает.

скучно читать, ага, есть такое) баги это вообще треш))) я в свое время тоже определения им давала. у меня есть такое "фырки")

Комментаторы тоже не нравятся. Так еще и в жж фиг коммент напишешь. Да и высока вероятность быстрого бана, она не приемлет другой тз, даже очень и очень обоснованной. Хотя меня смущает ее..внешность. Больше всего ее странная внешность. Возможно, этим она привлекает внимание в тч, равно как и злобной манерой, а может она такая и есть. Хлор ее знает.

Если человеку оч плохо и он на грани, то ее подход может до суицида довести, а не помочь. Подход специфический, как сыр с плесенью - на любителя.

я вот про это и говорю. что человеку выбраться надо со дна. он же не просто так там, верно? он не догоняет... а такой разборчик способен вообще добить. не потому что неправильный даже, а потому что чел же не догоняет... плюс я не согласна очень с комплексами от родителей. уже объясняла.
и меня удивило отсутствие хорошо обоснованных других точек зрения, они должны быть по логике жанра!!! а их нет... мне хотелось бы очень послушать возражения или вопросы. у меня кстати тоже вопросы накопились. например тот же как отличить особенность человека от отношения к тебе.

Особенности личности - это не только и не столько способности, темперамент, психологический характер, сколько мотивы людей, их стремления и воля, их личностная устойчивость и личностная идентичность. Из особенностей личности вытекает отношение к людям, вне зависимости от персоналий. Персоналия же способна усиливать/ослаблять качественные характеристики человека в зависимости от отношения к ней. Жесткого человека милая сердцу личность рядом смчгчит, а неприятная сделает еще более жестким/холодным и закрытым. Остроумного тролля приятная личность смотивирует поднять настроение этой личности, неприятная - уколоть(осознанно или нет). Но здесь важно понимать и этап отношений, и их общую направленность; однако, люди склонны всегда демонстрировать направленность, и если выработать личную чуткость, то не составит труда ее различать. Вообще, наличие чуткости и критического мышления позволят быстро понимать мотивы, настроения человека.

Особенности личности - это не только и не столько способности, темперамент, психологический характер, сколько мотивы людей, их стремления и воля, их личностная устойчивость и личностная идентичность
вот именно. мотивы и воля... поэтому локусы и границы - далеко не первичная инстанция, не точка отсчета. мотивы и воля где-то раньше. а еще раньше них воспитание, комплексы, потребности, среда, в которой рос и пр. первоисточники так сказать. я по себе это очень чётко вижу. как мной двигают эти вещи.
в общем она отталикивается от локусов и границ, а они надстройка, есть фунамент...
но мысль править свой локус и четко пасти границы мне от нее очень нравится. хотя это еще не всё... недавно я закончила многолетние дружеские отношения с одной подругой. дружили со школы. она очень долго изображала из себя правильну, не подверженную эмоциям, сильную, не скатывающуюся до нас, обычных, живущих какими-то страстями и эмоциями. я это описывала так. по эволюции у нее были очень хорошие границы, она не лезла к другим, но и к себе в границы не пускала. в итоге: она нагадила в нашей семье (отдельная история связанная с деньгами, если интересно расскажу), испортила отношения со мной (навсегда), а недавно ей в морду дал муж, сказав что жил с дурой 15 лет. так что не спасли ее ни границы, ни локусы. не исчерпывается этим жизнь и вазимодействия людей

кстати, как совместить с теорией эволюции транзактный анализ?

К ТА отношусь с настороженностью, как и ко всему, что обещает конкретику и объяснение объективно сложных вещей в короткий срок. Из оперы "освой квантовую физику за месяц". К психологии как таковоц отношусь с некоторым скепсисом. Психология загоняет человека в рамки. Человек уверен, что он отходит от рамок в понимании, а он как раз обзаводится жесткими рамками, установленными авторитетами, что закрывает возможность смотреть шире и вглубь. Возможно замечали, что много психологов, у которых жо в жизни. Типичные жертвы психологии. Если человек разбирается реально - то он уж точно сможет со своей жизнью разобраться. А если у него нет инструментов по разруливанию собственных проблем, то откуда же он возьмет действенные инструменты для других? Если только чудом наткнется. Но это из области гадания на кофейной гуще.

Поэтому целесообразно не пытаться залезть другому в голову, а для начала хорошо разобраться со своей. Упорядочив все в своей голове, вы сможете неплохо читать людей. Чем выше уровень собственного порядка в голове - тем выше уровень вашего мастерства. Вплоть до того, что вас совершенно не получится обвести вокруг пальца. Эволюция оперирует определенными понятиями. Из ее уст это звучит как настройка локуса и четких границ. Но вопрос куда шире, чем ограничение двумя понятиями. У нее вообще проблема с понятийным аппаратом, он узок, поэтому многие не могут уловить сути. А она беснуется непонятливости, но в том ее проблема. Она ожидает от людей понятливости, хотя многие вещи не в состоянии разложить по полочкам; ориентируется на собственный уровень понимания, зачастую не учитывая меру понимания других.

с порядком в голове у меня вроде бы не плохо. а благодаря ее блогу, еще лучше, как ни странно. НО! опять же локус и границы - это часть. читая ее я не нахожу ответов не многие вопросы и ситуации. благодаря эволюции у меня упорядочились свои "наработки" и результаты наблюдений за окружающим миром и людьми. и опять НО
даже если делать все правильно, вопрос: гарантирован ли результат? у нее была статья на эту тему, про результаты. она резво обещает, что всё будет) но у меня иное ощущение((( кое что я делаю уже долгое время, я устала, а результата не вижу. Нина, этот вопрос о результатах я бы хотела обсудить отдельно, если это возможно. можно как-то не публично? заранее спасибо

Можете в "моем мире" запрос в друзья сделать? Разумеется, все конфиденциально. Попробую в меру собственной компетенции ответить на интересующие вас вопросы.

Может ну ее эту эволюцию вместе с тупыми комментами??

обоснуй. или просто не читала но осуждаешь?