Мужчины выбирают женщин? Или женщины выбирают мужчин? Р. . Хотя законодательно в России -матриархат, многие живут по патриархальным стереотипам, а многие вообще как бог на душу положит. Прибавьте сюда разнообразие характеров, судеб, обстоятельств, темпераментов – так что конкретных вариантов может быть масса.
Определяющим в этом вопросе является отношение к власти. Раньше, обычно, как представитель доминирующего пола, выбирал мужчина. Какую женщину он старался выбрать? Молодую, привлекательную, покладистую, жизнерадостную – из которой получится хорошая хозяйка и хорошая мать. Результат: нормальные дети, нормальная семья, где хорошо и мужчине и женщине.
Сейчас привилегированным и доминирующим полом стала женщина. По её инициативе образуются семьи, по её же инициативе ( тут есть статистика – в 80 % случаев) семьи распадаются. Сейчас женщины сами хотят выбирать мужчин.
Кого они ищут? Сильного, умного, богатого? Не торопитесь. Женщина, прежде всего ищет мужчину за счёт которого можно будет со вкусом и смаком обустроить свою собственную экзистенцию (существование). Так что женщина вполне может отвергнуть богатого мужчину, ради малообеспеченного, но полностью управляемого индивидуума мужского пола, ползающего перед ней на брюхе. Женщина хочет чтобы мужчина проявлял недюжинные мужские, волевые качества где-то на стороне, а придя домой по мановению волшебной палочки превращался в уютного, пушистого пуделя. Насчёт ума – желательно, чтобы мужчина был достаточно умным, чтобы зарабатывать деньги и достаточно глупым, чтобы все эти деньги с благодарностью отдавать жене. Поскольку в наличной реальности субъекты с таким набором качеств встречаются ну крайне редко, женщина в результате выбирает мужчин, отвечающих стереотипам – «управляемый», «от меня без ума», «помогает», «мне с ним хорошо (удобно)».
какие есть мнения на этот счет?
Бельевые тренды, которые помогут почувствовать себя женственно и роскошно
Как выглядят и чем занимаются знаменитые российские гимнастки после окончания спортивной карьеры
Готовимся к отпуску: что никогда нельзя надевать в самолет
Скинни, брюки и черный: новый стиль 69-летней Брижит Макрон
так в чем проблема-то? раньше мужчина выбирал удобную женщину -
сейчас женщина выбирает удобного мужчину - с деньгами, мозгами, хорошего хозяина и отца. что не устраивает?
так в чем проблема-то? раньше мужчина выбирал удобную женщину -
сейчас женщина выбирает удобного мужчину - с деньгами, мозгами, хорошего хозяина и отца. что не устраивает?
так в чем проблема-то? раньше мужчина выбирал удобную женщину -
сейчас женщина выбирает удобного мужчину - с деньгами, мозгами, хорошего хозяина и отца. что не устраивает?
А мужчина ведь может не дать свое согласие?))
А мужчина ведь может не дать свое согласие?))
Допустим семья организовалась. Проблемы, связанные с узаконенным женским доминированием никуда не исчезли, напротив – они цветут и пахнут «на всю ивановскую»! Рассмотрим два варианта: мужчина – сильный и мужчина – слабый.
Допустим, мужчина обладает волевыми, лидерскими качествами и хочет быть реальным «главой семьи». Его желания будут натыкаться на женскую оппозицию и узаконенный доминирующий женский статус в семье. Можно конечно считать себя «главой семьи», можно считать себя и Наполеоном. Реально глава семьи не тот, кто им себя считает, а тот , кто им является на самом деле. Что толку от того, что кто-то, скажем, думает, что он – император Франции.
Допустим семья организовалась. Проблемы, связанные с узаконенным женским доминированием никуда не исчезли, напротив – они цветут и пахнут «на всю ивановскую»! Рассмотрим два варианта: мужчина – сильный и мужчина – слабый.
Допустим, мужчина обладает волевыми, лидерскими качествами и хочет быть реальным «главой семьи». Его желания будут натыкаться на женскую оппозицию и узаконенный доминирующий женский статус в семье. Можно конечно считать себя «главой семьи», можно считать себя и Наполеоном. Реально глава семьи не тот, кто им себя считает, а тот , кто им является на самом деле. Что толку от того, что кто-то, скажем, думает, что он – император Франции.
Понятно – это схема. Конкретных примеров можно привести вагон и маленькую тележку.
Главный вывод: современная матриархально-дегенернативная семья нежизнеспособна. Она не воспроизводит население даже количественно. Перспектив у неё нет. Народ с таким «прогрессивным» семейным устройством будет просто вытеснен с лица земли. Мирным путём или военным. Второй вариант является наиболее вероятным. Как это будет происходить? Смотри на Косово, смотри на Чечню, смотри на Францию.