кто круче?!

В.С.Высоцкий помешал

нет

Мне вообще Высоцкий нравится, зарубежку слушаю крайне редко. Может быть поэтому ни 'Битлы', ни 'Энималс" мне нравятся. Не канают.

Скорпионз круче

в том и дело, что понять не могу...

промахнулась)) ответ ниже написала))

рок - мусор. джаз круче всего.

я тоже, ролинги и скорпы интересней..

Не могу сравнивать. Битлз— это Битлз, Ролинг Стоунз— соответственно,они монстры для меня. Вон на днях в Гаване полмиллиона народу собрали. А Битлов нет давно, но это чудо! Не будем уподобляться Юрию Лозе, над которым полстраны смеется. Дообсуждался) У Джаггера ноты неточные, у Лед Зеппелин инструмент не настроен)

сравнивать мыльный пузырь битлз с нормальными людьми - именно об этом и тема

а что с Лозой произошло?

видать, обиделся, что у него только одну песню знают, и то, только люди постарше.

пол-страны как смеется и где? я его песни с молодости помню, стебня полная)))

Раскритиковал Роллинг Стоунз и Лед Зеппелин за неумение петь и плохую музыку. Любовь к ним связывает с ассоциациями с молодыми годами, только и всего. Микки Джаггер не попадает в ноты и играть они не умеют и слушать из невозможно. Как то странно, по меньшей мере, слышать это от него. Также, как и про Битлз, что они недоросли.

ну так может это и правда, что не попадает

Вполне возможно) Не под фанеру же, как наша попса поет. Про пение, конечно однозначно нельзя сказать) Но всё ж классика рока. Но про игру уж вот не соглашусь) Кит Ричардс сильнейший гитарист. Ну, короче странный выпад у Лозы получился) Если интересно, в ютубе есть эти видео, тв передача какая то была. Так то мне его «Плот» нравится)

Потому что они реально круче.

Патамушта есть алешка у тебя... Почему ласковый май и руки вверх стали так популярны и до сих пор стадионы собирают? Потому что на потребу. Так же и битлы, что бы ни говорили мне. Песни мелодичные, незатейливые, на слух хорошо ложатся. Много народу может напеть или подпеть тому же оззи или роллингам? А битловские песни у всех на слуху. Я сама думала, что их творчество мимо меня просвистело, но фигу - когда показывали выступление пола маккартни на красной плошади, выяснилось, что все эти песни мне знакомы, просто запрятаны на дне памяти)))

Потому что у них очень хорошие песни. У "Энималс" все знали только одну песню (Дом восходящего солнца), да и ту уже позабыли.

в этом вопрос и заключился. Раскрутили три аккорда, а мне не нравится битлз за их примитив.

Три аккорда трем аккордам рознь, если сравнивать Битлз с современной поп-музыкой, к примеру. Кроме того, существуют как простые шедевры, так и переусложненные проходняки. Навскидку: Металлика 88-го года, сложно, мудрено, но кроме "Оnе" совершенно ничем не запоминается.

У Харрисона 3 аккорда?

Роллинги появились позже Битлов...

Скажем так, у Битлз песни публике показались на тот момент более мелодичными и хорошими... я более внимательно к ним прислушался и могу точно сказать, что они не хило поработали над своими песнями... особенно над гармоническим вокалом

если интересно, то на ю тубе в поиске можно написать beatles vocal harmony... там мужик показывает как они пели свои песни.... и я вам скажу мое почтение, после такого уже не удивляешься ,что они легенды!..

Я не ущемляю Роллингов или кого-то еще из классиков рок-н-ролла, но по прослушиванию всех я выбрал, что Битлы были лучшими в тот период)

Кстати, если они не лучшие, то Роллинги бы не обратились к ним с просьбой придумать для них дебютный сингл - "I wanna be your man"))