Кто прав? (и снова о брошенках)

А смысл?
Ну скажут они ему, что он бяка, дальше-то чё?
Они накосячили в главном: воспитали дочь так, что она связалась с муд аком. Да ещё и залетела до свадьбы.

В СССР почти все браки были по залету, просто было принято женится.

Пфф...
Так СССР уж в 91 распался.
Тогда - да. И выговор бы "жОниху" по партийной линии влепили, и песочили бы долго, и, возможно, руководству сообщили бы...
Сейчас, слава Богу, не так.

Ну и принято было, не только за наказание. Да и родители следили, типо "долго вы нерасписанные жить будете в квартире, нам перед соседями стыдно".

Вы считаете "Слава Богу" ))) Это только у нас женщина "расходный материал" для правительства. А у других жестко защищена. Потому, что из одного мужчины можно сделать через 9 месяцев 100 детей у 100 женщин, а из 100 мужчин у одной женщины будет только один ребенок.

Да, я так считаю.
Потому что итог такой вот 'защищённости": опьянённые своею "исключительностью" женщины, неспособные проследить за тем, чтобы мужик натянул резинку.
Всё больше и больше женщин хотят родить "для себя", идут ради этого на откровенные подлости, но при этом, разумеется, от постоянной дойки лохунувшегося мужика не отказываются. По полной программе требуют алиментов, гос поддержки и прочих привелегий...
В итоге что получаем? Детей, выросших без отца, воспитанных мамой и бабушкой. Из этого что в детской головёнке получается? А то, что когда папе нафиг не нужен ребёнок - это норма.
На мой взгляд, было бы неплохо донести до самок мысль, что дети нужны прежде всего им. И таки убрать алименты и гос. поддержки, дав самкам по полной ощутить, что такое 'для себя'.
Больше чем уверена, что тогда кол-во безотцовщины резко сократится.

В цивилизованных странах, к которым мы не относимся конечно, вообще мужчину только по голому обвинению "он меня изнасиловал" сажают в тюрьму. Без "самок", как вы выразились. в государстве будет недород младенцев. А кто мешает вашим "хорошим мужчинам" честно относится к женщине, а не быть "чемоданом без ручки". И когда рожаешь для себя никаких элементов нет и помине, а пособие смешные. Так что "в корыте нету корысти".

Тот, кто захочет родить именно для себя, не рассчитывая ни на какую поддержку, всё равно родит.
А так, в целом, просто будет больше именно семей, с нормальной моделью отношений для буд поколений.
Мужчины тоже хороши, не спорю. Но их 'хорошесть" не идёт ни в какое сравнение с теми подлостями, на которые идут некоторые женщины, в надежде и мат инстинкт реализовать и осесьть на шею мужчины...
Есть такая штука, как экспертиза.
И потом, на суде, хоть десять раз мужчина скажет, что с женщиной было обговорено заранее "никаких детей', всё равно алименты обяжут платить.
Я видела, что получается из семей 'по залёту". Редко там всё гладко, в основном - взаимная ненависть и ненужные дети. Отсюда искалеченная психика детей и отсутствие некоторых понятий, которые для жизни в социуме всё-таки важны. И ради чего?.. чтоб был "дород" младенцев?

Ни один суд не заставит мужчину сделать генетический тест вне брака. Так что женщина у нас не защищена. А браке его и слушать никто не будет. Но браке конечно он имеет право сделать тест.
Как можно из плохих мужчин сделать хороших семьянинов и верных мужей? Поэтому и рожают для себя, а некоторые просто не рожают.
На Какие такие подлости идут женщины? У нас нет практики посадки за обвинения в секс домогательствах и хоть штрафа за обещание жениться. Никто ни разу не сел за это.
Между тем в цивилизованных странах, как Америка труд матери 2 детей расценивается в сутки 22 часа, а в Англии при разводе матери 3- х детей положено 2/3 имущества в браке. Считается, что она уже не сделает карьеру при таком раскладе.

Так женщины сами через суд и устанавливают отцовство, а мужчине потом ещё и за суд платить приходится.
Из плохих - да, невозможно.
но воспитать из маленького мальчика нормального будущего отца и главу семейства - возможно... если он сам растёт в нормальной полной семье.
А подлости настолько очевидные, что Вы не можете их не понимать.
Например, одна из моих знакомых гордо рассказывает, как сделала своего богатого любовника папой, просто-напросто выцыганив сперму из использованного презерватива.
То, что хорошо для Америки, не всегда хорошо для России.

Нет. Точно суд не может принудить человека сделать экспертизу против воли для установления отцовства. Только добровольно. Представьте себе, как бы пришлось несладко Путину ( как пример) если бы 1000 женщин заявили, что он отец их ребенка. Все бы не вылезали из судов.
НЕ думаю, что для богатого мужчины, так накладно содержать своего ребенка с вашей подругой. Не на 30 тыс в месяц. А потом он мог бы отказаться от отцовства.

А причём тут принуждение судом делать экспертизу?..
Женщины идут уже с результатами.
И причём тут "накладно" или "не накладно"?..
Ему на фиг этот ребёнок не упёрся. Следовательно, даже 1000 рублей тратить на чьё-то средство манипуляции не в кайф. К слову, белая зп у того дяди около 100 000 р в месяц. Знакомая родила двойню. Вот и считайте, сколько он вынужден ей платить.
Ну отказался бы, и чё? Он отказался бы от прав на ребёнка, но не от обязанностей. Если б мужчинам можно было отказаться от уплаты алиментов, не нарушая закона, не скапливая долг за алименты и не идя на хитрости типа неофиц заработков или кучи других несовершеннолетних детей, то смысл алиментов?.. тогда никто бы их не платил!))

С какими результатами идут женщины, откуда генетический материал? Это вы что-то и путаете. Это обычная зарплата в 100 тыс, это разве богатство? Уплата алиментов только при признание отцовства, он значит признал, а не признал бы ... она бы пролетела, как фанера над Парижем.

Для нашего городка, где средний заработок 10 000 - 14 000, зп в размере 100 000 - до фига и больше.))
К тому же, у дяди имущества всякого полно... неск квартир, нехилые машины, да ещё и банковские счета с деньгой.
И теперь, дети этой мадамы смогут на что-то претендовать, если он не напишет конкретного завещания.

Ну даже и при завещании если они будет несовершеннолетними, то обязательная доля в наследстве.

Ну, это вряд ли...)) Молод ещё очень дядя.
Но всё возможно, да.

Хотя, погодите...
Всех нюансов не знаю, но в суд она его потащила, не имея никаких результатов анализов.
это другая знакомая мадама оказалась шустрой да ловкой настолько, что у неё и результаты были.

Может быть она убедила его для теста дать генетический материал, но суд точно не может принудить к генетической экспертизе, если мужик против.

Может быть и убедила. Может и сшантажировпла как-то (дядя женат), кто ж его знает...
Знаю только, что мадам сейчас живёт припеваючи, не работает.

Что плохого, не надо было блудить от жены, а она принесла стране 2 младенцев. Было бы полно нормальных мужиков, не было одиночек.
Не смотрели у Ширвинта миниатюра 1968 года " отец одиночка". Наберите в поисковике.

может!

Законы почитайте,если мужчина откащывается от ген экспертизы нащначеноц судом он автоматом становится отцом,только денщина способна откащатсч делать тест несовершенолетнему ребенку как опекун,а левые жкмпертищы судом не воспринимаются,посему все ищвестнве и носятся с туаыми бабенками по днк судам доказыапя что не разу

Сорри телефон

Я сейчас на Путина подам на отцовство, рада буду, если суд признает )))
Если вы пишите "законы почитайте" - значит вы ничего не знаете о наших законах.

вот лиж бы упереться,вот ведь бабская черта,вам не один я уже написал,отказ от ген экспертизы в судебном порядке, это автомат папашки,если вы сможете до допрыгнуть до великого ПУ то его обяжут по закону сделать тест,другой вопрос что он лицо не прикосновенное,а вот примеров подстав известных людей пруд пруди чуть ли не каждый певец или олегарх попадал под тест при обвинении в отцовстве дабы алики схалявить,тут до законов можно не добираться просто тв посмотрите,