Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
20 августа 2014, Главная форумов

Кто виноват и что делать?

В нашем городе Иркутске разгорелся скандал вокруг частного детского сада, в котором погиб ребенок. Няня, присматривавшая за десятью детьми, опаивала их психотропными препаратами, чтобы они вели себя спокойнее. В результате полуторагодовалая девочка скончалась, в организме еще шести детей следователи обнаружили наркотик.

Садик нелегален,полная антисанитария,ах ну да...социальная цена 6000руб.
Тема закрытаТема в горячихТема скрытаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
ОтписатьсяПодписаться
Комментарии
215
Мюмза !
я бы хрен знает кому ребёнка не отдала
СсылкаПожаловаться
Мюмза !
я бы хрен знает кому ребёнка не отдала
СсылкаПожаловаться
никогда не знаешь кому даже в обычном саду :(
СсылкаПожаловаться
Фике
никогда не знаешь кому даже в обычном саду :(
СсылкаПожаловаться
История переписки2
там хоть госконтроль и на виду всё, отвечают за детей и питание,да и подарки имеют значение )
СсылкаПожаловаться
Мюмза !
там хоть госконтроль и на виду всё, отвечают за детей и питание,да и подарки имеют значение )
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Фигня! Ежегодно в лагерях дети травятся.. (((
СсылкаПожаловаться
Katerina
Фигня! Ежегодно в лагерях дети травятся.. (((
СсылкаПожаловаться
История переписки4
детей дрянью поили -это фигня?
СсылкаПожаловаться
Анна Стойилькович
детей дрянью поили -это фигня?
СсылкаПожаловаться
История переписки5
это уже уголовно наказуемо: причинение вреда здоровью, умысел, смерть... должны сесть
СсылкаПожаловаться
Анна Стойилькович
детей дрянью поили -это фигня?
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Вы не поняли. Это я не к тому. Это я к тому, что и в государственных учреждениях порядке не всегда хватает.
СсылкаПожаловаться
Мюмза !
там хоть госконтроль и на виду всё, отвечают за детей и питание,да и подарки имеют значение )
СсылкаПожаловаться
История переписки3
не имеют
СсылкаПожаловаться
Фике
никогда не знаешь кому даже в обычном саду :(
СсылкаПожаловаться
История переписки2
там легально,персонал обучен,медработник есть
СсылкаПожаловаться
Анна Стойилькович
там легально,персонал обучен,медработник есть
СсылкаПожаловаться
История переписки3
анекдот вспомнился: девочка маленькая дома начала говорить "эхмусикапы", и лишь придя в сад за ней пораньше стало все понятно, няня сидит полирует ногти пилкой и вздыхает "эээх, мужика бы"
СсылкаПожаловаться
Анна Стойилькович
там легально,персонал обучен,медработник есть
СсылкаПожаловаться
История переписки3
У нас в городе в муниципальном детском саду со специально обученным персоналом детишкам в пищу каким-то образом попала "Белизна"
СсылкаПожаловаться
Наталия Мисан
У нас в городе в муниципальном детском саду со специально обученным персоналом детишкам в пищу каким-то образом попала "Белизна"
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Да понятно, но тут деток умышлено поили
СсылкаПожаловаться
Фике
жесть
СсылкаПожаловаться
Фике
жесть
СсылкаПожаловаться
я вот фотки не нашла из этого садика,что бы народ полюбопытствовал
СсылкаПожаловаться
Анна Стойилькович
я вот фотки не нашла из этого садика,что бы народ полюбопытствовал
СсылкаПожаловаться
История переписки2
могла быть обычная квартира
СсылкаПожаловаться
Фике
могла быть обычная квартира
СсылкаПожаловаться
История переписки3
там и была обычная,неухоженная квартира
СсылкаПожаловаться
Ирина Клочкова
А родители где были?
СсылкаПожаловаться
Ирина Клочкова
А родители где были?
СсылкаПожаловаться
Вот все проверяющие органы тож спрашивают
СсылкаПожаловаться
Привлекут директора, няню и воспитателя возможно. А вообще няньку к стенке.
СсылкаПожаловаться
Привлекут директора, няню и воспитателя возможно. А вообще няньку к стенке.
СсылкаПожаловаться
А родители? Им глаза завязывали,когда они там детей оставляли?
СсылкаПожаловаться
Анна Стойилькович
А родители? Им глаза завязывали,когда они там детей оставляли?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
После передачи родителями детей в ДОУ, они не несут за них ответственности. За то, что садик действовал нелегально должны нести ответсвтенность чинуши из министрерства образования Иркутской области. За допущение антисанитарии - органы роспотрбнадзора. Десятки инстанций, сотни работающих в них специалистов. Прокуратура будет разбираться, потом суд определит степень вины каждого.
СсылкаПожаловаться
После передачи родителями детей в ДОУ, они не несут за них ответственности. За то, что садик действовал нелегально должны нести ответсвтенность чинуши из министрерства образования Иркутской области. За допущение антисанитарии - органы роспотрбнадзора. Десятки инстанций, сотни работающих в них специалистов. Прокуратура будет разбираться, потом суд определит степень вины каждого.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Так таких нелегальных садов-куча.
СсылкаПожаловаться
Анна Стойилькович
Так таких нелегальных садов-куча.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Не сталкивалась. Документы нужно проверять. Родителеи этих детей сплошь пещерные люди и не знают как проверить наличие у ДОУ лицензии и прочих обязательных документов?
СсылкаПожаловаться
Не сталкивалась. Документы нужно проверять. Родителеи этих детей сплошь пещерные люди и не знают как проверить наличие у ДОУ лицензии и прочих обязательных документов?
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Согласна полностью. Да и по самой квартире можно было сделать выводы
СсылкаПожаловаться
После передачи родителями детей в ДОУ, они не несут за них ответственности. За то, что садик действовал нелегально должны нести ответсвтенность чинуши из министрерства образования Иркутской области. За допущение антисанитарии - органы роспотрбнадзора. Десятки инстанций, сотни работающих в них специалистов. Прокуратура будет разбираться, потом суд определит степень вины каждого.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
да неужели? а есть еще заведения куда детей можно на месяц и на год отдать, и неужели таким образом можно на несколько лет снять с себя ответственность за своего ребенка?! родитель всегда несет ответственность за ребенка! и глаза же у них есть куда они ребенка отдают. садик 6000р? они бы еще на песочнице ребенка оставили и пошли на работу в двойную смену пахать... доу это УЧЕБНОЕ заведение а не пункт временного содержания/хранения куда можно сбагрить ребенка и забыть об ответственности за него. я не говорю что детсады не несут ответственности, еще как несут, но уж ни в кое степени не ту ответственность, которую несут родители, в смысле в полной степени. как можно было отдать ребенка в антисанитарные условия. элементарно должен был возникнуть вопрос а не подцепит ли ребенок там че нибудь... то есть если ребенок в садике упадет и сломает руку то лечить его должен доу за свой счет? никогда такого не было. там максимум терапевт какой-нить и всё. как и в школе
СсылкаПожаловаться
Подпишитесь на нас
Рассылка Леди Mail.ru