Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
4 апреля 12:19, Главная форумов

Квартирный вопрос 2

Ситуация следующая. Женщина покупает квартиру в ипотеку (в Москве, то есть по любому дорого), и выходит замуж, предварительно заключив брачный договор. Живет с мужем лет 6-7, платит по ипотеке, а затем они разводятся. БМ брачный договор оспаривает,и хочет забрать себе добрую часть той квартиры, ну или получить деньги. Суд идет, и похоже на то, что мужик что-то да отсудит себе. 
Как считаете, кто прав в этой ситуации? 
Внимание вопрос: Что теперь, ипотечницам замуж не ходить?
Аноним
Тема закрытаТема в горячихТема скрытаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
ОтписатьсяПодписаться
Комментарии
137
Оля Ля
Адвокату яйца отрезать
СсылкаПожаловаться
Nataly
муж чем это объясняет? что фактически выплаты были за его счет?
СсылкаПожаловаться
АнонимВ ответ на Nataly
Nataly
муж чем это объясняет? что фактически выплаты были за его счет?
СсылкаПожаловаться
Список банов (7)
Ну они же жили вместе, лет 7, то есть бюджет совместный, соответственно половина выплаченной суммы за этот период причитается ему в виде доли в квартире. По-моему логика есть.
СсылкаПожаловаться
Аноним
Ну они же жили вместе, лет 7, то есть бюджет совместный, соответственно половина выплаченной суммы за этот период причитается ему в виде доли в квартире. По-моему логика есть.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
в таком случае он прав.
даже если она платила за счет своих доходов, в это время он ее содержал.

что нечестного?
СсылкаПожаловаться
АнонимВ ответ на Nataly
Nataly
в таком случае он прав.
даже если она платила за счет своих доходов, в это время он ее содержал.

что нечестного?
СсылкаПожаловаться
Список банов (7)
История переписки3
По моему тоже честно. То есть нет смысла в брачном контракте.
СсылкаПожаловаться
Аноним
По моему тоже честно. То есть нет смысла в брачном контракте.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
есть. но тогда нужно самой платить......
СсылкаПожаловаться
Аноним
По моему тоже честно. То есть нет смысла в брачном контракте.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
как раз есть. на этот случай их и создают.
СсылкаПожаловаться
Honney Pot
как раз есть. на этот случай их и создают.
СсылкаПожаловаться
Список банов (4)
История переписки5
Нет) В России он оспаривается на раз-два.
СсылкаПожаловаться
Аноним
По моему тоже честно. То есть нет смысла в брачном контракте.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
а на какой фиг он тогда на контракт соглашался
СсылкаПожаловаться
Аноним
Ну они же жили вместе, лет 7, то есть бюджет совместный, соответственно половина выплаченной суммы за этот период причитается ему в виде доли в квартире. По-моему логика есть.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Он оплачивал ипотеку? Существенно оплачивал? Жена может вернуть ему те деньги, которые он лично вносил.
СсылкаПожаловаться
АнонимВ ответ на Moonlight
Moonlight
Он оплачивал ипотеку? Существенно оплачивал? Жена может вернуть ему те деньги, которые он лично вносил.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Я не знаю кто именно вносил деньги в банк, но жили они вместе. Зарплата у нее была большая и погасила она досрочно. Я так полагаю что она свои вносила, а на его жили.
СсылкаПожаловаться
Аноним
Ну они же жили вместе, лет 7, то есть бюджет совместный, соответственно половина выплаченной суммы за этот период причитается ему в виде доли в квартире. По-моему логика есть.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
совершенно верно...
СсылкаПожаловаться
Аноним
Ну они же жили вместе, лет 7, то есть бюджет совместный, соответственно половина выплаченной суммы за этот период причитается ему в виде доли в квартире. По-моему логика есть.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Все правильно. Такой Закон. Или компенсируйте ему его половину деньгами, или долей в квартире.
СсылкаПожаловаться
Julia Leo
Ипотечницам голову иметь и ноги: брачный договор прекрасно разруливает подобные вопросы!
Но ведь так хотелось замуж, да еще и в Москве.)))
СсылкаПожаловаться
АнонимВ ответ на Julia Leo
Julia Leo
Ипотечницам голову иметь и ноги: брачный договор прекрасно разруливает подобные вопросы!
Но ведь так хотелось замуж, да еще и в Москве.)))
СсылкаПожаловаться
Список банов (5)
Да она сама москвичка. Это вторая квартира, для ребенка.
СсылкаПожаловаться
Аноним
Да она сама москвичка. Это вторая квартира, для ребенка.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Ах, еще и для ребенка.)))
Еще круче, тут точно суд все поделит в долях с учетом того, что папа в браке платил за ипотеку.
СсылкаПожаловаться
АнонимВ ответ на Julia Leo
Julia Leo
Ах, еще и для ребенка.)))
Еще круче, тут точно суд все поделит в долях с учетом того, что папа в браке платил за ипотеку.
СсылкаПожаловаться
Список банов (5)
История переписки3
Вот по поводу того кто папа этого ребенка, я не уверена. По-моему не этот мужик.
СсылкаПожаловаться
Moonlight
Квартира, приобретенная ДО брака не считается брачной собственностью. И не подлежит дележке. Кому вы парите мозгИ? Только, если муж докажет, что тоже вкладывал существенные деньги в нее, делал ремонт. И то, суд может обязать владелицу квартиры выплатить деньги за ремонт и все.
СсылкаПожаловаться
Moonlight
Квартира, приобретенная ДО брака не считается брачной собственностью. И не подлежит дележке. Кому вы парите мозгИ? Только, если муж докажет, что тоже вкладывал существенные деньги в нее, делал ремонт. И то, суд может обязать владелицу квартиры выплатить деньги за ремонт и все.
СсылкаПожаловаться
который раз вижу что вы плохо читаете.
СсылкаПожаловаться
Honney Pot
который раз вижу что вы плохо читаете.
СсылкаПожаловаться
Список банов (4)
История переписки2
В который раз вижу, как вы мне хамите. Что вас на этот раз не устроило?
СсылкаПожаловаться
Moonlight
В который раз вижу, как вы мне хамите. Что вас на этот раз не устроило?
СсылкаПожаловаться
История переписки3
я всего лишь констатирую факт)
женщина купила квартиру в ипотеку, которую продолжала платить в браке, продолжала. не закончила платить до брака, понимаете?
для того чтобы защитить свою квартиру - заключила брачный контракт.
а вот "парите мозги" это легкая степень хамства как раз)
СсылкаПожаловаться
Honney Pot
я всего лишь констатирую факт)
женщина купила квартиру в ипотеку, которую продолжала платить в браке, продолжала. не закончила платить до брака, понимаете?
для того чтобы защитить свою квартиру - заключила брачный контракт.
а вот "парите мозги" это легкая степень хамства как раз)
СсылкаПожаловаться
Список банов (4)
История переписки4
Брачный контракт я вообще не принимаю во внимание. Он не имеет полной силы в РФ. Он может приниматься к исполнению, но ГК все равно главнее. То, что что выплаты происходили во время брака. И что? Это не совместно нажитое имущество. Совместно нажитое, если ипотека была оформлена на супругов.
СсылкаПожаловаться
АнонимВ ответ на Moonlight
Moonlight
Квартира, приобретенная ДО брака не считается брачной собственностью. И не подлежит дележке. Кому вы парите мозгИ? Только, если муж докажет, что тоже вкладывал существенные деньги в нее, делал ремонт. И то, суд может обязать владелицу квартиры выплатить деньги за ремонт и все.
СсылкаПожаловаться
В том то и дело, что фактически она не приобретена, а только оформлена. Выплаты в основном происходили в браке.
СсылкаПожаловаться
Аноним
В том то и дело, что фактически она не приобретена, а только оформлена. Выплаты в основном происходили в браке.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Надо обратиться к юристу, который специализируется по жилищному кодексу. Владелица квартиры - только жена?
СсылкаПожаловаться
Moonlight
Квартира, приобретенная ДО брака не считается брачной собственностью. И не подлежит дележке. Кому вы парите мозгИ? Только, если муж докажет, что тоже вкладывал существенные деньги в нее, делал ремонт. И то, суд может обязать владелицу квартиры выплатить деньги за ремонт и все.
СсылкаПожаловаться
если на момент вступления в брак было выплачено не больше 30% от общей суммы, то может отсудить муженек часть квартиры, если докажет, что вместе платили после свадьбы
СсылкаПожаловаться
Подпишитесь на нас
Рассылка Леди Mail.ru