Прожили в браке 6 лет.
За это время была приобретена недвижимость, путем продажи квартиры жены и ее сына от первого брака и доплаты. Соотношение средств в новое жилье составило 14:1, где 14 - это взнос жены и ее сына от продажи их квартиры и 1 - взнос мужа. Муж, внося деньги, сказал, что половина вносимых денег его, а другая - жены, по закону. Деньги дал, был заключен БД, где было разделено имущество на случай развода, квартира оставалась у жены, что справедливо, учитывая "вложения" обеих сторон. Спустя время мужа стал изъедать вопрос БД и внесенных им в покупку средств, начались скандалы, упреки, унижения, измена с его стороны. Отношения испортились. К слову, за время брака у мужа появилось несколько вкладов на его же имя, суммы на которых в разы превышают внесенные им деньги в покупку недвижимости. Жена на "его" вклады не посягает, хотя, у самой, кроме квартиры, нет ничего.
За время, прошедшее с момента покупки квартиры, муж и его сторонники обвинили жену в мошенничестве, назвали аферисткой, в том, что обманным путем выманила деньги и тд. Утверждают, что мужу жена обязана была выделить долю в квартире, хотя, с юридической точки зрения, это невозможно, тк доля была бы ничтожной- выделить нельзя . Теперь сторонники мужа утверждают, что жена обязана вернуть половину средств, внесенных мужем в покупку. Повторюсь, жена, в свою очередь, на вклады мужа, открытые в браке, не претендует. Жилье приобреталось для семьи, семья там жила, в том числе и муж.
Рассудите, действительно ли жена после расторжения брака обязана выплатить ее "долг" мужу? Вопрос не юридический.
Вы действительно не смогли бы купить квартиру без его помощи? И как его помощь на квартиру выражена в БД. Или этот момент только на словах. Иначе, надо полагать, он мог и отсудить свою долю.
Вы действительно не смогли бы купить квартиру без его помощи? И как его помощь на квартиру выражена в БД. Или этот момент только на словах. Иначе, надо полагать, он мог и отсудить свою долю.
Квартиру можно было и без его вкложения купить спокойно, просто меньшую. Был обмен жилья с потерей района (центра) на квартиру на окраине. Жена думала о комфорте всей семьи, поэтому решили взять квартиру побольше, он не был против, по крайней мере, не было прямых высказываний. Родился второй ребенок, надо было расширяться. "Его" доля ничтожна - это юридический термин, она не выделяется.
Квартиру можно было и без его вкложения купить спокойно, просто меньшую. Был обмен жилья с потерей района (центра) на квартиру на окраине. Жена думала о комфорте всей семьи, поэтому решили взять квартиру побольше, он не был против, по крайней мере, не было прямых высказываний. Родился второй ребенок, надо было расширяться. "Его" доля ничтожна - это юридический термин, она не выделяется.
Квартиру можно было и без его вкложения купить спокойно, просто меньшую. Был обмен жилья с потерей района (центра) на квартиру на окраине. Жена думала о комфорте всей семьи, поэтому решили взять квартиру побольше, он не был против, по крайней мере, не было прямых высказываний. Родился второй ребенок, надо было расширяться. "Его" доля ничтожна - это юридический термин, она не выделяется.
Квартиру можно было и без его вкложения купить спокойно, просто меньшую. Был обмен жилья с потерей района (центра) на квартиру на окраине. Жена думала о комфорте всей семьи, поэтому решили взять квартиру побольше, он не был против, по крайней мере, не было прямых высказываний. Родился второй ребенок, надо было расширяться. "Его" доля ничтожна - это юридический термин, она не выделяется.
А Вы бы хотели, чтобы в квартире имел бы хоть малость, хоть 3 метра (буквально) чужой Вам человек, который сделал Вам больно, оскорблял Вас, унижал и тд? Потом прописаться на эту долю? Потом возможно и ребенка прописать, совершенно постороннего, от другого брака в Вашу квартиру? Этой 1/30 он бы связал руки, квартиру без его согласия ни продать нельзя было бы, ни каких-либо операций других провести.