Всем доброго утра!
Простой вопрос- простой ответ- разные.
Можно бесконечно обсуждать у кого какой рост, вес и даже такой весомый аргумент, как возраст.
И всё равно не дать ответ, почему кто то любим, а кто то нет.
Я просто вспомнила историю второй жены Саркози - Сесилии Саркози.
Карла Бруни внешне несомненно привлекательн
ей, но любимее ли?
Саркози тогда был в браке, но увидев на свадьбе невесту, влюбился и все 4 года был рядом с любимой женщиной,
пока она не ушла от мужа. Потом Сесиль влюбилась в американского бизнессмена, что стало причиной их развода,
она просто дотерпела до его инаугурации - это было даже видно по выражению её лица.
Прямо перед свадьбой с Бруни, Саркози пишет Сесилии смс- "вернись, я всё отменю...."
;
В последующем ex- супруги отрицали существование этой переписки,но...
Даже не знаю, что сказать о феномене Принц - Камилла Паркер....Диана всегда и во всём была Леди.
А как по вашему за что всё таки любят?
Хотелось бы узнать - если не вообще, то ваше отношение к этим двум историям.
Спас
ибо всем за ответы.
Можно конечно полюбить вопреки внешности или каким то другим данным, но что то, скорее всего, должно оставлять в душе позитивный след, не так ли?
Можно конечно полюбить вопреки внешности или каким то другим данным, но что то, скорее всего, должно оставлять в душе позитивный след, не так ли?
Банальщину дама брякнула)))! Любят потому что любят. Ни за, ни вопреки...,но нюансов у каждого отдельного индивида море)))
ЛИБО (хотя одно другому не мешает) с сознательно ли/бессознательно ли, но взятой установкой "НАДО любить! <несмотря на>" - это уже больше "для извне-социальная" установка, не "изнутри-чувственная&quo
когда любят же - наоборот, всего того, что в категории "вопреки" просто не замечают (а уже потом "ах, мама, мама, как же ты была права.. =(", "любовь слепа" итд/итп)
пс Дубровско-Болконская - удивительной редкости Зануда-человек
ЛИБО (хотя одно другому не мешает) с сознательно ли/бессознательно ли, но взятой установкой "НАДО любить! <несмотря на>" - это уже больше "для извне-социальная" установка, не "изнутри-чувственная&quo
когда любят же - наоборот, всего того, что в категории "вопреки" просто не замечают (а уже потом "ах, мама, мама, как же ты была права.. =(", "любовь слепа" итд/итп)
пс Дубровско-Болконская - удивительной редкости Зануда-человек
А другая, еще более мудрая сказала, что любят не вопреки и не за что-то, а просто любят.
А другая, еще более мудрая сказала, что любят не вопреки и не за что-то, а просто любят.
правильно, у Руты немного о другом:
"Любят тех,с кем прорабатывается кармическая программа.Естественно,выбор
т.е. не о встрече когда-то знакомых в какой-то из жизней душ, а о случайном пересечении со сходным "кармическим пазлом".
второе _мне_ кажется "более похожим на правду" (если можно так выразиться в этом контексте, конечно )), просто неоднократно приходила эта мысль самостоятельн
и оно нисколько не отменяет ту же "проработку", о которой пишете Вы в начале.
а почему люди иногда очень легко сходятся.. здесь я приземлённее, наверное - просто потому что схожи, нет? ) так у всех без исключения бывало, вероятно
правильно, у Руты немного о другом:
"Любят тех,с кем прорабатывается кармическая программа.Естественно,выбор
т.е. не о встрече когда-то знакомых в какой-то из жизней душ, а о случайном пересечении со сходным "кармическим пазлом".
второе _мне_ кажется "более похожим на правду" (если можно так выразиться в этом контексте, конечно )), просто неоднократно приходила эта мысль самостоятельн
и оно нисколько не отменяет ту же "проработку", о которой пишете Вы в начале.
а почему люди иногда очень легко сходятся.. здесь я приземлённее, наверное - просто потому что схожи, нет? ) так у всех без исключения бывало, вероятно
нет, я (о себе, если не возражаете - просто себя я лучше знаю )) ни за кого такого взамуж не выходила, на путь истинный наставить не пыталась, соответственно, послесловий в виде повесток тоже отсутствует. Знакомства такого плана были, разумеется, и со вполне лёгким нахождением общего языка (просто общались, без попыток того "уравновешивания", о котором говорили Вы - видимо, не моя функция ). Но и не с "хулиганами" язык с той же лёгкостью, бывало, находился, так что может дело всё же и не в художественно-классическом "бандит - пай" характере "пазлов"?