Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

Любовь

Любовь не бывает сама по себе, это следствие. А не причина. Она возникает после симпатии, а симпатия - если человек доставляет вам радость. Как может любовь быть ДО всего этого??? Откуда?
Misska
Тема закрытаТема в горячихТема скрытаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
ОтписатьсяПодписаться
Комментарии
30
12
Моль ЗеленоватоСернистая
От верблюда ухаха
СсылкаПожаловаться
Солька
Когда полюбите узнаете и не будет вопросов) давно уже доказано, что любовь с первого взгляда существует
СсылкаПожаловаться
MisskaВ ответ на Солька
Солька
Когда полюбите узнаете и не будет вопросов) давно уже доказано, что любовь с первого взгляда существует
СсылкаПожаловаться
кто доказал?
СсылкаПожаловаться
Лис ПатрикеевичВ ответ на Misska
Misska
кто доказал?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Полмира)
СсылкаПожаловаться
Лис Патрикеевич
Полмира)
СсылкаПожаловаться
История переписки3
ясно, значит никто
СсылкаПожаловаться
ИскоркаВ ответ на Misska
Misska
кто доказал?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Зачем доказывать, примеры есть))
СсылкаПожаловаться
MisskaВ ответ на Искорка
Искорка
Зачем доказывать, примеры есть))
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Солька заявила о доказательствах, поэтому речь сейчас о заявленном.
СсылкаПожаловаться
ИскоркаВ ответ на Misska
Misska
Солька заявила о доказательствах, поэтому речь сейчас о заявленном.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Ок )))
СсылкаПожаловаться
СолькаВ ответ на Misska
Misska
кто доказал?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Люди, кто занимался изучением этого вопроса, фамилий не назову, давно читала
СсылкаПожаловаться
СолькаВ ответ на Misska
Misska
кто доказал?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
И я сама так влюбилась) практически не видя человека
СсылкаПожаловаться
ТимурВ ответ на Misska
Misska
кто доказал?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
да никто. и не нужно этого доказывать никому, бгг
СсылкаПожаловаться
Захария
понятия не имею...я не верю в любовь с первого взгляда...но верю в симпатию к человеку,который НЕ доставляет радость,то есть не делает для этого сам ничего, а просто радует своим существованием...
СсылкаПожаловаться
Ольга Ивановна
Ромео влюбился в Джульетту с первого взляда, отлично понимая, что радости не будет.
СсылкаПожаловаться
Ольга Ивановна
Ромео влюбился в Джульетту с первого взляда, отлично понимая, что радости не будет.
СсылкаПожаловаться
В 14-15 лет очень бурный гормональный фон
СсылкаПожаловаться
Ольга ИвановнаВ ответ на Misska
Misska
В 14-15 лет очень бурный гормональный фон
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Гормональный фон всегда присутствует. Тут про любовь речь, для гормонов у Ромео была Розалинда.
СсылкаПожаловаться
Ольга Ивановна
Гормональный фон всегда присутствует. Тут про любовь речь, для гормонов у Ромео была Розалинда.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
А вот и разоблачение. Какая еще Розалинда, если где-то есть любовь? Значит, там не любовь.
СсылкаПожаловаться
Ольга ИвановнаВ ответ на Misska
Misska
А вот и разоблачение. Какая еще Розалинда, если где-то есть любовь? Значит, там не любовь.
СсылкаПожаловаться
История переписки4

Перечитай классику. Он забыл, кто такая Розалинда напрочь, как только увидел Джульетту. Как отрезало.
СсылкаПожаловаться
Ольга Ивановна

Перечитай классику. Он забыл, кто такая Розалинда напрочь, как только увидел Джульетту. Как отрезало.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Зачем мы про нее тогда вообще вспомнили, если ее уже не было в момент любви и с гормонами Ромео она перестала справляться?
СсылкаПожаловаться
Ольга ИвановнаВ ответ на Misska
Misska
Зачем мы про нее тогда вообще вспомнили, если ее уже не было в момент любви и с гормонами Ромео она перестала справляться?
СсылкаПожаловаться
История переписки6

Перечитай наш разговор. Ты сказала, что Джульетта - гормоны, я сказала, что гормон - Розалинда, а Джульетта - любовь (вольный пересказ диалога, своими словами).
СсылкаПожаловаться
Ольга Ивановна

Перечитай наш разговор. Ты сказала, что Джульетта - гормоны, я сказала, что гормон - Розалинда, а Джульетта - любовь (вольный пересказ диалога, своими словами).
СсылкаПожаловаться
История переписки7
ты сказала, что для гормонов была Розалинда, а Джульетта для любви. Но Розалинды не было, когда появилась Джульетта. В итоге, Розалинда пропала, а гормоны остались. Или они тоже пропали вместе с Розалиндой? Я ничего не понимаю.
И вообще, это художественное произведение, не отражающее правды событий ни разу.
Ну увидел он Джульетту, чем она отличается от Розалинды? Чтобы возникла симпатия, нужно пообщаться хотя бы немного. Говорят, запах имеет значение и определяет влюбленность, так устроила природа, чтобы отталкивать нас от генетические ненужных нам людей для потомства. Тогда это тоже все на гормональном уровне решается и к любви отношения не имеет.
Есть законы фильмов, например. Там события всегда ускорены так, как в жизни не бывает. Иначе кино было бы скучно смотреть. Книги тоже пишутся с определенным посылом. И вообще я не верю, что Ромео и Джульетта существовали в том виде, в котром описаны автором. Глупые дети описаны какие-то и всё.
СсылкаПожаловаться
Ольга ИвановнаВ ответ на Misska
Misska
ты сказала, что для гормонов была Розалинда, а Джульетта для любви. Но Розалинды не было, когда появилась Джульетта. В итоге, Розалинда пропала, а гормоны остались. Или они тоже пропали вместе с Розалиндой? Я ничего не понимаю.
И вообще, это художественное произведение, не отражающее правды событий ни разу.
Ну увидел он Джульетту, чем она отличается от Розалинды? Чтобы возникла симпатия, нужно пообщаться хотя бы немного. Говорят, запах имеет значение и определяет влюбленность, так устроила природа, чтобы отталкивать нас от генетические ненужных нам людей для потомства. Тогда это тоже все на гормональном уровне решается и к любви отношения не имеет.
Есть законы фильмов, например. Там события всегда ускорены так, как в жизни не бывает. Иначе кино было бы скучно смотреть. Книги тоже пишутся с определенным посылом. И вообще я не верю, что Ромео и Джульетта существовали в том виде, в котром описаны автором. Глупые дети описаны какие-то и всё.
СсылкаПожаловаться
История переписки8
Что бы ты ни говорила про запах и симпатию, жизнь твою теорию не поддерживает. Веришь ты в Ромео или нет, тоже не имеет никакого отношения к жизни. Шекспир взял свой сюжет у другого писателя. О Ромео и Джульетте писали и Брук, и Да ПОрто и еще многие люди - их современники, пораженные трагедией.
Но даже не в этом дело. Яго тоже любил Дездемону, без симпатии и прочей химии с ее стороны.
СсылкаПожаловаться
Ольга Ивановна
Что бы ты ни говорила про запах и симпатию, жизнь твою теорию не поддерживает. Веришь ты в Ромео или нет, тоже не имеет никакого отношения к жизни. Шекспир взял свой сюжет у другого писателя. О Ромео и Джульетте писали и Брук, и Да ПОрто и еще многие люди - их современники, пораженные трагедией.
Но даже не в этом дело. Яго тоже любил Дездемону, без симпатии и прочей химии с ее стороны.
СсылкаПожаловаться
История переписки9
тебе принципиально что?
вот я не понимаю, чесслово. переспорить? я считаю как написала. нет любви на ровном месте, просто так. нет. люди со временем раскрываются. а что там дети безмозглые учудили, это еще большой вопрос, какова причина. тем более в 14 лет, что там про любовь можно соображать, когда гормоны по мозгам фигачат
СсылкаПожаловаться
Ольга ИвановнаВ ответ на Misska
Misska
тебе принципиально что?
вот я не понимаю, чесслово. переспорить? я считаю как написала. нет любви на ровном месте, просто так. нет. люди со временем раскрываются. а что там дети безмозглые учудили, это еще большой вопрос, какова причина. тем более в 14 лет, что там про любовь можно соображать, когда гормоны по мозгам фигачат
СсылкаПожаловаться
История переписки10
Из спора выхожу. Я тоже считаю именно так, как написала.
СсылкаПожаловаться
Nina Solovey
Согласна...человек должен доставлять радость и удовольствие в общении...как следствие симпатии и любовь )))
СсылкаПожаловаться
Ксения
Многие путают томление писки с любоаью
От этого куча проблем и мучений, особенно у баб))
СсылкаПожаловаться
12
Подпишитесь на нас
Рассылка Леди Mail.Ru