Любовь

От верблюда ухаха

Когда полюбите узнаете и не будет вопросов) давно уже доказано, что любовь с первого взгляда существует

кто доказал?

Полмира)

ясно, значит никто

Зачем доказывать, примеры есть))

Солька заявила о доказательствах, поэтому речь сейчас о заявленном.

Ок )))

Люди, кто занимался изучением этого вопроса, фамилий не назову, давно читала

И я сама так влюбилась) практически не видя человека

да никто. и не нужно этого доказывать никому, бгг

понятия не имею...я не верю в любовь с первого взгляда...но верю в симпатию к человеку,который НЕ доставляет радость,то есть не делает для этого сам ничего, а просто радует своим существованием...

Ромео влюбился в Джульетту с первого взляда, отлично понимая, что радости не будет.

В 14-15 лет очень бурный гормональный фон

Гормональный фон всегда присутствует. Тут про любовь речь, для гормонов у Ромео была Розалинда.

А вот и разоблачение. Какая еще Розалинда, если где-то есть любовь? Значит, там не любовь.

---

Перечитай классику. Он забыл, кто такая Розалинда напрочь, как только увидел Джульетту. Как отрезало.

Зачем мы про нее тогда вообще вспомнили, если ее уже не было в момент любви и с гормонами Ромео она перестала справляться?

---

Перечитай наш разговор. Ты сказала, что Джульетта - гормоны, я сказала, что гормон - Розалинда, а Джульетта - любовь (вольный пересказ диалога, своими словами).

ты сказала, что для гормонов была Розалинда, а Джульетта для любви. Но Розалинды не было, когда появилась Джульетта. В итоге, Розалинда пропала, а гормоны остались. Или они тоже пропали вместе с Розалиндой? Я ничего не понимаю.
И вообще, это художественное произведение, не отражающее правды событий ни разу.
Ну увидел он Джульетту, чем она отличается от Розалинды? Чтобы возникла симпатия, нужно пообщаться хотя бы немного. Говорят, запах имеет значение и определяет влюбленность, так устроила природа, чтобы отталкивать нас от генетические ненужных нам людей для потомства. Тогда это тоже все на гормональном уровне решается и к любви отношения не имеет.
Есть законы фильмов, например. Там события всегда ускорены так, как в жизни не бывает. Иначе кино было бы скучно смотреть. Книги тоже пишутся с определенным посылом. И вообще я не верю, что Ромео и Джульетта существовали в том виде, в котром описаны автором. Глупые дети описаны какие-то и всё.

Что бы ты ни говорила про запах и симпатию, жизнь твою теорию не поддерживает. Веришь ты в Ромео или нет, тоже не имеет никакого отношения к жизни. Шекспир взял свой сюжет у другого писателя. О Ромео и Джульетте писали и Брук, и Да ПОрто и еще многие люди - их современники, пораженные трагедией.
Но даже не в этом дело. Яго тоже любил Дездемону, без симпатии и прочей химии с ее стороны.

тебе принципиально что?
вот я не понимаю, чесслово. переспорить? я считаю как написала. нет любви на ровном месте, просто так. нет. люди со временем раскрываются. а что там дети безмозглые учудили, это еще большой вопрос, какова причина. тем более в 14 лет, что там про любовь можно соображать, когда гормоны по мозгам фигачат

Из спора выхожу. Я тоже считаю именно так, как написала.

Согласна...человек должен доставлять радость и удовольствие в общении...как следствие симпатии и любовь )))

Многие путают томление писки с любоаью
От этого куча проблем и мучений, особенно у баб))