Любовь и похоть 18+

Тема - копипаст, но надо поделиться
Любовь и похоть. Вечный спор: слитно или порознь. 
Похоть, а стало быть и потенция, не только плохо соединима с любовью, но и почти невозможна в любви. Я никогда не верил пафосу «Темных аллей» о любви как солнечном ударе (помню, что одноименный рассказ формально не входит в цикл). В то, что «после»: «Он поцеловал ее холодную ручку с той любовью, что остается в сердце на всю жизнь…» («Визитные карточки»). 
Говорить о плотской любви как о духовной невозможно, глубже всех об этом сказал Толстой в «Крейцеровой сонате». 
Не стоит, однако, ставить плотскую любовь ниже духовной. Это, знаете ли, как-то, знаете ли, неправильно. 
Потенция есть проявление похоти, но не любви. 
Любовь неотделима от самоотверженности, плотская любовь напротив. 
Чем более и долее любит муж жену, тем менее он может видеть возможность проделывания того, чего не может не диктовать ему похоть и фантазия, без которой половой акт невозможен. 
То, что Любовь Дмитриевна «гуляла» от Блока, а Лили Брик от Маяковского, говорит не о том, что тот и другой были столь уж слабы как мужчины, а о том, что они безмерно любили своих женщин. Эльза Триоле вспоминала, чем Володя им с сестрою не нравился в постели: он был недостаточно похабен. Но это не означает, что он не мог быть похабен в других постелях. 
От Сергея Есенина женщины не бегали, напротив, они за ним, а он от них, по одной простой причине: он никогда их, да и никого вообще не любил, ему в высшей степени была присуща тоска по невозможному, по недостижимому, по идеалу, по несбывшемуся, а реальных баб он просто презирал за то, "подсмотрел я ребяческим оком". Он любил не женщин, а любовь. 
Совсем грубо сформулировать можно так: 
- если в женщине видеть человека, да еще себе равного, то никакой половой акт в принципе невозможен. 
Это – с точки зрения мужчины, однако, сильно подозреваю, что примерно то же с женской. 
Возможно всему причиною христианская этика?