Любовь или необходимость.
Вам, не уже, а просто – 30 лет. Самостоятельный, взрослый, разумный человек. Достаточно долгое время живешь, можно сказать в свое удовольствие, ну как бы так, чтоб не в напряг. Сам себя обеспечиваешь, поэтому всегда есть возможность, так или иначе, избегать этих собственно напрягов, ну или просто все бросить и уйти… свалить, как говориться…
Вам 30 лет. Вы взрослая, самодостаточная, сформировавшаяся личность. То, что вы сейчас из себя представляете твердо стоит на фундаменте «детства», на тех идеалах, которые прививались, на стереотипах, которые тогда формировались. И вы помните эти слова из детства, что «любят ни на словах, а на деле», «судят по поступкам»… ну, это когда вы что-то натворили, просите у родителей прощение и объясняетесь в любви… и, как правило слышите эту фразу – «любят ни на словах, а на деле». Какая-то прямо заветная фраза. Ни берусь подсчитать, какое количество раз в детстве-отрочестве-юности (т.е. в том возрасте, когда как правило «творишь») эту фразу слышишь, но в 30 лет уже сформирован стереотип, что проявление любви (ну, этого чувства, не важно кто как называет) – это в первую очередь поступки в отношении человека, это желание заботиться, беречь и быть нужным. Простой пример (просто элементарный, с собой не ассоциирую): женщина гладит мужчине рубашки. Конечно, в принципе можно и самому погладить, но, черт побери, ведь классно когда кто-то это не только ЗА, но и ДЛЯ тебя делает. Приято, ё-моё… Приятно и потому что ЗА и потому что ДЛЯ… Чувствуешь заботу этого человека, и чувствуешь какую-то его нужность (ну, а чего, помог же… и время освободил и голову от «рубашек» разгрузил)… Вот, вроде как и «Дело» сделал из той самой пословице…
Вам, кстати, 30 лет. Вы строите семью, живете под одной крышей, но в то же время у вас у каждого своя жизнь, у вас нет ничего общего… у каждого не сформировано ни желания ДЛЯ ни желания ЗА… у одних не появилось желания заботиться у других не сформировалось потребности, необходимости в этом человеке…
На чем могут держаться такие отношения? На любви, но любовь как страсть рано или поздно заканчивается. На уважении? Уважении за что? За то, что человек в жизни что-то достиг, хотя бы в умственном плане. Но, вам то от этого ни горячо ни холодно. Нас вас это никак не распространяется, все это ни ДЛЯ ни ЗА вас. На чем еще? По большому счету, человек-то вам не нужен, в нем нет никакого смысла в вашей жизни… именно как в человеке, я не говорю про сексуальные потребности в данном посте.
Так может быть вернуться к первому абзацу, ну в смысле в свое удовольствие, чтоб не в напряг… ведь так просто все бросить и уйти, в конкретно твоей-то жизни ничего с этим уходом не изменится…
Так что же все таки останавливает? Любовь или необходимость, чтобы ваш человек был с вами? Потребность в нем (и, естественно, не только материальная. Погладить рубашки – ведь это ни стОит ни копейки)?
Любовь - это совсем не дела и не слова.
Любовь - это только чувства и отношение к человеку.
Любя, можно вида не подать, чтобы не смутить и не озаботить любимого человека.
Любя, можно уйти с равнодушны
Навязываемая забота - элемент торга, нагрузки совести: "я тебе ВСЁ делаю, а ты ...".
Любовь - это совсем не дела и не слова.
Любовь - это только чувства и отношение к человеку.
Любя, можно вида не подать, чтобы не смутить и не озаботить любимого человека.
Любя, можно уйти с равнодушны
Навязываемая забота - элемент торга, нагрузки совести: "я тебе ВСЁ делаю, а ты ...".
Прямой текст. Возвращаю основные понятия на место.
Достала демагогия в этом вопросе.
Прямой текст. Возвращаю основные понятия на место.
Достала демагогия в этом вопросе.
Любовь - это совсем не дела и не слова.
Любовь - это только чувства и отношение к человеку.
Любя, можно вида не подать, чтобы не смутить и не озаботить любимого человека.
Любя, можно уйти с равнодушны
Навязываемая забота - элемент торга, нагрузки совести: "я тебе ВСЁ делаю, а ты ...".
Любовь - это совсем не дела и не слова.
Любовь - это только чувства и отношение к человеку.
Любя, можно вида не подать, чтобы не смутить и не озаботить любимого человека.
Любя, можно уйти с равнодушны
Навязываемая забота - элемент торга, нагрузки совести: "я тебе ВСЁ делаю, а ты ...".
Любовь - это совсем не дела и не слова.
Любовь - это только чувства и отношение к человеку.
Любя, можно вида не подать, чтобы не смутить и не озаботить любимого человека.
Любя, можно уйти с равнодушны
Навязываемая забота - элемент торга, нагрузки совести: "я тебе ВСЁ делаю, а ты ...".
Любовь - это совсем не дела и не слова.
Любовь - это только чувства и отношение к человеку.
Любя, можно вида не подать, чтобы не смутить и не озаботить любимого человека.
Любя, можно уйти с равнодушны
Навязываемая забота - элемент торга, нагрузки совести: "я тебе ВСЁ делаю, а ты ...".
Любовь - это совсем не дела и не слова.
Любовь - это только чувства и отношение к человеку.
Любя, можно вида не подать, чтобы не смутить и не озаботить любимого человека.
Любя, можно уйти с равнодушны
Навязываемая забота - элемент торга, нагрузки совести: "я тебе ВСЁ делаю, а ты ...".
Так обычное дело. Живёт она и счастлива с мужем. Какого чёрта смущать и гадить обоим?
Так обычное дело. Живёт она и счастлива с мужем. Какого чёрта смущать и гадить обоим?
и мой коллега, которому хорошо за сорок, говорит, что мужские 30 лет - это щенячий возраст! не грустите....)
А если серьезно, для молодых характерно строить отношения с тем, без кого жить не можешь. Для зрелых более характерно выбирать тех, с кем можно жить. А вы, похоже, не определились.
А если серьезно, для молодых характерно строить отношения с тем, без кого жить не можешь. Для зрелых более характерно выбирать тех, с кем можно жить. А вы, похоже, не определились.
А если серьезно, для молодых характерно строить отношения с тем, без кого жить не можешь. Для зрелых более характерно выбирать тех, с кем можно жить. А вы, похоже, не определились.
А зачем жить вместе если нет ничего общего?
Вместе и держат общие взгляды на жизнь,цели,мечты, и.т.д.
Не пересерайте русский язык.
Вы дали точное определение слову "забота" - ни более, ни менее.