Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
8 июня 10:38, Главная форумов

Любовь к человеку или же любовь к справедливости.

в любом случае отстаивать и защищать интересы того,кого вы любите или же защищать объективность и справедливость-какой будет ваш выбор?
Тема закрытаТема в горячихТема скрытаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
ОтписатьсяПодписаться
Комментарии
94
Евгений
Кого любите, все относительно, и справедливость тоже....
СсылкаПожаловаться
Евгений
Кого любите, все относительно, и справедливость тоже....
СсылкаПожаловаться
Список банов (3)
справедливость-объективна..по-крайней мере максимум стремится такой стать..а любовь максимум субъективна..если только она не расширена на столько.что включает в себя максимум людей.....и возможно даже,всё живое...
СсылкаПожаловаться
Самсонова
справедливость-объективна..по-крайней мере максимум стремится такой стать..а любовь максимум субъективна..если только она не расширена на столько.что включает в себя максимум людей.....и возможно даже,всё живое...
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Хорошо, а это тогда что: подставь левую щеку, а потом око за око? Объективно ?)))
СсылкаПожаловаться
Евгений
Хорошо, а это тогда что: подставь левую щеку, а потом око за око? Объективно ?)))
СсылкаПожаловаться
Список банов (3)
История переписки3
это любовь...прощение-это любовь......потому,что уничижают себя перед тем,кого любят.....нет равенства ,нет и справедливости....
СсылкаПожаловаться
Эйве
я всегда за своих. закопаем труп вместе. НО я надеюсь что мои трупы тоже мы вместе закопаем. ОДНАКО в основном я ошибаюсь. Друг познается в беде. И отсеивается.
СсылкаПожаловаться
Эйве
я всегда за своих. закопаем труп вместе. НО я надеюсь что мои трупы тоже мы вместе закопаем. ОДНАКО в основном я ошибаюсь. Друг познается в беде. И отсеивается.
СсылкаПожаловаться
Список банов (6)
вы ждёте,что ради дружбы человек переступит через....даже страшно сказать что?...будете покрывать убийцу,потому что он СВОЙ..а труп,чужой?
СсылкаПожаловаться
Самсонова
вы ждёте,что ради дружбы человек переступит через....даже страшно сказать что?...будете покрывать убийцу,потому что он СВОЙ..а труп,чужой?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
можно так написать : "труп" закапывать. Так лучше?
СсылкаПожаловаться
Эйве
можно так написать : "труп" закапывать. Так лучше?
СсылкаПожаловаться
Список банов (6)
История переписки3
я бы на такое не пошла,ни ради кого.....
СсылкаПожаловаться
Василиса
Все зависит от каждой конкретной ситуации.
СсылкаПожаловаться
Silver Blue For you
А я вот ну не могу, когда как начнут своё болото хвалить. Даже и не знаю - дар это или что?
СсылкаПожаловаться
Honney Pot
Если ваш мужчина ворует, предает друзей, бросает одну маму или детей от первого брака, то такого мужчину поддерживать нельзя. С ним просто нельзя находиться рядом. А во всем остальном хотя бы не спорьте с ним публично, потом аккуратно донесете свою точку зрения наедине
СсылкаПожаловаться
Honney Pot
Если ваш мужчина ворует, предает друзей, бросает одну маму или детей от первого брака, то такого мужчину поддерживать нельзя. С ним просто нельзя находиться рядом. А во всем остальном хотя бы не спорьте с ним публично, потом аккуратно донесете свою точку зрения наедине
СсылкаПожаловаться
Список банов (4)
значит у вас есть граница.....граница любви.....
СсылкаПожаловаться
Самсонова
значит у вас есть граница.....граница любви.....
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Конечно. Я всякое г любить не буду)
СсылкаПожаловаться
Honney Pot
Конечно. Я всякое г любить не буду)
СсылкаПожаловаться
Список банов (4)
История переписки3
а если это будет ваш ребёнок?..извините за такой вариант....
СсылкаПожаловаться
Самсонова
а если это будет ваш ребёнок?..извините за такой вариант....
СсылкаПожаловаться
История переписки4
представить себе не могу чтобы из моего ребенка получилось г)
СсылкаПожаловаться
Самсонова
значит у вас есть граница.....граница любви.....
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Значит что она не сможет просто любить такого человека.
СсылкаПожаловаться
Самсонова
значит у вас есть граница.....граница любви.....
СсылкаПожаловаться
История переписки2
скорее есть совесть, если человек не поддерживает близкого в ситуации когда тот откровенно виновен, то это не отсутствие любви - это присутствие справедливости и совести. любить от этого не перестанет, но оправдывать преступление тоже не станет.
СсылкаПожаловаться
Kaspa Jones
Некорректный вопрос.
Справедливость и объективность у каждого своя.
СсылкаПожаловаться
Kaspa Jones
Некорректный вопрос.
Справедливость и объективность у каждого своя.
СсылкаПожаловаться
Список банов (2)
проблема в том.что любовь-не объективна...а справелдливость-наоборот...
СсылкаПожаловаться
Самсонова
проблема в том.что любовь-не объективна...а справелдливость-наоборот...
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Справедливость может быть только в относительно буквы закона, потому что все остальное - субъективно. Но законы принимаются людьми, что так же делает их субъективными. Замкнутый круг получается.
Например, справедливо ли наказывать убийцу? А если это было убийство во благо? Вы очень сложные вопросы поднимаете...
СсылкаПожаловаться
Kaspa Jones
Справедливость может быть только в относительно буквы закона, потому что все остальное - субъективно. Но законы принимаются людьми, что так же делает их субъективными. Замкнутый круг получается.
Например, справедливо ли наказывать убийцу? А если это было убийство во благо? Вы очень сложные вопросы поднимаете...
СсылкаПожаловаться
Список банов (2)
История переписки3
*в относительности
СсылкаПожаловаться
Kaspa Jones
Справедливость может быть только в относительно буквы закона, потому что все остальное - субъективно. Но законы принимаются людьми, что так же делает их субъективными. Замкнутый круг получается.
Например, справедливо ли наказывать убийцу? А если это было убийство во благо? Вы очень сложные вопросы поднимаете...
СсылкаПожаловаться
Список банов (2)
История переписки3
'Убийство во благо' ? Например? Во благо кого?
СсылкаПожаловаться
Lodomeria
'Убийство во благо' ? Например? Во благо кого?
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Вот Вам пример - захват заложников был. Парню были нужны деньги на лечение ребенка, он взял пневматику и пошел банк грабить. Опасности от него не было по факту, а переговорщик его застрелил. Справедливо?
СсылкаПожаловаться
Kaspa Jones
Вот Вам пример - захват заложников был. Парню были нужны деньги на лечение ребенка, он взял пневматику и пошел банк грабить. Опасности от него не было по факту, а переговорщик его застрелил. Справедливо?
СсылкаПожаловаться
Список банов (2)
История переписки5
решать проблемы нельзя за счёт других людей......нужно искать другой вариант однозначно...
СсылкаПожаловаться
Самсонова
решать проблемы нельзя за счёт других людей......нужно искать другой вариант однозначно...
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Логично, но вопрос в том справедливо ли его убили?
СсылкаПожаловаться
Подпишитесь на нас
Рассылка Леди Mail.ru