Любовь к человеку или же любовь к справедливости.

Кого любите, все относительно, и справедливость тоже....

справедливость-объективна..по-крайней мере максимум стремится такой стать..а любовь максимум субъективна..если только она не расширена на столько.что включает в себя максимум людей.....и возможно даже,всё живое...

Хорошо, а это тогда что: подставь левую щеку, а потом око за око? Объективно ?)))

это любовь...прощение-это любовь......потому,что уничижают себя перед тем,кого любят.....нет равенства ,нет и справедливости....

я всегда за своих. закопаем труп вместе. НО я надеюсь что мои трупы тоже мы вместе закопаем. ОДНАКО в основном я ошибаюсь. Друг познается в беде. И отсеивается.

вы ждёте,что ради дружбы человек переступит через....даже страшно сказать что?...будете покрывать убийцу,потому что он СВОЙ..а труп,чужой?

можно так написать : "труп" закапывать. Так лучше?

я бы на такое не пошла,ни ради кого.....

Все зависит от каждой конкретной ситуации.

А я вот ну не могу, когда как начнут своё болото хвалить. Даже и не знаю - дар это или что?

Если ваш мужчина ворует, предает друзей, бросает одну маму или детей от первого брака, то такого мужчину поддерживать нельзя. С ним просто нельзя находиться рядом. А во всем остальном хотя бы не спорьте с ним публично, потом аккуратно донесете свою точку зрения наедине

значит у вас есть граница.....граница любви.....

Конечно. Я всякое г любить не буду)

а если это будет ваш ребёнок?..извините за такой вариант....

представить себе не могу чтобы из моего ребенка получилось г)

Значит что она не сможет просто любить такого человека.

скорее есть совесть, если человек не поддерживает близкого в ситуации когда тот откровенно виновен, то это не отсутствие любви - это присутствие справедливости и совести. любить от этого не перестанет, но оправдывать преступление тоже не станет.

Некорректный вопрос.
Справедливость и объективность у каждого своя.

проблема в том.что любовь-не объективна...а справелдливость-наоборот...

Справедливость может быть только в относительно буквы закона, потому что все остальное - субъективно. Но законы принимаются людьми, что так же делает их субъективными. Замкнутый круг получается.
Например, справедливо ли наказывать убийцу? А если это было убийство во благо? Вы очень сложные вопросы поднимаете...

*в относительности

'Убийство во благо' ? Например? Во благо кого?

Вот Вам пример - захват заложников был. Парню были нужны деньги на лечение ребенка, он взял пневматику и пошел банк грабить. Опасности от него не было по факту, а переговорщик его застрелил. Справедливо?

решать проблемы нельзя за счёт других людей......нужно искать другой вариант однозначно...

Логично, но вопрос в том справедливо ли его убили?