Любовь невзаимной не бывает...

Нет такого суждения. Все знают, что любовь может не быть взаимной.

А я вот не согласна. )
Обоснования есть?

Не разделенная любовь в произведениях не раз описывалась. Та же Татьяна и Онегин. И в жизни примеров много. И бывает, что один разлюбил, а второй всю жизнь любить продолжает. Я вообще первый раз от вас слышу, что это - расхожее суждение.

А я считаю, что эти произведения не о любви, а о страданиях. ) Люди всегда отвечают эмоциями на страдания. А "любовные" страдания собирают аудиторию лучше всего. )) Я на собственном богатом опыте невзаимных влюблённостей пришла для себя к выводу, что это так... без взаимности - это не любовь, а тяга к страданиям, придающим жизни красок, убирающим пресноту. )

Ну тут я спорить с вами не могу. У меня не взаимная влюбленность была разве что в 5 классе. Мой первый муж утверждал, что любит меня и через много лет после расставания.

Вопрос тонкий, но если чуть-чуть проанализировать... Как-то не находится в этих неразделённых чувствах вечных ценностей той самой... )))
Я с пятого класса раз пять "сильно влюблялась". Последняя невзаимная случилась в 27 лет. Из неё я выползала при помощи своего теперешнего мужа. ) И когда выползла, сравнила... Нда. Не любовь всё это была. )))

Это была любовь, но другая. Есть разделенная, есть не разделенная. Но и там, и там любовь.

Ну вот и приходим к извечному вопросу, что такое любовь... )

хи... )))
я вчера терзала вас этим вопросом...)))

Так оттуда и пошло... )))

дык...
я вот тут сгоряча решила, что до нынешнего что такое любовь и не знала-то... а ты со своим крепко привинченным мозгом вогнала меня в сомнения...)))
"а тому ли я дала-то"...
т.е. если дядька решит, что ему где-то еще кроме меня слаще, то это опять не любовь штоле? )))

Одинаковые мысли нас посещают, однако. Тоже об этом только сейчас подумала. Вот потому я вчера вам, Оксан, сказала, что проще всего знаете чем объяснить? Эгоизмом. Любим мы в конце - концов только себя, а людей рядом с собой выбираем только по фактору комфорта. С кем хорошо НАМ, того и любим... ))) Перестаёт быть хорошо, говорим, что любовь прошла. А была ли любовь? ))) И не взаимность просто объясняется в этом ключе. Если рядом комфорта нет, то мы ищем его где-то на стороне... пусть иллюзорный, пусть придуманный... И лелеем надежду, что в реале там будет комфортно. Потому так часты случаи, когда люди добиваются взаимности, а потом выясняется, что... пшик... И тут не комфортно. Значит не было любви ))))
Люди... интересные сволочи. )

ну тогда получается, что ее вообще нет...)))

Эту теорию я вполне допускаю...

получаицца, что тогда и париться вообще не по поводу чего...)))

Слишком много историй про домашних тиранов и тунеядцев, которых любят без памяти, что бы поверить в то, что любят за комфорт.) Любовь - это необъяснимая химия.

А вы считаете, что тиранов действительно любят?

Да. До такой степени любят, что даже расставшись - возвращают. Я не буду сейчас раскладывать по полкам, что это может быть зависимостью, мазохизмом и тд Всё может быть, привычка сильна. Просто кто-то понимает, что не любовь и бросает эту привычку, а кто-то понимает, что любовь и лучше ад, но с любимым. С годами, если любви нет - люди это понимают и чувства уходят окончательно. А если есть - то она только крепнет не смотря ни на что.

Ну, мне этого не понять. Я всегда считала, что любить нужно за что-то, а не вопреки чему-то...

За что-то как раз и не любовь, а выгода, симбиоз. Когда просто любят (не вопреки, вообще дурацкое выражение) - просто любят, потому что есть человек в твоей жизни.

Вот всегда поражалась такой теории. Честно и откровенно её не понимаю. Вы выбрали объект любви как? Потому что он первых, кто мимо проходил? Или какие-то его качества внутренние и внешние вас привлекли, вам импонируют? Я в 25 лет так обожглась, что не верила мужикам вообще и вглядывалась в них очень тщательно... И в мужа своего почти год вглядывалась. Никаких обещаний не давала, верить не спешила... Но когда я однажды задумалась, а что же меня рядом с ним держит, вспомнила его слова, его поступки, его отношение ко мне и к миру... тут и пришло понимание, что по всему этому, по его взглядам, по образу жизни, по пристрастиям, по физиологическим данным это настолько мой человек, что без него мне уже будет очень сложно на этом свете. Нет, я не помру без него, но это будет так, словно от меня оторвут кусок и закопают в крапиве. И тогда я первый раз поняла, что значит любить ЧЕЛОВЕКА, а не спроецированный на него собственный идеал. Но это было не просто так, бумкнуло и вопреки всему люблюнимагу. Это было больше осознанное чувство... Лично ДЛЯ СЕБЯ я решила, что ДЛЯ МЕНЯ определение любви - это именно то, что выдержано временем и проверено испытаниями. )

Ну так о чём вы спорите, не пойму? Вы сами сказали, что для ВАС - это так. Лично для меня по-другому, и ничего я не выбирала, всё произошло так, как произошло, вот и всё. Можно подумать, вы свой идеал не подогнали под максимально подходящего вам человека и наоборот, человека изменили в соответствии своему идеалу. ВСЕ мы меняемся с разными людьми и ничего тут ужасного нет. "Выбрать объект" - лично я считаю, ничего общего с любовью не имеет, я просто рада, что у вас и у многих других ТАК получается.

А где я спорила? Я просто сказала, что не понимаю этого и привела свой пример. Уточнила, что это МОЙ пример. Я же не говорила, что вот так - это единственно правильно и так должно быть у всех... )))

Не за что-то и не вопреки любят, а просто так

Просто так... Просто встретила, просто посмотрела, послушала, понюхала...
Нда, конечно, просто так... Как два пальца ап асфальт... ))))
Это позиция тоже удобна, когда нужно себя обмануть... Когда живёшь с му....ком, а уйти не можешь. Вот и придумаешь про "вопреки" и "просто так"... Высший смысл, вселенское чувство... Плодитесь и размножайтесь, мл... И пофигу этому миру, с любовью вы будете это делать или по пьяни. ))))))))))