Любовь - привилегия аристократов

Дочитала вчера "Вражду" А. Иванова. И возникло две мысли. Первая: почему её не экранизировали, как две его "нетленки"? По-моему повесть гораздо эмоциональнее и содержательнее, разве что более морально противоречива... И вторая мысль. Про любовь. Старая, не раз мною тут озвученная, но вчера снова вела долгий диалог "на тему" и почему-то захотелось повторить на эмоциях от прочитанного. Вот тут очень часто в диалогах "о вечном" слышу в свой адрес что-то типа: Если вы никогда не любили, мне вас жаль! или По вашим суждениям видно, что вы не любите и не любили никого! Ну да... Куда уж нам? Мы привыкли, что настоящая любовь - это что-то типа "Пришёл, увидел, прострелило молнией!" или и того лучше "Любят не за что-то, а вопреки всему". И, по-моему, люди даже не задумываются о реальном смысле таких фраз, а понимают их каждый по своему. Ну да ладно.
Меня вот что заинтересовало. Как описаны создания семей в русской деревне. Если это молодые люди, то "пришёл, увидел и... " девка справная, плясать умеет и петь, губы алые, брови в разлёт... и так далее. Редко пишут в произведениях о том, что у молодых одинаковые взгляды на жизнь, увлечения и интересы и прочую пургу, которую мы теперь любим ставить во главу стола. А если люди сходятся уже возрастные (это вроде как с 28 начиная), то больше в приоритете у них бытовые качества избранника (мол, руки из того места растут у мужика или шустрая и добрая бабёнка). И живут. До смерти чаще всего живут, иной раз по-доброму, иной раз в мучениях (но это уже другой разговор).  А если почитать других авторов, которые пишут про высший свет... Метания Наташеньки Ростовой, например, мучения Аннушки Карениной, не говоря уже о глупости всяких там юных Татьян Лариных с задурманенными романами мозгами... Сплошна любофь! Да кака любофь! Пингвины в Антарктиде обзавидовались!
Я не осуждаю. В принципе, хоть и отношусь к крестьянским детям (в наше время, как известно, не запрещено читать и мечтать никому), но в этом плане даже скорее была ближе к Наташеньке Ростовой, чем к Соньке Пилюгиной. Потому что не было у нас уже мыслей о том, что надо хозяина в дом, чтобы стеной стоял между тобой и миром, защищая от ветров, детей рожать надо здоровых и прочее... В башке была одна романтика.
Другой вопрос, что у кого-то со временем эта романтика испарялась, а кто-то явно в юности недомечтал... Или опять же нераскрытый вопрос о тонкой душевной организации, про которую мы так и не поняли, побочное ли это явление гуманитарного образования и идеального вкуса, привитого воспитанием, или всё же врождённая особенность души к чуткости и трепетности. Она, эта организация, видимо, тоже оказывает сильное влияние на принцип выбора и развитие процесса любовей.
Вообще спор о том, что такое любовь не утихнет никогда, поднимать его даже смысла нет в миллионный раз. Для меня вопрос о том, какая модель всё же лучше для "божьей твари", названной человеком...
Герои "Вражды" - это типичные герои Иванова. Дети кулаков и дети революционеров. Хотел кулацкий сын дочку революционера, хотел и сё тут, даже имея жену и детей. А она - юная дева пятерых детишек воспитывала, отцы которых ушли на Великую Отечественную, а матери померли. И когда заболела жестоко младшая девчушка, надо было везти её в больницу по снегу за десятки вёрст. Сани с лошадьми были только у председателя - кулацкого сына. И не давал он их ей до тех пор, пока не дала она ему... За то потом её брат председателя и убил и в тюрьму сел, а она от обидчика понесла (а заболевшего ребёнка всё равно не спасла, опоздала). И вот тут появился кузнец, мужик одинокий, инвалид, на 10-15 лет старше её, который "взял вину на себя" и всю её ораву под крыло. Не любя её, не жаждя, не питая иллюзий, что у них там одинаковые взгляды на жизнь и что это для него "хорошее вложение". А через какое-то время такой жизни и такого отношения к ней, вышла она за него замуж. И забыла все свои бывшие любови и страдания.
Я вот думаю... Это вообще любовь? Многие скажут, что это безнадёга, необходимость и борьба за выживание. А я так для себя решила. Любовь - это нифига не страдания детей аристократов о придуманных образах и не надушенные платки (перенесите аналогию на современность сами), любовь бывает только зрелой. И для меня всегда будет ясно, что зрело любить можно только за что-то... Например за доброе сердце, человеческий подвиг, отношение и надёжность. Может и страсти над надушенными платочками для человека полезны в какой-то мере... Не буду заранее спорить. А вот чем в конструктивном плане для семьи и продолжения рода они полезны, с удовольствием бы послушала от комментаторов. )))))