Любовь в браке не главное

есть чувство собственного достоинства, когда человек понимает (а не только произносит), что он лучший, и лучше его нет! а если до партнёра не доходит, то это его проблемы, не твои! и ревновать того, кто тебя не ценит... вот зачем, а?
для меня практически равно ревновать ничтожество.
оно того стОит!? нет, однозначно.

и "чувство собственничества" не есть любовь!

"Вы говорите – любить? Любить! Любить – значит жертвовать собой, не ожидая ни малейшей награды! Любить! Это значит жить в лучах солнца, не смея к нему приблизиться. Не облекайте же ваш эгоизм в блистательные ризы истинной любви."
Оноре де Бальзак, между прочим...

вот в этом и есть системная ошибка большинства))

это не ЧСД, а гордыня! А вот ЧСД - это когда человек понимает, что он вот такой! Ну, то есть вот женщина влюбилась в другого, например, и надо понимать что тот другой не лучше и не хуже, он просто другой.
Чувство собственничества не есть любовь, но как раз и есть проявление ревности.

речь не про гордыню шла (хоть тут тонкая грань, соглашусь).
уходит? туда ему и дорога!
лично я никого не держу, каждый волен в своем выборе (не путать с равнодушием).
если другой человек не понимает, чтт он теряет, то я ему своё понимание не вставлю никак, это невозможно.
то, что ты описываешь, похоже на задетую гордость (влюбилась в другого), а не на ревность (моё и не отдам).

Понимаешь, любить в высшем проявлении, это желать счастья любимому человеку! и с кем будет это счастье уже не так важно. Важно, чтобы человеку стало хорошо и он не страдал. А если с тобой страдает, то надо отпустить, да. Исходя из теории, что невзаимной любви не бывает, человек (чисто теоретически) должен остаться.

Это гипотетические рассуждения, не факт, сто я так смогу.
Но вот этого "чувства собственничества" у меня нет... или сбой в программе (тут пишут, что я бот), или родилась такая (на случай, если я человек)

вот и возвращаемся к началу! просто становится пофиг на всё. Ну ушла и ушла, да и фиг с ней))
я у себя один такой

---

неа, не согласна.
если "пофиг на всё", то уже перегорел и отболело... не любовь это ни разу.
от любви до ненависти один шаг (поскольку и то и другое чувства), а до равнодушия - пропасть

сама себе противоречишь, ибо выше сказала

нет там противоречий.
неужели тебе важно, с КЕМ счастлив другой человек?
главное, что счастлив.
а твои чувства это только твои.
часто они никак не влияют на счастье других людей

вот как раз если человек любим тобой, то тебе важно! и об этом говорят твои же темы, где ты озвучивала свои переживания по поводу любимых тебе людей, потому что видишь какие то мелочи, которые не видит или не хочет видеть другой! Так, что опять себе противоречишь.

хорошо, давай я с тобой соглашусь)))

хоть любовь к детям и мужчины к женщине это не одно и тоже.

ты бы лучше сама с собой согласилась. Потому, что различия как я тебе и сказал кроются в разных уровнях, в то время как сама проекция этих уровней различна по площади. Вот и всё! а ты глядя на проекцию пытаешься изначально сделать вывод. А теперь сама вспомни ту картинку где была изображена фигура и написано - правда/истина!
)))

да помню я эту картинку.
истина нам неведома.
а у меня всё ОК)
тока рука болит, не зажила ещё.
но и это пройдет)

а вот тут тогда еще проще и легче получается и как раз подтверждает мое высказывание изначальное. То есть, если изначально принять, что истина не ведома, то при уходе мужа/жены и получается что и пёс с ним/ней! То есть пофиг должно быть изначально))

че с рукой? полицейские дубинкой дали?

"при уходе мужа/жены и получается что и пёс с ним/ней"

ну, нинаю...
не уверена, что смогла бы так рассуждать.
счастья всем желаю, да, но я неравнодушная как-то...

руку цобака покусала, прививки делаю от бешенства

интернет похоже слёг в очередной раз.
вероятно не отправится уже сообщение (

опять, то не равнодушная ты, то

---

у тебя противоречие на противоречии)))
ты же тех.? Для того чтобы не было противоречий можно построить алгоритм, а у тебя он не строится никак)))

я женщина, у меня своя логика)

мужчины могут любить за сиськи и длинные ноги... и это логично по их мнению

потому, что больше любить то и не за что теток))

следуя твоей логике меня вообще любить не должны были никто и никогда)))

почему? ну вот кому то твои ноги, грудь и попа в совокупности и понравились))

да?
а я то, наивно думала, что не за внешность любят)

да? ну ты ж за мужиков выше то решила, за что мы любим то))

)))

а на счет машины, так она неживая и взаимностью тебе не ответит.

ага! Ты не ухаживай за машиной, не меняй масло, не проверяй колодки и т.д, и посмотришь на взаимность)))

это не то.
мы и в квартире убираем и одежду стираем
(они тоже не отвечают взаимностью).

человеческие отношения это несколько другое... даже встречается противоположная реакция, например,
Пушкин утверждал, что «чем меньше женщину мы любим, тем легче нравимся мы ей» )))

они взаимностью так же отвечают, просто уровень взаимности разный! Это то же самое как собаку в том числе завести. То есть идет проекция себя на окружение