Любовник у жены

так может от него и родила?

ну а что? не в роддоме же они познакомились)

Ребенку 5 месяцев сейчас

а ты там че делал?

а у тебя есть рыльце в пушку? и если это так, то почему тебе можно, а ей нет?

но она же это как-то сделала, что с тобой-лядуном живет

прямо фу, мерзОта, а не мужик, типа тебе можно, а ей нет
теперь побудь на ее месте, бумеранг тебе

ну дык мужики почему считают что им кобелям -жёны должны быть верными и по собачьи ждать их возвращенья у дверного коврика

---

...вот откуда у них такия убеждения интересны...на свой кобелизм-мужики обычно отбрёхиваюся-что мол они такие и природой мол заложено....-когда касается баб-то ох какие осуждения..когда им говорят -что щас равноправие вааще-то ..то начинается лапшевешивание что не надо путать и бла-бла-бла.. и опять же когда требуется оплатить счёт допустим -то сразу вспоминают это самое равноправие и что каждый платит за себе....мдяяяя..

однозначно, коллега, вы меня поняли))

Люто плюсуюсь!!!!

Точно! Анна Каренина под поезд бросилась от такой жизни.

Прально!2 дозы опиума и кукушка уехала)))

Роман "Анна Каренина" я знаю очень хорошо. Вы асолютно меня не поняли, а нагрубить успели. Зачем? Я имела в виду, что в романе очень отчетливо показано как по разному общество относилось к так называемым изменам мужей и изменам жен.

у Карениной муж не изменял. там нет ни одного даже намека в романе на это. и бросилась она под поезд по другой причине- ее бросил любовник. то есть- она не образумилась даже после того как ее опозорили, после того как она потеряла сына... продолжая вести аморальную жизнь...

А я и не говорила, что Анне Карениной изменял муж. Я говорила о социальном неравенстве мужчин и женщин в то время.

а какое неравенство то? и мужчина и женщина в то время одинаково презирались за б...вство, вспомни Стиву Облонского- ой, как они боялись что эта интрижка с прислугой гувернанткой выплывет наружу. тогда считай конец всему- репутации , причем не только самого Стивы но и детей, в общество уже пускать не будут...

Жизнь женщины была ограничена домом семьей и детьми. Измена с ее стороны осуждалась неизмеримо строже. Вы и сами это знаете, не правда ли? На примере романа "Анна Каренина" мы видим, как Анна стала практически отверженной после измены мужу, а Стива отделался легким испугом и продолжал пользоваться своей муской свободой так как хотел. Никто и не думал его осуждать, потому что практически все мужчины его круга так жили.

Стива отделался легким испугом только потому что его срам не получил публичной огласки. и осуждалось это сильно- люди были религиозные и не осудить блуд, пусть и на словах- было показателем твоей собственной непорядочности. а кому охота чтобы его срамили?))) и не была жизнь женщины ограничена семьей и детьми. во все времена женщины и в гости ходили, и дела свои вели - даже в Древнем Риме где не было у женщины своего имени собственного были такие как Аврелия Котта и особо следует отметить Корнелию из рода Сервилиев - мать братьев Сервилиев прозванных Гракхи ( в переводе- галка). и в Средние века женщины были отнюдь не тихони. почитай лучше историю...

А вы почитайте что-нибудь о хороших манерах, там вы узнаете например о том, что тыкать незнакомому человеку и, ни в чем не разобравшись, подозревать в его невежестве - грубо, типичная хамская манера.

ну так и не гони тут глупости что женщины только домом занимались... и не утомляй меня более,потому что скучно с тобой.

В романе говорится об очень многом. А вам видимо нравится подцепить собеседника в самом примитивном стиле, вместо того, чтобы сказать что-нибудь действительно интересное. Глупо. Обсуждать с вами эту замечательныю книгу похоже бесполезно.

вот и я всегда угораю с таких...
у нас ПЛИРОДА такая! в нас ПЛИРОДОЙ заложено расрыскивать свои гены до всех, до кого дотянемся. так что, быба, отстаньте уже от нас мы болеем не реализуя плиродные наклонности.
но! у тех же мужиков святое убеждение, что природа бабы - в верности и рожании от своего мужика.
но это же не так. женская ПЛИРОДА - родить потомство от наиболее активного и ушлого кандидата, и потом обеспечить воспитание и становление этого потомства.
поэтому очень простой вывод - топите за свою кобелиную плироду? - будьте добры поднимать и не своих детишек, потому что такова плирода.
потому что так не бывает - у одних есть плирода, а у других нет.

а я так думаю, если говорить про "природу", что мы -мужчины и женщины- один биологический вид и природой в нас заложено абсолютно всё одинаково. А вот "мораль и общество" диктуют эти самые понятия про мужскую полигамность и женскую моногамность ,чтобы бабам мозги запудрить т.к. мир был заточен под мужикофффф многие тысячелетия...я уж молчу еше про установки церкви и т.д. Короче, нам лапшу вешают на уши...Если ВСЕ мужики изменяют, то спрашивается тогда, с КЕМ, если не с женщинами????)))) Процесс-то обоюдный!

вы абсолютно правы в отношении морали и общества, но всё же природа у самок и самцов одного вида проявляется по-разному. одни виды образовывают пары на всю жизнь, у других видов самки никогда не видят отцов своих детёнышей после спаривания.
у людей так же. половое поведение самца - оплодотворить как можно больше самок, а половое поведение самки - родить детёнышей от наилучшего кандидата и проследить, чтобы они были накормлены и защищены.
кстати, моногамия в природе ВАЩЕ ни разу не подразумевает одного партнёра. даже всякие лебеди и другие символы "верности" воспитывают до 40% чужих птенцов от своей самки.
потому что моногамия не выгодна. природе нужна как можно более разнообразная рекомбинация генов. а клепать одно и то же потомство от одного самца с одной самкой - проигрышная позиция, относительно самой природы.

нет. природа одна и та же. большинство млекопитающих создают пары не просто чтобы воспитывать детей- они остаются друг с другом и после того как дети уже как говорят у людей отделятся.

ха, конечно! они же ежегодно приплод приносят. так что вместе ради будущего потомства. кстати, среди тысяч видов млекопитающих, моногамных и десятка не наберётся. у птиц моногамных видов гораздо больше.