Логическая цепочка - где слабое звено?

бред невростеника....

теоретеГ)))

Ама, да мысль-то не нова. Ревнивец и страдающей от безответной любви чел на самом деле любит не любимого ,а свое чувство к нему в гораздо большей степени, чем самого человека. Вот именно поэтому и не может смириться-понять, что тот, кого любит он, не любит вовсе или разлюбил его - такого преданно любящего и искреннего. если ты любишь и желаешь счастья в безусловном смысле этого слова, то тебе все равно, отвечает твой любимый на твои чувства или же он выбирает другого. Вот, собсна, к чему такая психотеория сводится. И рациональное зерно в ней есть: любящий ставит превыше всего счастье любимого и имено в той интерпретации, какая существует в голове любимого, а не самогО любящего. Кстати, воспитание в себе такой позиции или взращивание этой идеи в голове у людей зачастую являлось единственным средством для того, чтоб уберечь подростков от аморного суицида....

да, тут как раз какой то сериал идёт... там мужчина - писака рассматривает вопрос любви как приносимую им и только им жертву, которую он же и выставляет на показ. воистину, простоё слово, а всеми трактуется с разным подтекстом.

да, но если тут присутствует демонстративность и выставление напоказ, то это может быть просто все той же формой самолюбования своей любовью... притворством, а вовсе не тем видом беспредельной и щедрой любви, при которой счастье любимого с кем ему угодно - и есть высшее собственное счастье любящего.

"самолюбования своей любовью" верно....но, порой это всё же лучше высшего чувства, когда один жертвует собой во имя другого... где до ж должна быть серединка то!

нет, я понимаю, что в идеале-то любовь должна бы быть взаимной. просто - для всехнего счастья. Но когда этого не происходит - нельзя корить себя или винить за то, что "не заслуживаешь", "не дотягиваешь" и т.д. на самом деле просто может оказалась "химия не та", а порадоваться что ему/ей с кем-то там хорошо и счастливо - хоть и трудно - но при искренности чувств возможно. В конце концов, матери же счастливы, когда их обожаемые дети вступают в брак и счастливы в нем. хоть родительская любовь и лишена эротизма, это ж тоже любовь. И никому в голову не приходит, что сын или дочь должны быть счастливы только со мной, ибо я люблю их крепче всех....

верно... верно... только время помогает понять такие вещи. когда пройдёшь мимо и не узнаешь сразу. отпустить надо для себя... что бы "не тот" место самого дорогого и долгожданного в твоей жизни зазря не занимал

мне кажется страстей и любви зазря не бывает вовсе. В любом случае - каждая из страстей и любовей воспитывает эмоциональную культуру. Да и поведенческую тоже.

если она есть, а не из серии "полюбила то что было, лишь бы было как у всех"

ну, иногда и то, что было... полюбляется... невольно и само по себе, ту же Татьяну пушкинскую если взять: ЧТО (кого, точнее) она ДО Онегина-то видала... в своей захолустной деревне? Вот... и полюбила....первого попавшегося

Да, если любовь есть. К сожалению, из серии "полюбила то что было, лишь бы было как у всех" встречается очень часто, посему у таких людей и возникает чувство собственности и ревность.

Воот - ключевая фраза - искренность чувств. И да, искренняя любовь к партнеру по жизни, за исключением эротического компонента (который с годами уходит), очень сходна с родительской.

слаб человек - оттого и не всегда искренен даже с самим собой... оттого и смириться зачастую с безответностью любовного пыла не может. Причем, парадокс вот такой существует: если безответность в любви считается нормой обсуждать, воспевать и всячески описывать (в искусстве, например, и литературе) как нечто естественным образом существующее, то почему-то никто не жаждет взаимной ненависти или там... неприязни. Типа: Я могу относиться негативно к кому-то, а вот он ко мне - с чего бы это? Я ж хороший, просто ...чувства у меня такие... ненавистнические

Опять в точку! Именно в силу слабости духа люди часто не решаются ответить себе на такие вот вопросы. Развернуть ситуацию, посмотреть на себя глазами другого человека, представить себя на его месте. Почему-то эти прописные истины кажутся некоторым непостижимыми и оттого нелепыми.

лихо у Вас закручено))))

Что за словарный понос?

Что за словарный понос?

Правильно - словесный понос.

Кому и запас понос ))))))))))))

любовница хочет , что бы жена пожелал ей счастья со своим мужем,дала согласие на развод, ну еще от имущества отказалась
а сука -жена мужа не любит и не хочет ему счастья с другой женщиной

Как широко Вы мыслите:-))) Я бы вот ни за что не догадалась:-)))

так не первый раз любовницы взывают к женам - если жена любит мужа, она должна отказаться от мужа ,дать ему свободу и возможность счастья с другой женщиной
жена должна позаботиться о счастье своего мужа ради любви
а я всегда любовниц спрашиваю - если они любят своего любовника -женатка , то пусть откажутся от него вот имя любви, чтобы он остался со своей женой

в идеале-то оно конечно, но вот в реале бы силенок на такой подвиг хватило

не помню, кто сказал, если любишь-прощаешь всё..

но при этом себя ваааще не любишь!