Маля польская....Царь и царица русские - тоже.....немцы..

Согласна. Костюмы и интерьеры - единственное, что удалось в фильме.

Только что посмотрела. Шокировала сцена где немецкая принцесса, спрашивая Николая, что он нашел в Матильде, начала размахивать юбками и кривляться, в итоге свалилась. Уму непостижимо такое поведение, в жизни бы принцесса так себя не повела. Не принцесса, а прачка какая-то. Единственно музыка понравилась, красивая.

Смотреть фильм про элитную проститутку?))) Тоже мне героиня)))
Смешная реакция РПЦ, теряющей свои позиции))) Жалко, что Оскара не дали фильму))) Было бы весело)))

Красивая картинка,сюжет,мягко говоря,далек от истории,даже если принять во внимание право на свое "видение" режиссера.Не фильм,а пустышка,зря потраченные деньги.

Лучше посмотрите оскароносный фильм Бертолуччи "Последний император".

Фильм не понравился, пошла в кинотеатр, как только он вышел в прокат из чувства протеста. Почему кто-то имеет право на такой шум. Деньги выделило госудасртво под определнный сценарий, снять кино это огромное производство и вдруг истерика. Я не поняла зачем был нужен такой фильм (сценарий) и почему нужно было что-то надумывать и отказаться от исторических достоверных фактов. Снимать 40-летнего дядю в роли 18 летнего? Внешнее сходство здесь не обязательно. Я не увидела мимолетных увлечений подростков, вступающих во взрослую жизнь, первой романтической любви юных Матильды, наследника и великих князей. Возраст, когда состояние влюбленности норма и объекты (переглядки) сменяются. На каком-то этапе она нравилась им, они ей, им всем это интересно и весело, НО одни чувства остыли, появились другие. Николай женился на Алекс по большой любви, был верен и предан жене. Я читала дневники Николая. Интерьерами и костюмами нас не удивишь. Понравился Гармаш в роли Александра III. О потраченном времени не жалею, имею свое мнение. Учитель снимал хорошее документальное кино, вот и нечего в игровом начинать

Теперь народ узнает, что Матильда спала не только с Николаем, но и другими. Священники все возмущены фильмом. Они то Царя Николая в святые записали уже. А здесь такой компромат всплыл.. Сергей Безруков спросил П. В. В. о "Матильде". Ответ:Фильмы были и покруче. Пусть народ посмотрит, не против...

Кино не смотрела, фильм судить не могу. Единственное, что удивляет - это негодование посмотревших: "в жизни так не могло быть, как они посмели что то придумывать или тем более, вложить в фильм своё видение чувств и мативов героев'. Эти зрители напрочь забыли что фильм художественный? И что этот жанр допускает некое свободное пространство для фантазии автора?
Это не документальный фильм? Или я чего то не понимаю? Он ведь не претендует на звание "истина в последней инстанции"?

Художественные фильмы тоже нужно снимать талантливо, а к сценариям исторических лент нужно подходить ответственно. Реально об участниках событий могут снять или рассказать только участники тех событий и то у каждого будет свой субъективный взгляд, а по прошествии некоторого количества лет и в памяти участников что-то останется, а что-то нет. Понимаете, этот фильм ни о чем

То что для творчества нужен талант бесспорно, но шедевры снимают не каждый месяц, и получится ли шедевр угадать заранее никто не может. Даже талантливые люди могут облажаться и сделать абсолютное омно. А может и никому неизвестный художник или режиссёр сотворить произведение искусства.

А исторические фильмы всегда снимают так, как считает нужным режиссёр. Это не документальное кино, где предпочтительно все же придерживаться фактов, да и то не факт, чего уж ждать от мелодрамы.

Вот скажите мне, почему никто не закидывает омном господина Дюма за отсутствие исторической достоверности в его романах? Ведь тоже там взяты реальные личности, но в обработке авторской фантазии. Почему такую бурю негодования не вызвала целая огромная серия фильмов "Анжелика и ..." по одноименным книгам? И таких примеров - миллионы. Все это - художественные произведения, не претендующие на историческую достоверность. В чем проблема то?

Дюма жил в первой половине XIX в. и писал о событиях более ранних. Смешно было бы сейчас полемизировать о его вкладе в историографию. В свое время читатели с ума сходили и носились за историческими романами Валентина Пикуля, а историки и литературоведы не могли объяснить этого. ПОнятно, я ребенком читала Дюма. Не интеерсовалась за что Николай I запретил ему въезд в РОссию, поэтому Дюма прибыл в Петербург уже с разрешения Александра II и путешествовал по России, добрался до Кавказа. Он назвал Невский пр. в СПб проспектом веротерпимости за наличие храмов разных христанских конфессий и за выделение танцевальных залов для праздничных богослужений мусульманам (мечеть начали строить через 50 лет после его визита). Трагедия семьи Николая II у всех на слуху и последние лет 20 о нем говорят,пишут-показывают очень много. Проблема в этом. Не помню критики фильмов Глеба Панфилова, Элема Климова и др. режиссеров, манеру игры Янковского, Галибина, Ромашина, в которых тоже есть художественный вымысел, но главное нет фальши! По-моему так, я свое мнение никому не навязываю

Давно пора привыкнуть, что большинство российских фильмов - распил бюджета или попытки подняться на хайпе. Качество кино при этом вообще никого не волнует: не умеют снимать и не хотят снимать. Пока отношение не изменится, то подобную ерунду будут снимать и показывать, выдавая толпе за шедевр.

не смотрела но осуждаю

Фильм очень красивый (костюмы - декорации), но сценарий - трэш какой-то..Герои не продуманы, линии любви нет, все действия обрывочны.. наверное сняли для сериала для ТВ, а потом почикали для короткой версии.

ой да не хуже, чем елки, горько, свадьбы, мамы, папы - и черти какие еще "шедевры". Вот не хуже. Хотя бы красиво.

последняя русская была племянница Петра Анна Иоановна.Его дети от обозной немецкой проститутки,которую ему уступил Меньшиков , уже не были русскими.

Тоже вчера посмотрела,не понравилось совсем((( Все постоянно бегают в платьях со шлейфами,а куда и чего бегут не понятно.В общем никакой смысловой нагрузки и сплошное разочарование.Да и из артистов более положительно отношусь только к Гармашу.Ну и куда же без Козловского))

В кино ходили на нее) Мне понравилось, монтаж, костюмы, красиво сняли.