Мастер и Маргарита

ой, неее... Мастер дурачком выглядит, Марго стремная.

вот этот хорош, ближе к цели

Я видела фильм Кара - очень не понравился. А вот фильм Бортко понравился и Абдулов тоже, трудно представить другого Коровьева. В фильме Кары Коровьева играл Филиппенко, не очень, в роли Азазелло он лучше

Если делать то нечего... чего ж не читать и такое

ну всем-то свою серость не показывайте

А серость не любить неудачный роман Булгакова? Угу. Даже у гениев бывает муть мутная. И каждый читает, что ему близко. Мне муть не близка.

нет, серость не в этом

этот роман о человеческих пороках.

Может быть, но всё равно муть.

Есть понятие - интеллектуальная литература, интеллектуальное кино.

Главное - верить, что эта муть и есть - "интеллектуальное".

Я готова вам поверить,что это муть,если вы хоть пару аргументов приведете.Пожалуйста.

Я выше написала уже. Попробую повторить, чтобы было не скучно читать меня. Моё мнение, что одно и то же можно написать без "очеловечивания котов", без элементов фэнтези. Этот жанр я не люблю. Всё гениальное просто. Лучшие произведения написаны простым языком. Даже Федор Михайлович Достоевский - трудный к пониманию человек - смог написать романы так, чтобы я прочитала и мне зашло. Хотя, опять же, как и Булгакова, у Достоевского есть "трудные" вещи - как "Преступление и наказания", и есть вещи "получше". У Булгакова есть повесть "Собачье сердце", которую я прочитала еще в отрочестве, потом был фильм, потом снова читала, чтобы сравнить. Надеюсь, что я Вам ответила.
Могу Вам еще добавить, что интеллектуальные "шедевры" кино также смотреть не могу. Зачем мне чужой бред. Я честно пыталась включать Ларса Фон Триера. Ну, редкостный же бред.

Я думала, будет разбор произведения, а тут сплошной субъективизм- «не люблю», да еще и «не зашло»(мезкое выражение, появившееся не так давно). Так это не означает, что роман- муть. Триера не надо «включать». Его надо смотреть и думать. А если вам не нравится, то это не означает муть. Нет большего бреда, чем Гамлет: какой-то недоросль рефлексирует четыре часа подряд, да? «Трудные вещи» Достоевского - это и Преступление и наказание тоже. Там нет ни одной случайной строки, фразы героя, вещи, места. Это мистический роман. А вы, видимо, его как детектив читали?

Я не на работе, чтобы делать профессиональный анализ произведения. И не лингвист, не филолог. И этот форум не форум филологов. Я "видимо" читала Преступление и наказание только из-за того, что я читала вообще всё подряд в школе. По собственному желанию я бы это не читала.

Я вот не люблю Достоевского . И я его не читаю. Зачем читать то, что вам "не зашло"

+++

А при чём здесь Достоевский?Здесь про "Мастер и Маргарита"спрашивают.Каким боком здесь Федор Михайлович?)))

Ну если вы так не сообразительны и не поняли о чем я, я то тут причем? Мало того что не поняли, но полезли еще и отвечать. В квадрате.

Хотела узнать смысл умной фразы у умной женщины...Но видимо умная женщина сама не очень поняла смысл своего коммента...Бывает...Для кого то Булгаков и Достоевский один автор.С нынешним платным образованием,это уже не удивляет))

---

Вы бы так уж, не позорились.

сильно))