материнский инстинкт сильнее разума и даже совести и превращает женщину в грязь

не будет все равно, абсолютно. Пьяный сын, положивший известный орган на ПДД, - это МОЯ головная боль, и никого винить я не могу. И пока ему 13 - это все равно чтоЯ нажрусь и полезу через скоростную дорогу напререз мчащемуся авто. Если сел за руль пьяным - не брошу, не откажусь, но и иллюзий питать по поводу, что его не за что судить - тоже не буду. Вина есть - и безусловно. Если под его трезвый руль попадет пьяное существо, не соображающее где оно и зачем полезло на дорогу, мне придется смириться с условным осуждением, которое ему будет назначено, потому что он - за рулем, и все тут, он отвечает даже без вины за создание аварийной ситуации. Кстати, у меня была одна неприятная ситуация, когда я догадавшись, что муж за рулем пьян (он луком и жвачкой все это пытался зажевать, но без толку), поставила его перед выбором: либо он ставит машину на стоянку и мы приедем за ней завтра, когда он трезв (я еще не водила тогда), а пока домой попремся на маршрутке, либо он - за руль, а я звоню в ГИБДД, чтоб его остановили и лишили прав на полтора года. МНЕ его было не жалко в тот момент, и лишение прав - было бы самым легким для него и нас с сыном испугом. И он именно потому немедленно принял мое первое предложение, что знал, что я его сдам. Хотя по ст. 51 конституции я имею право против него не свидетельствовать. Понимаете, мелодраматично заламывать руки и взывать к пониманию материнства как ИНСТИНКТА - это блажь и вздор. Мы люди - и отвечать должны не по животным правилам, по людским.

ёп вашу ...причём тут муж. рассуждаете как будто самой 13 лет. всё, читайте мои комменты с начала, может догадаетесь что я хочу сказать. причём тут инстинкт, причём тут материнство, причём тут кого то винить????вы бы так же искали лазейки для амнистии и руки бы заламывали и визжали бы и плакали! и ни какому то так сраному бочелли решать, имеет человек право на амнистию или нет.

Все-таки, Амаранта, Вы тупая офца!!! Убейтесь апстенку!

я думаю в Амаранте силен дух принципиального противоречия общему тренду. Все она поняла, и мою позицию, и позицию автора темы... -т.е. вовcе не ОФЦА... :-) просто хочется быть "супротив течения". Может и неплохо... но просто тема сама по себе к такому всепрощению не располагает, правда?

Знаете, Надежда, если "я дерусь, потому что я дерусь" , то это еще можно понять и стремление просто быть супротив течения еще как-то понятно, даже если оперируют сов.иррациональными причинами. Но она подводит под это определенную БАЗУ (!) , что ,собссно , меня и бесит! )))
-- Васильваныч, а что такое "логично" ,а?
-- Ну, как тебе объяснить , Петька....вот, видишь, на том берегу -- деревня?
-- Угу.
-- А видишь : по-одну сторону сторону улицы ворота -- зеленые, а по-другую сторону улицы крыши -- красные ?
--Угу.
-- Вот так и люди, Петька, живут-живут ...и умирают !!!
))))))))

полноте, Нольсемыч, простите Амаранту по-мужски: снисходительно и великодушно... А за заступничество - если я праааальна толкую Вашу реакцию - благодарю... Мне было оччччч приятно!

А я вот думаю : из великодушия, бывает, пристреливают...А вот можно ли пристрелить из снисходительности,а?

0_0

даже и не надейся )))))))))))

несмотря на мое долготерпение, возвращаю Вам Ваше же пожелание: ВАШУ... qjg/// Вашу, а не мою...
Бочелли, будучи юристом, растолковал мамаше выродка зхакон и основания (точнее отсутствие оснований) для амнистии трижды судимого лица, чья блямстящая жизненная каЛьера закончилась убийством человека. Оснований нет. И Бочелли возмущало отсутствие у мамаши хоть какого-то, пусть запоздалого, понимания того, что ее сын - отморозок по всем статьям, что еу просто придется тупо сидеть дома и ждать его "со срока", навещая периодически и привозя ему сухари с носками.

+1000000000!!!

согласна!! уже с детской площадке видно, каких мамаши деток растят...

Была такая тема у меня))))

возьми пирожок

Повторюшка, дядя хрюшка)))

у меня возникла ситуация которая вызвала у меня определенные мысли. Я их изложил

Молодец! ВЫ мыслите, значит вы существуете)))))

Вот именно СУЩЕСТВУЕТ, а не живет)

У тя таких ситуаций по ходу 10 на дню....излогатель хренов)

Гал, товарищ очень любит на ночь смотреть криминальную хронику, а потом здесь всем пересказівает под видом, что он дела єти сам лично тер.
тьфу.

вот был б ты,Андрюх мамашей,по-другому б пел.
да любая мать(нормальная,хотя может и нет)
за своё чадо жисть отдаст.какой бы он мразью не был.
инстинкт,за-ногу его.

Дык свою жизщнь не вопрос,а вот когда жизнь чужого ребенка...
нарвалась тут как-то на передачу.Мальчики изнасиловали другого мальчика изза безделия можно сказать.И вот показывают эту мамашу,а она говорит,счто типа если бы это было впервый раз то он бы вырывался,то есть этот мальчик еще и виноват видите ли.

жуть вы какую пишите.читать страшно,
и вот как ихния мамаши коментирують?
а как мама ребёнка?

Там сыночек богатеньких родителей и его не первый раз выгораживают.Но в этот раз вроде отец сказал,что если его сын виноват,то вытягивать его не станет.маман естественно грудью на защиту своего отпрыска,типа мальчик-жертва сам виноват.Про второго вообще ничего не сказали.
мальчик с которым все произошло естественно морально раздавлен.

я про жертву спрашивала.
таких уродов убивать надо(я про насильников).
и родителей таких,тоже надо иметь..