Меня это не волнует

и как же вы этот опыт америки изучаете)))? а по другим источникам, опыт америки как раз о другим говорит

я его "изучаю" по комментариям простых американских товарищей, когда они пишут свои отклики в статьях, касающихся оружия, обстрелов и т.д.
по каким это источникам он говорит?
вспомните только недавно:
расстрел в кинотеатре на премьере фильма, в музее Холокоста в Вашингтоне, в университетских кампусах (несколько раз) и т.д. и т.п. и часто оружие попадало в руки лиц, которых нельзя назвать обладателями крепких нервов.
можно легализовать оружие, но продажа его должна осуществляться только после прохождения психологов и наркологов, только серьезных, а не таких, какие у нас справки выписывают получающим водительские удостоверения (нарколог спрашивает, "употребляете ли вы наркотики" и смотрит на вены только на руках и ВСЕ, исчерпывающий анализ, блин, психолог вообще от бумажки глаз не отрывает). а серьезного подхода здесь не будет, тут огромные деньги, стоит только открыть кран - и все польется.

ну давно уже народ ходит с травматами. убить можно что тем, что тем.
Но - если на дороге встретится грабитель с огнестрельным пистолетом, хорошо бы иметь соответствующий противовес а не так, что ты - с травматиком, а грабитель с нелегальным боевым пистолетом.

вам часто встречались?
кроме того, чтобы правильно среагировать, нужно не только иметь оружие, но и кучу навыков и нервы покрепче. это опять же курсы и проверки. еще раз повторяю - я не против в принципе, но должна быть жесткая фильтрация, кому давать, кому нет, а ее обеспечить практически невозможно.

вам часто встречались?
.

))) а что, так хочется проверить вероятность))? мне -нет, но если что, хотелось ыб иметь с собой "уравнитель шансов".
К тому же. ну что за истерия по поводу огнестрельных пистолетов? травматики давно в ходу. и что, все друг друга перестреляли?
фильтрация есть конечно, но кое кто покупает без всяких разрешений
Вот при встрече с такими надо иметь с собой нечто соответствующее.

ну, может, вы и правы. но у нас травматика в ходу не так давно, а случаев уже много было озвучено, когда использовалось оно, скажем, не по назначению. кроме того, не зря оно - "оружие ограниченного поражения", все-таки дает шанс просто остановить, а не убить, иначе потом не отмоешься, доказывая, что убил по неосторожности и это была самооборона/ярость/дурь.
а огнестрельное пока все-таки не каждый отморозок может купить, все-таки "места знать надо". повысится доступность - повысится и кол-во таких мест.

Не люблю огнестрельное оружие,а холодное можно?Обожаю хорошие ножи!

Если длина лезвия меньше 90 мм, то можно.

Маловато будет.

Предлагаю альтернативу мирному урегулированию конфликта - кому-то кто-то не понравился, подошел вызвал на дуэль, встретились в коллекторной фирме в актовом зале:-), заплатил гос.пошлину, взяли по стволу по обойме, отстрелялись - один в морг другого в реанимацию, вот так будет правильно!:-)

что тут можно сказать.Я за! легализацию но тока если сделают допол. о том что каждые пол года приносишь справку из психдиспансера и отделение полиции о том что ты чист, и можешь дальше иметь право носить оружия.
Давно уже хочется просто попугать некоторых личностей.А если надо и ногу прострелить чтоб поняли.Словами уже бесполезно объяснять

Дык, либо не смогут воспользовацца со страху, либо с того же страху перестреляют всех вокруг. Не, низзя.

если легализируют оружие, то у нас народ перебьет друг друга! Сколько случаев в той же Америке и Европе когда люди ни с того ни с сего начинают стрелять на улицах, в школах и даже детских садах! А у нас криминала только прибавится, начнут друг друга по пьяни мочить, на улицах больше разбоя и ограблений будет!

просто чавсто стреляют травматикой , а теперь будут нарезным стрелять ...а так в принципе все равно ...ничего не изменится , бандосы и охранники все равно лучше и быстрее стреляют ...Будет как на диком западе - кто первым коснулся кольта...