Подвозил меня недавно таксист. Пока ехали, рассказал, что сам родом из Таджикистана у него семь детей. Семь, Карл!) Я не удержалась, сказала что-то типа: "Ничего себе, как же Ваша жена справляется..." На что получила ответ: "А что такое? Она не работает." Она не работает!) Она всего лишь воспитывает семь человек...По его мнению, это ерунда. Сам он в Москве, она там одна. Интересно, как вы считаете, он прав?) Далее поведал, что семь - это маленькая семья, у них принято около 13-ти. А у нас, мол, трое - считается уже много и это просто смешно. То есть, по сути, полез со своим уставом в чужой монастырь...Но да ладно....
То, что недостаточно родить, надо ещё достойно воспитать и поставить на ноги - не аргумент. Мне было сказано: "Так ведь старшие успевают подрасти и помогают с младшими. Большая семья - это счастье". Я не спорю, это счастье, но что они знают, чему научены, какие из них в итоге получаются граждане, какие у них амбиции...С малых лет воспитываешь братьев/сестер, а потом своих собственных...И всё больше и больше, денег нет, одно недовольство жизнью и убежденность, что так и должно быть. Интересно ваше мнение)
Не хочу учиться, а хочу жениться - фон Визин.
Не хочу учиться, а хочу жениться - фон Визин.
Меня беспокоит этот вопрос. Я не осуждаю этого человека...Но мне не по себе от его безответственности. Один ребенок - это уже огромная ответственность. Непонятно, как бы так его воспитать, чтобы ничего не упустить, чтобы он был целостной личностью, умел критически мыслить и тд. А тут целых семь или тринадцать....Как?)
Меня беспокоит этот вопрос. Я не осуждаю этого человека...Но мне не по себе от его безответственности. Один ребенок - это уже огромная ответственность. Непонятно, как бы так его воспитать, чтобы ничего не упустить, чтобы он был целостной личностью, умел критически мыслить и тд. А тут целых семь или тринадцать....Как?)
В Вашем случае не так - и это прекрасно. О чем я и написала. Больше бы таких семей, как у Вас))
В Вашем случае не так - и это прекрасно. О чем я и написала. Больше бы таких семей, как у Вас))
В ответах Вам мы обсуждаем именно Ваш случай. Который, очевидно, отличается от описанного мной.
Так что не вижу противоречий...Вы начали обобщать, отсюда недопонимание...
Если тема провокационная, значит, не стоит её поднимать? Я ведь ничего не придумала, это то, что происходит. И, кажется, я максимально толерантно стараюсь рассуждать...Никого ни к чему не подстрекаю. Слово "безответственность" - максимум, который я себе позволила) Если это не так, то прошу прощения, конечно.
21 век на дворе, может уже пора сменить приоритеты? Подумать над качеством, а не над количеством....Если я скажу, что у меня один ребенок и я по вечерам рассказываю ему о звездах, то меня засмеют! Какие звезды, когда есть нечего....Надо работать и размножаться, не до звезд. Понимаете?) Печаль/беда) Когда уже "существование" станет постыдным, а не наоборот....
- У меня тринадцать детей!
- И чего они достигли?
- Ну, они родили ещё тринадцать детей.
Потом, как связаны между собой начальственные должности и полноценное, всестороннее образование? Воспитание формирует мировоззрение человека в самом общем смысле этого понятия, его нравственные, духовные ценности (тут, наверное, стоит уточнить - вообще само их наличие). Вы не согласны, что есть большая разница между жизнью и выживанием? Когда нечего есть, любая мало-мальски "возвышенная" тема (т.е. всё, что выходит за рамки первичных материальных потребностей, комфорта быта) исключается за ненадобностью, как ненужная блажь и придурь. Вряд ли ребенок будет слушать Баха и читать Кафку перед сном, если он измотан и его голова с малых лет забита иными проблемами, более насущными. А это надо знать, надо интересоваться и надо расширять кругозор (хотя бы минимально). Нужно отчаянно искать пищу не только для тела, но и для ума и для души. Если уж на то пошло, разве не говорят об этом все религии единогласно?
"А работать кто будет? Кормить родителей?" Что за потребительское отношение к другим людям...Нас и так уже слишком много, что за идея фикс борьба за выживание? Нужно продолжать род достойно...
Потом, как связаны между собой начальственные должности и полноценное, всестороннее образование? Воспитание формирует мировоззрение человека в самом общем смысле этого понятия, его нравственные, духовные ценности (тут, наверное, стоит уточнить - вообще само их наличие). Вы не согласны, что есть большая разница между жизнью и выживанием? Когда нечего есть, любая мало-мальски "возвышенная" тема (т.е. всё, что выходит за рамки первичных материальных потребностей, комфорта быта) исключается за ненадобностью, как ненужная блажь и придурь. Вряд ли ребенок будет слушать Баха и читать Кафку перед сном, если он измотан и его голова с малых лет забита иными проблемами, более насущными. А это надо знать, надо интересоваться и надо расширять кругозор (хотя бы минимально). Нужно отчаянно искать пищу не только для тела, но и для ума и для души. Если уж на то пошло, разве не говорят об этом все религии единогласно?
"А работать кто будет? Кормить родителей?" Что за потребительское отношение к другим людям...Нас и так уже слишком много, что за идея фикс борьба за выживание? Нужно продолжать род достойно...
А по второй части - я не считаю это прерогативой высшего существа (и уж тем более не причисляю себя к таковым). Это не удовольствие, как Вы выразились, а необходимость. Я считаю, что это такая же обязанность для каждого, как и удовлетворение материальных потребностей. Не правильно, по моему мнению, отмахиваться от этого и отодвигать на второй план как какую-то лишнюю прихоть.
А по второй части - я не считаю это прерогативой высшего существа (и уж тем более не причисляю себя к таковым). Это не удовольствие, как Вы выразились, а необходимость. Я считаю, что это такая же обязанность для каждого, как и удовлетворение материальных потребностей. Не правильно, по моему мнению, отмахиваться от этого и отодвигать на второй план как какую-то лишнюю прихоть.
Вы знаете, у Платона есть такой диалог, "Государство". Он там пишет, в частности, о трех сословиях, на которых стоит общество: высшее (философы/мудрецы), стражи (тут всё ясно) и прочие (крестьяне). В современном обществе официально ничего такого нет, но насколько удивительно - имея возможность быть кем угодно, большинство осознанно выбирает последнее....Вам ведь открыты все двери) Дерзайте) Где ваши амбиции....На всякий случай поясню - амбиции в хорошем смысле этого слова, не как у паразитов-начальников.
Вы знаете, у Платона есть такой диалог, "Государство". Он там пишет, в частности, о трех сословиях, на которых стоит общество: высшее (философы/мудрецы), стражи (тут всё ясно) и прочие (крестьяне). В современном обществе официально ничего такого нет, но насколько удивительно - имея возможность быть кем угодно, большинство осознанно выбирает последнее....Вам ведь открыты все двери) Дерзайте) Где ваши амбиции....На всякий случай поясню - амбиции в хорошем смысле этого слова, не как у паразитов-начальников.